法律诉讼
104,713 visualizaciones
19 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
Ver original
🚀 Musk y Tesla ganan: se desestima el caso de manipulación de Dogecoin por 258.000 millones de dólares
😎 Elon Musk y Tesla ganaron una demanda el 29 de agosto por la criptomoneda Dogecoin de 258 mil millones de dólares.
🔍 El caso alega que Musk utilizó su celebridad y sus redes sociales para influir en el mercado de Dogecoin, incluida su mención de Dogecoin en el popular programa de televisión de NBC "Saturday Night Live" para aumentar intencionalmente la fluctuación del precio de Dogecoin.
🤑 Se informa que la demanda fue presentada por Keith Johnson y un grupo de inversores, que creían que Musk y Tesla promocionaban Dogecoin como una inversión legítima mientras participaban en la manipulación del mercado entre bastidores. Los demandantes dijeron que el comportamiento de Musk provocó que el precio de Dogecoin primero se disparara y luego cayera en picado, lo que les hizo perder mucho dinero.
👨⚖️ Sin embargo, el juez a cargo del caso, Alvin Hellerstein, consideró que los demandantes no tenían pruebas suficientes para demostrar que Musk y Tesla realmente manipularon el mercado. En su fallo, los jueces dijeron que no veían cómo los demandantes podían concluir que Musk y Tesla participaron en manipulación del mercado, un plan para aumentar el precio de las acciones, un incumplimiento del deber fiduciario que constituía uso de información privilegiada o una violación de la ley estatal. .
🐶 Aunque el caso fue desestimado, la influencia de Musk en Dogecoin siempre ha sido bastante grande. Se llama a sí mismo el "padre de los perros" y a menudo habla de Dogecoin en Twitter. Estos comentarios a menudo hacen que el precio de Dogecoin fluctúe.
📈 Por ejemplo, el martes pasado, Musk tuiteó una imagen con una referencia humorística al "Departamento de Eficiencia Gubernamental de DOGE". Como resultado, el precio de Dogecoin subió repentinamente un 6%. Aunque sus palabras pueden parecer alegres, su influencia en el mercado de Dogecoin es obvia para todos.
📊 Tras el veredicto del caso, el precio de Dogecoin también subió ligeramente, de 0,098 dólares a 0,1005 dólares. Los analistas dicen que Dogecoin aún puede estar en la etapa de acumulación, y si más personas continúan comprándolo, puede sentar las bases para un fuerte aumento en el precio. Por otro lado, si el sentimiento del mercado se deteriora y Dogecoin cae por debajo de 0,098 dólares diariamente, su período de estancamiento puede ampliarse.
💬 ¿Qué opinas del impacto de Musk en Dogecoin? ¿Es optimista sobre las perspectivas de desarrollo futuro de Dogecoin?¡Siéntete libre de compartir tus pensamientos!
#埃隆·马斯克 #加密货币 #市场操纵 #法律诉讼
😎 Elon Musk y Tesla ganaron una demanda el 29 de agosto por la criptomoneda Dogecoin de 258 mil millones de dólares.
🔍 El caso alega que Musk utilizó su celebridad y sus redes sociales para influir en el mercado de Dogecoin, incluida su mención de Dogecoin en el popular programa de televisión de NBC "Saturday Night Live" para aumentar intencionalmente la fluctuación del precio de Dogecoin.
🤑 Se informa que la demanda fue presentada por Keith Johnson y un grupo de inversores, que creían que Musk y Tesla promocionaban Dogecoin como una inversión legítima mientras participaban en la manipulación del mercado entre bastidores. Los demandantes dijeron que el comportamiento de Musk provocó que el precio de Dogecoin primero se disparara y luego cayera en picado, lo que les hizo perder mucho dinero.
👨⚖️ Sin embargo, el juez a cargo del caso, Alvin Hellerstein, consideró que los demandantes no tenían pruebas suficientes para demostrar que Musk y Tesla realmente manipularon el mercado. En su fallo, los jueces dijeron que no veían cómo los demandantes podían concluir que Musk y Tesla participaron en manipulación del mercado, un plan para aumentar el precio de las acciones, un incumplimiento del deber fiduciario que constituía uso de información privilegiada o una violación de la ley estatal. .
🐶 Aunque el caso fue desestimado, la influencia de Musk en Dogecoin siempre ha sido bastante grande. Se llama a sí mismo el "padre de los perros" y a menudo habla de Dogecoin en Twitter. Estos comentarios a menudo hacen que el precio de Dogecoin fluctúe.
📈 Por ejemplo, el martes pasado, Musk tuiteó una imagen con una referencia humorística al "Departamento de Eficiencia Gubernamental de DOGE". Como resultado, el precio de Dogecoin subió repentinamente un 6%. Aunque sus palabras pueden parecer alegres, su influencia en el mercado de Dogecoin es obvia para todos.
📊 Tras el veredicto del caso, el precio de Dogecoin también subió ligeramente, de 0,098 dólares a 0,1005 dólares. Los analistas dicen que Dogecoin aún puede estar en la etapa de acumulación, y si más personas continúan comprándolo, puede sentar las bases para un fuerte aumento en el precio. Por otro lado, si el sentimiento del mercado se deteriora y Dogecoin cae por debajo de 0,098 dólares diariamente, su período de estancamiento puede ampliarse.
💬 ¿Qué opinas del impacto de Musk en Dogecoin? ¿Es optimista sobre las perspectivas de desarrollo futuro de Dogecoin?¡Siéntete libre de compartir tus pensamientos!
#埃隆·马斯克 #加密货币 #市场操纵 #法律诉讼
Ver original
Tendencia
Batalla de demandas de gigantes criptográficos: Three Arrows Capital busca $ 1.3 mil millones de Terraform Labs en quiebra
TerraForm Labs ha estado en el centro de la controversia por el colapso de las monedas TerraUSD y LUNA, y ahora se enfrenta a una demanda masiva de 1.300 millones de dólares por parte de Three Arrows Capital (3AC). 3AC, el antiguo gigante de las criptomonedas, espera emprender acciones legales para recuperar pérdidas significativas causadas por el colapso del activo digital en mayo de 2022.
Fuente: X
Esta demanda no es sólo una lucha de 3AC por sus propias dificultades financieras, sino también un intento de responsabilizar a TerraForm Labs. La gloria pasada contrasta fuertemente con la situación actual. Esta medida de 3AC sin duda traerá más incertidumbre y preocupación al mercado de las criptomonedas.
Fuente: X
Esta demanda no es sólo una lucha de 3AC por sus propias dificultades financieras, sino también un intento de responsabilizar a TerraForm Labs. La gloria pasada contrasta fuertemente con la situación actual. Esta medida de 3AC sin duda traerá más incertidumbre y preocupación al mercado de las criptomonedas.
Ver original
Una verdadera CZ: Changpeng Zhao admitió la supervisión del cumplimiento de Binance y pidió al tribunal que le diera la oportunidad de hacer correcciones
El fundador y ex director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao (CZ), se disculpó públicamente por lo que llamó una "mala decisión" y asumió "toda la responsabilidad" por sus acciones.
Mientras tanto, el cofundador de Binance, He Yi, dijo que si bien reconoció que CZ pudo haber cometido errores, su mayor error fue la "ignorancia".
CZ se disculpa y pide una segunda oportunidad
Tras el acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) en noviembre de 2023, está previsto que Zhao Changpeng acepte la sentencia el 30 de abril. Aunque anteriormente CZ renunció a su derecho a apelar cualquier sentencia de menos de 18 meses, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ahora solicita una sentencia de prisión de 36 meses.
Mientras tanto, el cofundador de Binance, He Yi, dijo que si bien reconoció que CZ pudo haber cometido errores, su mayor error fue la "ignorancia".
CZ se disculpa y pide una segunda oportunidad
Tras el acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) en noviembre de 2023, está previsto que Zhao Changpeng acepte la sentencia el 30 de abril. Aunque anteriormente CZ renunció a su derecho a apelar cualquier sentencia de menos de 18 meses, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ahora solicita una sentencia de prisión de 36 meses.
Ver original
¿Tiene una oferta pero le preocupan los riesgos legales?
¿Tiene miedo de que le engañen cuando participa en una transacción?
Proyecto de desarrollo, ¿preocupado por los riesgos de cumplimiento?
Changyou #Web3 siempre encontrará varios problemas legales😕
Bienvenido a dejar sus inquietudes en este artículo, #曼昆律所 seleccionará al azar personas afortunadas para responder 😘 ¡No se preocupe, se compilarán y recopilarán otras preguntas para responder las preguntas de todos!
#FAQ #法律诉讼 #创业
¿Tiene miedo de que le engañen cuando participa en una transacción?
Proyecto de desarrollo, ¿preocupado por los riesgos de cumplimiento?
Changyou #Web3 siempre encontrará varios problemas legales😕
Bienvenido a dejar sus inquietudes en este artículo, #曼昆律所 seleccionará al azar personas afortunadas para responder 😘 ¡No se preocupe, se compilarán y recopilarán otras preguntas para responder las preguntas de todos!
#FAQ #法律诉讼 #创业
Ver original
Abogado Web3: ¿La Asociación de Abogados emitió un documento diciendo que las monedas virtuales son contrabando? es un poco gracioso
Escrito por: Abogado Liu Honglin, Bufete de abogados Mankiw
En los últimos años, con el desarrollo de blockchain y la moneda virtual, la moneda virtual ha pasado gradualmente de ser una tecnología de nicho a uno de los componentes importantes del sistema financiero global. Sin embargo, también ha causado problemas debido al anonimato y la incertidumbre regulatoria. y cuestiones de política. En un artículo reciente, una asociación de abogados simplemente calificó la moneda virtual de "contrabando" y afirmó que no debería reconocerse como propiedad en casos penales. Esta conclusión no sólo es tremendamente simplista, sino que también contradice la actual aplicación generalizada de monedas virtuales a escala internacional.
En los últimos años, con el desarrollo de blockchain y la moneda virtual, la moneda virtual ha pasado gradualmente de ser una tecnología de nicho a uno de los componentes importantes del sistema financiero global. Sin embargo, también ha causado problemas debido al anonimato y la incertidumbre regulatoria. y cuestiones de política. En un artículo reciente, una asociación de abogados simplemente calificó la moneda virtual de "contrabando" y afirmó que no debería reconocerse como propiedad en casos penales. Esta conclusión no sólo es tremendamente simplista, sino que también contradice la actual aplicación generalizada de monedas virtuales a escala internacional.
Ver original
La SEC pierde el caso: fallo para pagar 1,8 millones de dólares en honorarios legales debido a un "abuso grave" de poder
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) sufrió otro revés en su ofensiva contra las criptomonedas después de que un juez ordenara al regulador pagar 1,8 millones de dólares tras fracasar una demanda contra DEBT Box.
El año pasado, la SEC acusó a la empresa de criptominería DEBT Box de "mentir a los inversores" en un "plan fraudulento" para recaudar 50 millones de dólares en Bitcoin y Ethereum.
Sin embargo, ayer mismo, el juez del Tribunal de Distrito de Utah, Robert Shelby, dictaminó que el caso no era válido y dictaminó que los reguladores deben pagar sus honorarios legales en efectivo. El juez había dicho anteriormente en marzo que las acciones de la SEC eran un "abuso grave de los poderes que le confiere el Congreso".
El año pasado, la SEC acusó a la empresa de criptominería DEBT Box de "mentir a los inversores" en un "plan fraudulento" para recaudar 50 millones de dólares en Bitcoin y Ethereum.
Sin embargo, ayer mismo, el juez del Tribunal de Distrito de Utah, Robert Shelby, dictaminó que el caso no era válido y dictaminó que los reguladores deben pagar sus honorarios legales en efectivo. El juez había dicho anteriormente en marzo que las acciones de la SEC eran un "abuso grave de los poderes que le confiere el Congreso".
Ver original
X de Elon Musk se enfrenta a una tormenta legal mientras un juez estadounidense falla en contra del pago de bonificaciones
La empresa de medios de Elon Musk, X Corp, se ha visto afectada recientemente por una tormenta legal, y un juez estadounidense falló no pagar bonificaciones a los empleados, lo que generó más desafíos para la empresa.
En un revés legal para el conglomerado de medios de comunicación de Elon Musk, X Corp, un juez federal dictaminó el viernes que Twitter (ahora X Corp) incumplió su contrato al no cumplir con las bonificaciones prometidas a los empleados. En particular, el ex director senior de compensación de Twitter, Mark Schobinger, presentó una demanda acusando al gigante de las redes sociales de violar su contrato al no cumplir con el bono objetivo prometido por Musk para 2022 después de la adquisición de Musk.
En un revés legal para el conglomerado de medios de comunicación de Elon Musk, X Corp, un juez federal dictaminó el viernes que Twitter (ahora X Corp) incumplió su contrato al no cumplir con las bonificaciones prometidas a los empleados. En particular, el ex director senior de compensación de Twitter, Mark Schobinger, presentó una demanda acusando al gigante de las redes sociales de violar su contrato al no cumplir con el bono objetivo prometido por Musk para 2022 después de la adquisición de Musk.
Ver original
🌐[¡Se espera que la demanda Ripple Vs SEC se resuelva en una reunión a puerta cerrada este jueves! 】📊
Has escuchado sobre eso? ¡La demanda entre Ripple y la SEC puede ser una gran noticia esta semana! Según informes de medios extranjeros, está previsto que la SEC celebre una reunión a puerta cerrada el 18 de julio. Mucha gente está especulando si se reconciliará con Ripple. 🤫
💸 La SEC exigió anteriormente una multa de casi 2 mil millones de dólares estadounidenses a Ripple, pero ahora de repente se redujo a 102,6 millones de dólares estadounidenses. ¿Es este el ritmo de la reconciliación? Para no quedarse atrás, Ripple se ofreció a donar hasta 10 millones. ¡Este drama se está volviendo cada vez más emocionante!
👀 Sin embargo, no saque conclusiones precipitadas. Algunos abogados expertos creen que es poco probable que se llegue a un acuerdo. Fred Rispoli de Hodl Law dijo que aunque se pueden discutir algunas disputas, es difícil decir la posibilidad general de reconciliación.
📈 Independientemente de si se puede llegar a un acuerdo, este es definitivamente un gran evento para aquellos de nosotros que seguimos las criptomonedas. Si hay una reconciliación, puede ser un gran beneficio para el mercado, pero si no sucede, es posible que tengamos que esperar y ver por un tiempo.
👥 ¿Qué opinas? ¿Cree que habrá algún resultado de la reunión a puerta cerrada de esta semana? ¡Veamos tus opiniones en la sección de comentarios! #XRP #加密货币 #法律诉讼 #Ripple #SEC
Has escuchado sobre eso? ¡La demanda entre Ripple y la SEC puede ser una gran noticia esta semana! Según informes de medios extranjeros, está previsto que la SEC celebre una reunión a puerta cerrada el 18 de julio. Mucha gente está especulando si se reconciliará con Ripple. 🤫
💸 La SEC exigió anteriormente una multa de casi 2 mil millones de dólares estadounidenses a Ripple, pero ahora de repente se redujo a 102,6 millones de dólares estadounidenses. ¿Es este el ritmo de la reconciliación? Para no quedarse atrás, Ripple se ofreció a donar hasta 10 millones. ¡Este drama se está volviendo cada vez más emocionante!
👀 Sin embargo, no saque conclusiones precipitadas. Algunos abogados expertos creen que es poco probable que se llegue a un acuerdo. Fred Rispoli de Hodl Law dijo que aunque se pueden discutir algunas disputas, es difícil decir la posibilidad general de reconciliación.
📈 Independientemente de si se puede llegar a un acuerdo, este es definitivamente un gran evento para aquellos de nosotros que seguimos las criptomonedas. Si hay una reconciliación, puede ser un gran beneficio para el mercado, pero si no sucede, es posible que tengamos que esperar y ver por un tiempo.
👥 ¿Qué opinas? ¿Cree que habrá algún resultado de la reunión a puerta cerrada de esta semana? ¡Veamos tus opiniones en la sección de comentarios! #XRP #加密货币 #法律诉讼 #Ripple #SEC
Ver original
¿Cómo pueden las empresas de tecnología blockchain ayudar a las autoridades a combatir el crimen de criptomonedas y asegurar la conformidad legal? | Mankun Web3 Ley
Escrito por: Qian Wei, Bufete de Abogados Mankun
En los últimos años, con el rápido desarrollo de la tecnología blockchain y la creciente prosperidad del mercado de criptomonedas, las criptomonedas se han convertido en una nueva herramienta de inversión y pago. Sin embargo, el anonimato y la descentralización de las criptomonedas también se han convertido en herramientas favorables para los delincuentes, lo que ha llevado a un aumento en la frecuencia de crímenes relacionados con criptomonedas.
Dado que los métodos de investigación actuales son insuficientes y para poder combatir eficazmente este tipo de conductas delictivas, las autoridades a menudo recurren a la ayuda de empresas de tecnología blockchain durante la investigación. Por lo tanto, cada vez más profesionales de criptomonedas están transformándose en empresas de tecnología blockchain relacionadas, colaborando con el sistema judicial para combatir el crimen de criptomonedas, y las autoridades locales, basadas en el nivel técnico, la escala del caso y las necesidades financieras, también tienen una actitud positiva hacia este tipo de cooperación.
En los últimos años, con el rápido desarrollo de la tecnología blockchain y la creciente prosperidad del mercado de criptomonedas, las criptomonedas se han convertido en una nueva herramienta de inversión y pago. Sin embargo, el anonimato y la descentralización de las criptomonedas también se han convertido en herramientas favorables para los delincuentes, lo que ha llevado a un aumento en la frecuencia de crímenes relacionados con criptomonedas.
Dado que los métodos de investigación actuales son insuficientes y para poder combatir eficazmente este tipo de conductas delictivas, las autoridades a menudo recurren a la ayuda de empresas de tecnología blockchain durante la investigación. Por lo tanto, cada vez más profesionales de criptomonedas están transformándose en empresas de tecnología blockchain relacionadas, colaborando con el sistema judicial para combatir el crimen de criptomonedas, y las autoridades locales, basadas en el nivel técnico, la escala del caso y las necesidades financieras, también tienen una actitud positiva hacia este tipo de cooperación.
Ver original
🔥 ¡El cofundador de Ripple critica duramente al presidente de la SEC, llamándolo "el peor funcionario público de todos los tiempos"!
¡La batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se intensifica! La última trama es que el cofundador de Ripple, Chris Larsen, en una entrevista con CNBC, arremetió contra el presidente de la SEC, Gary Gensler, llamándolo "el peor funcionario público de todos los tiempos".
Este conflicto comenzó a finales de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple y a su CEO, Brad Garlinghouse, de violar las leyes de valores al vender XRP de manera no registrada. Ripple contraatacó alegando que XRP no es un valor y citó comentarios anteriores de Gensler para respaldar su posición. Para octubre de 2023, Ripple intenta retirar estas acusaciones, mientras que Garlinghouse acusa a la SEC de intentar destruir su vida personal.
Finalmente, en julio de 2023, el juez del caso dictó una decisión que considera que la venta de tokens a compradores institucionales por parte de Ripple viola las leyes de valores, pero que las ventas a intercambios minoristas son legales. La SEC inmediatamente apeló, insistiendo en responsabilizar a los ejecutivos de Ripple. Ripple también contraatacó.
Bajo el liderazgo de Gensler, la SEC ha adoptado una postura firme hacia la industria de las criptomonedas, comenzando con las acciones de la agencia contra Binance y Coinbase, y luego, especialmente, una serie de acciones contra Ripple, lo que ha provocado una amplia atención y un intenso debate en la industria. Al mismo tiempo, la SEC también ha sido criticada por no prevenir eventos de colapso significativos como FTX.
Actualmente, esta guerra legal no solo se trata de Ripple y la SEC, sino que se relaciona con el futuro y la dirección regulatoria de toda la industria de las criptomonedas. Sin embargo, la postura firme de Gensler y las agudas críticas de Larsen reflejan aún más el cada vez más tenso entorno regulatorio en el ámbito de las criptomonedas.
En resumen, a medida que avanza el procedimiento legal, es posible que veamos más detalles sobre esta controversia. Esto no solo es una prueba para Ripple, sino también para los métodos regulatorios de la SEC, y es, en última instancia, una prueba para toda la industria de las criptomonedas.
💬 ¿Qué opinas sobre esta lucha legal entre Ripple y la SEC? ¿Crees que las políticas de Gensler son positivas o negativas para la industria de las criptomonedas? En esta era de regulaciones en constante cambio, ¿cómo deberíamos equilibrar la innovación y la protección?
#RippleVsSEC #加密货币监管 #GaryGensler #法律诉讼
¡La batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se intensifica! La última trama es que el cofundador de Ripple, Chris Larsen, en una entrevista con CNBC, arremetió contra el presidente de la SEC, Gary Gensler, llamándolo "el peor funcionario público de todos los tiempos".
Este conflicto comenzó a finales de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple y a su CEO, Brad Garlinghouse, de violar las leyes de valores al vender XRP de manera no registrada. Ripple contraatacó alegando que XRP no es un valor y citó comentarios anteriores de Gensler para respaldar su posición. Para octubre de 2023, Ripple intenta retirar estas acusaciones, mientras que Garlinghouse acusa a la SEC de intentar destruir su vida personal.
Finalmente, en julio de 2023, el juez del caso dictó una decisión que considera que la venta de tokens a compradores institucionales por parte de Ripple viola las leyes de valores, pero que las ventas a intercambios minoristas son legales. La SEC inmediatamente apeló, insistiendo en responsabilizar a los ejecutivos de Ripple. Ripple también contraatacó.
Bajo el liderazgo de Gensler, la SEC ha adoptado una postura firme hacia la industria de las criptomonedas, comenzando con las acciones de la agencia contra Binance y Coinbase, y luego, especialmente, una serie de acciones contra Ripple, lo que ha provocado una amplia atención y un intenso debate en la industria. Al mismo tiempo, la SEC también ha sido criticada por no prevenir eventos de colapso significativos como FTX.
Actualmente, esta guerra legal no solo se trata de Ripple y la SEC, sino que se relaciona con el futuro y la dirección regulatoria de toda la industria de las criptomonedas. Sin embargo, la postura firme de Gensler y las agudas críticas de Larsen reflejan aún más el cada vez más tenso entorno regulatorio en el ámbito de las criptomonedas.
En resumen, a medida que avanza el procedimiento legal, es posible que veamos más detalles sobre esta controversia. Esto no solo es una prueba para Ripple, sino también para los métodos regulatorios de la SEC, y es, en última instancia, una prueba para toda la industria de las criptomonedas.
💬 ¿Qué opinas sobre esta lucha legal entre Ripple y la SEC? ¿Crees que las políticas de Gensler son positivas o negativas para la industria de las criptomonedas? En esta era de regulaciones en constante cambio, ¿cómo deberíamos equilibrar la innovación y la protección?
#RippleVsSEC #加密货币监管 #GaryGensler #法律诉讼
Ver original
Abogados Web3, menos susto, más construcción
Escrito por: Abogado Liu Honglin, Bufete de abogados Mankiw
Hace unos días, varios estudiantes de la Huazheng Blockchain Association vinieron a Mankiw Law Firm para realizar intercambios. Hablamos sobre el estado actual del desarrollo de la industria Web3 en el país y en el extranjero, las políticas regulatorias de China y las actitudes alentadoras con respecto al desarrollo de las monedas virtuales. y blockchain, y temas muy importantes incluyen lo que una persona jurídica/abogado puede hacer en esta industria.
Lo que más me impresionó durante el proceso de comunicación fue que originalmente pensaron que, como abogados de la industria Web3, nuestro trabajo principal era ayudar a los clientes a participar en la "defensa penal" y manejar casos penales como recaudación ilegal de fondos, fraude y esquemas piramidales. en monedas virtuales. Después de la conversación, descubrieron que el papel del derecho en este campo va mucho más allá.
Hace unos días, varios estudiantes de la Huazheng Blockchain Association vinieron a Mankiw Law Firm para realizar intercambios. Hablamos sobre el estado actual del desarrollo de la industria Web3 en el país y en el extranjero, las políticas regulatorias de China y las actitudes alentadoras con respecto al desarrollo de las monedas virtuales. y blockchain, y temas muy importantes incluyen lo que una persona jurídica/abogado puede hacer en esta industria.
Lo que más me impresionó durante el proceso de comunicación fue que originalmente pensaron que, como abogados de la industria Web3, nuestro trabajo principal era ayudar a los clientes a participar en la "defensa penal" y manejar casos penales como recaudación ilegal de fondos, fraude y esquemas piramidales. en monedas virtuales. Después de la conversación, descubrieron que el papel del derecho en este campo va mucho más allá.
Ver original
¿Coinbase está preparado para el éxito? Los expertos legales de Bloomberg dan a la SEC un 70% de posibilidades de ganar el caso
A medida que se desarrolla la batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y el intercambio de criptomonedas Coinbase de EE. UU., la jueza Katherine Polk Failla ha expresado dudas sobre la posición de la SEC y las motivaciones para continuar con el caso.
El desarrollo inclinó la balanza a favor de Coinbase, ya que el juez mostró interés e indicó que podría inclinarse a apoyar los argumentos del intercambio.
La defensa de Coinbase gana impulso
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra Coinbase en junio, acusando al intercambio de facilitar el comercio de tokens criptográficos que deberían haber sido registrados como valores.
El desarrollo inclinó la balanza a favor de Coinbase, ya que el juez mostró interés e indicó que podría inclinarse a apoyar los argumentos del intercambio.
La defensa de Coinbase gana impulso
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra Coinbase en junio, acusando al intercambio de facilitar el comercio de tokens criptográficos que deberían haber sido registrados como valores.
Ver original
Abogado Web3: ¿El distribuidor OTC de moneda virtual USDT no se ocupa de divisas, pero todavía se sospecha que realiza operaciones ilegales?
Escrito por: Xu Xiaohui, Liu Fuqi, Bufete de abogados Mankiw
Debido a su anonimato y descentralización, la moneda virtual se utiliza ampliamente en formas ilegales, como el lavado de dinero y los fondos transfronterizos. Por lo tanto, los países y regiones de todo el mundo a menudo mantienen una actitud regulatoria estricta hacia la compra y venta de moneda virtual. En el círculo monetario chino, los jugadores de Web3 a menudo están expuestos a riesgos criminales, incluidos esquemas piramidales, aperturas de casinos y operaciones ilegales, entre ellos uno de los delitos más comunes para los comerciantes OTC. Anteriormente, el artículo publicado por Mankiw Law Firm (Guía de prevención de riesgos penales para el emprendimiento Web3 (2): Delitos comerciales ilegales en el comercio de divisas) analizó una de las cuestiones fácilmente involucradas en el arbitraje en el círculo monetario.
Debido a su anonimato y descentralización, la moneda virtual se utiliza ampliamente en formas ilegales, como el lavado de dinero y los fondos transfronterizos. Por lo tanto, los países y regiones de todo el mundo a menudo mantienen una actitud regulatoria estricta hacia la compra y venta de moneda virtual. En el círculo monetario chino, los jugadores de Web3 a menudo están expuestos a riesgos criminales, incluidos esquemas piramidales, aperturas de casinos y operaciones ilegales, entre ellos uno de los delitos más comunes para los comerciantes OTC. Anteriormente, el artículo publicado por Mankiw Law Firm (Guía de prevención de riesgos penales para el emprendimiento Web3 (2): Delitos comerciales ilegales en el comercio de divisas) analizó una de las cuestiones fácilmente involucradas en el arbitraje en el círculo monetario.
Ver original
OpenAI y Microsoft enfrentan otra demanda por el entrenamiento de IA del New York Times
Tras el informe del New York Times, OpenAI y Microsoft se enfrentaron a otra demanda, lo que generó especulaciones y preocupaciones sobre la infracción de derechos de autor en el campo de la inteligencia artificial.
En una disputa legal que podría remodelar el panorama del desarrollo de la inteligencia artificial, OpenAI y Microsoft se ven envueltos en una demanda presentada por los autores de no ficción Nicholas Basbanes y Nicholas Gage. Los autores afirmaron que sus trabajos se utilizaron indebidamente para entrenar ChatGPT de OpenAI y otros servicios de inteligencia artificial, lo que constituyó una infracción de derechos de autor.
Mientras tanto, la batalla legal se produce cuando el New York Times aumenta la presión al demandar a OpenAI y Microsoft, dos escritores de no ficción que alegan que el trabajo de sus periodistas se está utilizando indebidamente para el entrenamiento en IA.
En una disputa legal que podría remodelar el panorama del desarrollo de la inteligencia artificial, OpenAI y Microsoft se ven envueltos en una demanda presentada por los autores de no ficción Nicholas Basbanes y Nicholas Gage. Los autores afirmaron que sus trabajos se utilizaron indebidamente para entrenar ChatGPT de OpenAI y otros servicios de inteligencia artificial, lo que constituyó una infracción de derechos de autor.
Mientras tanto, la batalla legal se produce cuando el New York Times aumenta la presión al demandar a OpenAI y Microsoft, dos escritores de no ficción que alegan que el trabajo de sus periodistas se está utilizando indebidamente para el entrenamiento en IA.
Ver original
📊 ¿Podría el resultado de la demanda entre Coinbase y la SEC ser un punto de inflexión en la temporada de altcoins? 🚨
Como todos sabemos, en junio del año pasado, la SEC demandó a Coinbase, alegando que varias criptomonedas en su plataforma de negociación eran valores no registrados.
En abril de este año, Coinbase presentó una apelación contra el caso. Esta solicitud se basó en la reciente apelación de la SEC en la demanda de Ripple. El caso se encuentra actualmente en la etapa de audiencia.
El equipo legal de Coinbase señaló que según la prueba de Howey (cuatro criterios para evaluar si un activo es un valor), las altcoins negociadas en su plataforma no cumplen con la definición de un valor y, por lo tanto, no deben clasificarse como un valor, sino que deben tratarse. como un activo. Además, la reciente apelación de la SEC contra la demanda de Ripple ha afectado aún más el crecimiento del mercado de activos virtuales.
Vale la pena señalar que el 18 de septiembre, la SEC inició una solicitud de extensión en su demanda contra Coinbase, extendiendo la fecha límite de presentación de pruebas original del 18 de octubre a febrero de 2025. Esta es una buena noticia para Coinbase, porque algunas personas creen que febrero de 2025 probablemente será un período de explosión para el mercado de altcoins. Si Coinbase puede ganar la demanda de la SEC, puede desencadenar la próxima oleada de altcoins.
En respuesta a este caso, los abogados de Coinbase argumentaron que los cargos de la SEC contra Coinbase parecían irrazonables porque Coinbase ha estado trabajando duro para cumplir con las leyes de la SEC, pero la interpretación legal de los valores y activos de la SEC es muy vaga y carece de transparencia. Por lo tanto, los abogados creen que la demanda de la SEC contra Coinbase no está justificada y carece de una lógica razonable.
En la actualidad, parece que, dado el retraso en la solicitud de la SEC y el hecho de que la SEC parece incapaz de demostrar si estos proyectos de criptomonedas son valores, la opinión general del mercado es que Coinbase tiene altas posibilidades de ganar esta batalla legal.
Por otro lado, si se evalúan según los criterios de la prueba de Howey, la mayoría de las altcoins deberían clasificarse como activos y no como valores. Por lo tanto, hay motivos para creer que podremos ver resultados más claros de la batalla legal de la SEC con Coinbase en los próximos meses.
🔍¿Qué opinas del caso legal entre Coinbase y la SEC? ¿Cómo crees que esto afectará al mercado de altcoins? ¡Bienvenido a dejar tus opiniones en el área de comentarios!
#Coinbase #SEC #山寨币市场 #法律诉讼 #山寨季
Como todos sabemos, en junio del año pasado, la SEC demandó a Coinbase, alegando que varias criptomonedas en su plataforma de negociación eran valores no registrados.
En abril de este año, Coinbase presentó una apelación contra el caso. Esta solicitud se basó en la reciente apelación de la SEC en la demanda de Ripple. El caso se encuentra actualmente en la etapa de audiencia.
El equipo legal de Coinbase señaló que según la prueba de Howey (cuatro criterios para evaluar si un activo es un valor), las altcoins negociadas en su plataforma no cumplen con la definición de un valor y, por lo tanto, no deben clasificarse como un valor, sino que deben tratarse. como un activo. Además, la reciente apelación de la SEC contra la demanda de Ripple ha afectado aún más el crecimiento del mercado de activos virtuales.
Vale la pena señalar que el 18 de septiembre, la SEC inició una solicitud de extensión en su demanda contra Coinbase, extendiendo la fecha límite de presentación de pruebas original del 18 de octubre a febrero de 2025. Esta es una buena noticia para Coinbase, porque algunas personas creen que febrero de 2025 probablemente será un período de explosión para el mercado de altcoins. Si Coinbase puede ganar la demanda de la SEC, puede desencadenar la próxima oleada de altcoins.
En respuesta a este caso, los abogados de Coinbase argumentaron que los cargos de la SEC contra Coinbase parecían irrazonables porque Coinbase ha estado trabajando duro para cumplir con las leyes de la SEC, pero la interpretación legal de los valores y activos de la SEC es muy vaga y carece de transparencia. Por lo tanto, los abogados creen que la demanda de la SEC contra Coinbase no está justificada y carece de una lógica razonable.
En la actualidad, parece que, dado el retraso en la solicitud de la SEC y el hecho de que la SEC parece incapaz de demostrar si estos proyectos de criptomonedas son valores, la opinión general del mercado es que Coinbase tiene altas posibilidades de ganar esta batalla legal.
Por otro lado, si se evalúan según los criterios de la prueba de Howey, la mayoría de las altcoins deberían clasificarse como activos y no como valores. Por lo tanto, hay motivos para creer que podremos ver resultados más claros de la batalla legal de la SEC con Coinbase en los próximos meses.
🔍¿Qué opinas del caso legal entre Coinbase y la SEC? ¿Cómo crees que esto afectará al mercado de altcoins? ¡Bienvenido a dejar tus opiniones en el área de comentarios!
#Coinbase #SEC #山寨币市场 #法律诉讼 #山寨季
Ver original
¿Cómo deberían ver los inversores minoristas la última interpretación judicial de los "dos máximos" y cómo garantizar que no estén involucrados en actividades ilegales y la "U negra"? Tres abogados de alto nivel, comerciantes OTC y profesionales de productos de seguridad le brindarán una explicación detallada. ¡interpretación! #安全出金小常识 #法律诉讼 #合规 #3friends #usdt各种套路合集
3Friends
--
Una lectura obligada para los usuarios ｜ El futuro está aquí, ¿cómo puede la industria del cifrado sobrevivir e innovar bajo regulaciones estrictas? ——Interpretación en profundidad de los expertos de la interpretación judicial de los “Dos Altos”
En el contexto de las cambiantes regulaciones globales sobre criptomonedas. El 19 de agosto, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema de China emitieron conjuntamente una explicación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el manejo de casos penales de lavado de dinero, que enumeraba claramente las transacciones de “activos virtuales” como uno de los métodos de lavado de dinero. La "explicación" ha provocado una discusión generalizada en el círculo, y algunos usuarios y medios de tráfico han tenido muchos malentendidos sobre la "explicación". Después de prestar atención a la reacción del mercado y la comunidad, también estamos pensando en cómo promover la estabilidad y transparencia de la industria sobre la base del cumplimiento, al mismo tiempo que promovemos el crecimiento y la innovación. A las 22:00 de la tarde del 28 de agosto (UTC+8), 137Labs se unió a OKLink y varios expertos de la industria para realizar conjuntamente una interpretación en profundidad de la Interpretación Judicial "Dos Altos" que aclara los estándares para la identificación de Delitos de lavado de dinero Se incluyen transacciones de "activos virtuales", criptomonedas ¿Hacia dónde irá la industria en el futuro? 】 Espacio X.