Radiant 喜提币安投资当晚仍不忘持续建设生态，帮生态项目 @Radpiexyz_io 做宣传开Space

我们这就算下 Radpie dlp Rush 的收益，再加上一个使用币安借贷RDNT来套利的收益。

先上结论：这是一个月左右绝对收益 10%-96% 的机会，对 DeFi 的综合理解要求较高，dyor

（换算成年化收益 120%-1152%）

Radpie dLP rush 的权益：

- 3% 的 $RDP 空投

- 45% 的 $RDP IDO 份额

- IDO 第一轮 FDV 5M，占总供给 10%

- IDO 第一轮 FDV 10M，占总供给 10%

FDV Pendle=190M, RDNT=310M

Pendle 同类产品 Penpie$PNP = 16M

保守假设 $RDP FDV = $10M, 乐观估计 $20M

保守假设下 Radpie dLP rush 总收益

3%*10+ (10-5)*10%*45%+(10-10)*10%*45% = 525k

乐观假设下为

3%*20+ (20-5)*10%

Radiant happily received an investment from Binance last night, but they didn't forget to continue building their ecosystem and promote eco-projects like @Radpiexyz_io by opening a Space.

Let's calculate the potential earnings from the Radpie dLP Rush, along with the profits from arbitrage using Binance's RDNT Loan.

In summary, this presents an opportunity for absolute returns of 10%-96% over approximately a month. However, it requires a good understanding of DeFi, so DYOR before proceeding.

成长性对于投资回报至关重要，然而在web3，能够成功拓展新业务的项目少之又少，老项目新业务多半竞争不过该业务竞争的新项目。

subDAO + 执行力或许是这个问题的答案，从 Pendle 的 Penpie 到 Radiant 的 Radpie，Magpie 正在以 subDAO 模式快速扩张，本 Thread 将以此为例为你剖析subDAO 的最佳实践。

A. 什么是 subDAO？

如今的 subDAO 也有 MakerDAO 的 Spark 这类尚未成功的例子，但这种还没有独立代币项目其实还处于孵化阶段，没有参考性。一个合格的subDAO 应当具有以下特征

subDAO 有独立代币，有独立扩张能力

ParentDAO 持有较多 subDAO 的权益

ParentDAO 和 subDAO 之间互惠互利

以 Magpie 的subDAO， Radiant 的 yield booster Radpie 为例。Radpie 将发行 $RDP，其中 Magpie 国库持有 20%，此外 30% 的 IDO份额也会给到 MGP，这意味着

MGP 持有者可以分享 IDO 收益

MAV IEO又多了一批亏友，近来冲币安Launchpad/Launchpool 开盘结果套麻了的事也多了起来

，虽然最近拉了一波，但不少人还没成功回本。

本文带你了解各类项目基本估值逻辑，避免无脑冲接在最高点，也回顾并对比Launchpool 和 Launchpad 的历史表现，锐评这两个板块的异同和投机姿势

A. 估值逻辑

如果不是“无意义的治理代币”或者memecoin，理论上是可以通过给代币持有者的权益来比较大范围统一比较的，但毕竟加密货币是个注意力游戏，所谓基本面在叙事面前太过渺小，所以估值一般还是在同类项目里面进行对标为主。

比如 MAV 属于DeFi 类中的DEX 赛道，DeFi 的通用指标是较为常用的评估规模的TVL ，以及不太常用的评估赚钱能力的总费用收入和协议收入，具体到DEX 方面有多了一个评估业务规模的交易量Vol 指标。

而对于代币本身而言，又有当前市值mcap 和全流通市值FDV 两个指标，分别对应短期和长期流动性

参见 @BiteyeCN 所做估值对标图，就使用了TVL或者费用收入作为业务评估指标，在mcap/FDV 下分别给出了估值意见。

FTM 上的 USDT/USDC 竟然是 Multichian 搞的？不少小伙伴看热闹发现居然是自家的房子塌了 简单聊一下如何知道哪些链上的 U 是官方发行的原生资产，如果不是又如何知道是由什么跨链桥支撑的, SAFU!

USDC：进入官网首页后，下滑至 FAQ，便有一条说明USDC 在 8 条链上是原生的，Ethereum/Solana/Avalanche/TRON/Algorand/Stellar/Flow/Hedera，其他链上均为桥接资产 https://circle.com/en/usdc

Polygon 上的 USDC 虽已经获取 Circel 的官方支持，可以直接由 Circle 账户出入金，但其仍然是由 Polygon 官方桥接的而非原生的。不过 Circle 官方愿意支持，说明对其安全性还是有一定认可的。

USDT：在官网的 Traspanrency 页面下有所有原生支持的链。可以注意到这里的 “Omni” 便是最近 OG 频繁说的所谓 BRC20 的祖宗之类的，USDT 初始时就是在 BTC/Omni 上发行的

不是原生资产的链，那么是由什么跨链桥支

美股 AI 龙头英伟达 Nvidia 近日快速上涨市值破万亿美元，几乎等于币圈总市值，也几乎是比特币市值的两倍。 英伟达为什么涨？在AI 领域英伟达有什么地位？同行 AMD 跟他有什么差距？本文将依托数据和分析，深入浅出地帮你了解英伟达

英伟达的业务主要分为五块： 1. 数据中心，toB的AI&云计算这些就在这块 2. 游戏显卡 ，其实也包含了加密货币挖矿的卡 3. 专业绘图卡，3D设计之类的 4. 汽车芯片 5. OEM 及其他

从上图可知，英伟达的主要业务已经从游戏显卡转向了数据中心。分析季度数据趋势，不难看出的英伟达 23 财季 Q3 ，即对应 22年 7-9月，游戏显卡出现了一个低点。 22 年9月正是 ETH Merge 发生的时间点，从 POW 走向 POS，大量显卡矿机被淘汰，Nvidia 游戏显卡至今仍仅恢复到一年前 60% 的水平。

虽然当前整体营收尚未恢复至高点，但是数据中心业务，也就是云计算&AI 所在的业务线保持了持续增长。虽然数据看上去一般，同比 14% 环比 18%，但更重要的是，在 ChatGPT 爆火的当下，各家纷纷买卡猛干通用大模型，使得这块

opBNB 已发布！ 这个基于 OP Stack 开发的 BSC L2 对 BNB Chain 和 OP 分别意味着什么？ 相比 OP 又有什么优劣势？ L2 时代的 BNB Chain 体系将会何去何从?

opBNB 已经提供了较为完整的文档，从参数上看，opBNB 相当于 Optimism 的全面加强版，速度更快、交易容量更大。 这多半受益于 opBNB 是 BSC 的 L2， BSC 在容量上相比 ETH 更大，速度上相比 ETH 更快，那么 BSC 版本的 OP 比 ETH 版本的 OP 也有这些优势就不难理解了。

https://twitter.com/BNBCHAIN/status/1670783527485419521?s=20

opBNB 声称通过在OP Stack上引入优化，使其可以达到4000+ TPS的容量和1秒的块时间，转账交易的交易费用低于0.005美元。横向对标一下当前的 ETH L2,  发现差不多是 1/10 的水平，如上文所述，这些差异化的优势多半来源于 BSC 对 ETH 的差异化优势。说白了无论 ETH L2 怎么发展， BSC For

我们扒了 2021年至今的 Launchpad 数据，用数据说话，对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平 ，对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率，帮你全面分析 “BNB 的收益”

上图为Launchpad 历史数据，指标解释：

1. 首日涨幅：上线后第一个 UTC+0:00 的价格相比 IDO涨幅

2. 历史最大涨幅：历史最高价格相比 IDO的涨幅

3.BNB 本位首日回报率：1BNB 打新，首日卖出代币可以获取的 BNB 数量

4. BNB 本位历史最大回报率：1BNB 打新，历史最高价格卖出可以获取的 BNB 数量

A. 评估收益水平

对21年以来所有 Launcpad 项目取中位数，首日涨幅 12.6 倍，历史最大涨幅 25.7 倍，BNB 首日回报率 0.015，BNB 本位历史最大回报率 0.031

而自 HOOK 以来上线的三个代币，各项指标均处于中上水平。首日涨幅中位数 24.4 倍为历史中位数的 1.9倍，历史最大涨幅为历史中位数的 1.4 倍, BNB 本位首日回报率为 1.5 倍，BNB 历史最大回报率则为 1.3

——“证伪”赛道跑出了新项目

币价/TVL 双双实现 500% 增涨，固定利率这一“证伪”赛道又跑出来 Pendle 这老树开花的项目。

固定利率？不，其实是利率的赌场！这个行业里永远是“赌”最吸引人

本文将使用实际算例等带你深入浅出的了解 Pendle 的机制，以及 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利，并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。

概况

Pendle 是一个利率互换平台，简而言之就是

将一份生息资产(SY)在一定时间段内的本金（PT）和利息(YT)拆开

PT / YT 由内置 AMM 定价 ，算法参数决定 AMM 的流动性曲线，自由市场进行最终定价

核心就是 SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率，而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。

计算实例

我们以 GLP 为例，当前

GLP = $0.9755

YT = $0.1642

PT = $0.8113

到期时间 = 375 days

也就是说这 375 天的 GLP 的收益全归 YT，而 PT 则可以在 375天后的 1:1 获取 GLP

PT

假设你花 1

牛市中，MEV 收入将让所有人惊叹❗️

Flashbots 发布了 Mev-Share，标志着这一赛道走入新纪元。MEV 收入预计在牛市中将贡献不少于 70% 的 ETH Staking 收入，这或许是下一个 LSD 级别的赛道。

本文将为你带来 MEV 和 MEV- Share 的深入分析，以及对于 MEV 赛道的展望。

MEV & MEV-Share所谓 MEV (Maximal extractable value MEV) 就是指验证者通过操纵区块中的交易以及交易顺序所能提取的最大价值。比如下面这条做 Uniswap 和 Sushi 差价套利的交易，在 Uniswap 上花 6.17E 买的 ICE 在 Sushi 上卖成 8.73E，然后上贡了 2.52 E 给 Builder, 只留下 8.73-6.17-2.52-0.01(Gas) = 0.03E 的微薄利润。 Builder 预计最终也上贡给了 Validator。

问题来了，为什么要上贡？因为排序是由验证者决定的（这一描述是为了方便理解，并不完全准确），Sushi 上价格比 Uniswap 高是公开的信息，那么