Mike Flood, un legislador de Nebraska en su segundo mandato, ha desempeñado un papel central en el esfuerzo por hacer que el Congreso avance en la política criptográfica.

El representante republicano Mike Flood, un legislador de segundo mandato de Nebraska de voz suave, podría parecer un candidato improbable para mover los hilos en lo que respecta a la política de criptomonedas en el Congreso. Sin embargo, jugó un papel central en mayo cuando sus colegas tomaron una acción histórica al votar por el primero en aprobar dos medidas que establecerían reglas para la industria.

Fue la culminación del esfuerzo de Flood, quien copatrocinó ambas leyes, junto con un pequeño grupo de sus colegas. Obtuvieron una sorprendente cantidad de apoyo bipartidista tanto para la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21) como para otra propuesta que derogaría una norma de la Comisión de Bolsa y Valores conocida como SAB-121.

"Si me hubieran dicho que habríamos recibido 71 votos de los demócratas de la Cámara de Representantes, nunca lo habría creído", dijo Flood en una entrevista con Cointelegraph, refiriéndose a la votación a favor de FIT21. La medida permitiría a los proyectos de criptomonedas "certificar" que sus tokens son productos básicos, sacándolos del ámbito regulatorio de la SEC y pasándolos a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.

Flood, de 49 años, se unió al Congreso en julio de 2022 después de prevalecer en una elección especial, lo que significa que tiene solo una pequeña antigüedad sobre sus colegas de primer año. Sin embargo, anteriormente pasó aproximadamente una década en la Legislatura de Nebraska, incluidos seis años como presidente, lo que le proporcionó una ligera ventaja en experiencia. También puede haber contribuido a ayudarle a ganar su puesto en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, un puesto muy codiciado, donde forma parte del subcomité de activos digitales y tecnología financiera.

 Comencé como miembro del Comité Bancario de la Legislatura de Nebraska, elaborando lo que llamé la Ley de Innovación Financiera de Nebraska. Y realmente fue un proyecto de ley que permite a Nebraska emitir monedas estables, y terminó siendo una verdadera educación porque era yo contra todos los banqueros. Fue realmente un concepto nuevo en 2021.

Quiero asegurarme de que preservemos nuestro sistema bancario dual para que pueda haber bancos autorizados a nivel federal o instituciones autorizadas a nivel federal que emitan monedas estables y custodien activos digitales, pero también estatutos estatales. Y eso realmente me metió en esto. Quería estar en el Comité de Servicios Financieros cuando entré a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y el año pasado comencé a organizar una conferencia sobre tecnología financiera.




Está en el radar. Todo el mundo conoce Bitcoin y, a veces, deja sin aire a la habitación porque no ven más allá de eso. Pero les diré a los más jóvenes que no han crecido con 50 años de moneda fiduciaria: realmente lo adoptan muy rápidamente.

Cuando hablas con un estudiante de negocios de la Universidad de Nebraska, los activos digitales es donde quieren estar, eso es lo que les interesa. Hacia allí se dirige. Y como creyente en los derechos de los estados, me gusta la idea de que los estados sean laboratorios de democracia.

Creo que una de las cosas que pasó con mi proceso en Nebraska es que nuestros bancos entendieron que les íbamos a dar poderes que algunos de sus clientes querían. Y creo que a muchos banqueros realmente les sorprende, especialmente en las zonas rurales, cuántas personas invierten en activos digitales. Reconocen que esta clase de activos es algo a lo que no han estado expuestos y quieren ofrecer un servicio completo.

Una de las mejores cosas de estados como el nuestro es que los bancos comunitarios son fundamentales para nuestro futuro. Quieren ofrecer los servicios que sus clientes desean y cada vez más personas participan en las criptomonedas.

Al final del día, después de mucha educación y mucha negociación, establecimos un sistema y, ya sabes, realmente ayuda que nuestro Departamento de Banca en Nebraska haya adoptado esto al 100% y hayan comenzado a agregar capital humano. al departamento para poder regular esto adecuadamente.

Creo que es un punto positivo en estados como Nebraska, y debemos estar a la vanguardia de cosas como esta si queremos atraer el tipo adecuado de talento.

Hay dos personas que menciono de inmediato. El representante French Hill (R) tiene experiencia bancaria. Solía ​​trabajar en el Departamento del Tesoro. Era el director ejecutivo de un banco muy grande en Arkansas. Me gusta verlo a él y al representante Warren Davidson (R) en la misma habitación. Es un guerrero de DeFi. Él cree en los activos digitales, es tan inteligente como el día es largo, lo entiende.

Y, por supuesto, Warren es un defensor de la privacidad. Es un defensor de "sacar al gobierno de mi patio trasero". Acepta DeFi y comprende los problemas y, al estar en el Subcomité de Activos Digitales, es divertido sentarse allí con esos dos extremos de libros y crear políticas.

Sabes, en realidad me sorprende que FIT21 haya llegado al piso antes que las monedas estables, porque durante la mayor parte del último año, las monedas estables fueron a lo que dediqué la mayor parte de mi tiempo. Pero estoy encantado de que FIT21 esté donde está, y espero que las monedas estables lo sigan pronto.

Bueno, si me hubieran dicho que habríamos recibido 71 votos de los demócratas de la Cámara para aprobar FIT21, nunca lo habría creído.

Obtuvimos 21 votos para oponernos al presidente con nuestra CRA en SAB-121. Esperaba 8-10. Repasamos los números una y otra vez y encontramos a la ex presidenta [Nancy] Pelosi. Esto simplemente te indica que se avecina un cambio. Se acerca el calvario.

Y eso no es algo que estén haciendo los republicanos. Los americanos van aquí. Los bancos más grandes del país, BNY Mellon y muchos otros, han estado en el negocio de custodiar los activos de las personas durante más de 200 años y no quieren quedarse al margen.

Muchos miembros van a CODEL [delegaciones del Congreso] a países como Singapur, los Emiratos Árabes Unidos y la Unión Europea y escuchan sobre los marcos de activos digitales que se están estableciendo allí, y regresan al Congreso y dicen: “¿Por qué nosotros, la superpotencia mundial en materia de servicios financieros, ni siquiera estamos en el juego?”

Creo que ha sido muy orgánico. No creo que ningún miembro del Congreso pueda atribuirse el mérito de lo que está cambiando. La gente simplemente lo está aceptando y los miembros están empezando a reaccionar.

Puedo decirles que no invierto en nada relacionado con las criptomonedas. También estoy profundamente involucrado en el tema. Entonces, para mí, no es algo que vaya a hacer, pero es algo que debemos considerar. Los reguladores de la industria no deberían invertir activamente en lo que regulan. No he estado involucrado en los detalles de las discusiones políticas.

Podría haber una variedad de enfoques, pero debemos asegurarnos de que los miembros del Congreso no comercien con información privilegiada. Al fin y al cabo, eso no es bueno para nadie y no está bien. No es ético.

Dado mi interés en el tema, para mí simplemente no tengo nada que ver con él. Siento que eso me da la capacidad de dedicarme a estos temas y tomar buenas decisiones sobre cuál debería ser nuestra política.

Bueno, el éxito sería aprobar FIT21 y el proyecto de ley de monedas estables. Ese sería el comienzo. Creo que en el próximo Congreso tendremos que entender realmente la inteligencia artificial y jugar en ese espacio. Tenemos que preocuparnos por la ciberseguridad.

En cuanto a las criptomonedas, una vez que aprobemos la legislación FIT21 y las monedas estables, con suerte tendremos un poder ejecutivo favorable que pueda redactar reglas que nos guíen. Lo que he aprendido en el Congreso es que se puede aprobar una ley, pero a lo que realmente hay que prestar atención son las reglas, y será un trabajo de tiempo completo asegurar que esas reglas cumplan con la intención del Congreso. El diablo estará en los detalles.

Mi sensación es que si aprobáramos esos dos proyectos de ley, el 119º Congreso vigilaría su implementación por parte de las agencias para asegurarse de que las reglas no sofoquen la innovación y que también protejan a los consumidores.

Hemos estado trabajando en un proyecto de ley con el presidente [del Comité de Servicios Financieros de la Cámara], Patrick McHenry (R), y estamos negociando hasta el día de hoy con la miembro de mayor rango Maxine Waters (D). Mi mayor problema con un proyecto de ley de moneda estable (y es algo que espero que no se diluya) es que tenemos que tener un camino estatal. Para mí, esa es una colina en la que morir.


No se pueden sacar estados de este espacio. Limitará la innovación. Es una bofetada a estados como Nueva York que posiblemente tienen algunos de los mejores reguladores en el ámbito de los servicios financieros. Y en un día cualquiera, me preocupa que eso sea lo que alguien quiera negociar: convertirlo en un régimen de moneda estable federal de arriba hacia abajo que será demasiado gravoso e inamovible. Y no es ahí donde debemos estar.

Permitir que los bancos autorizados por el estado puedan hacer esto: ya sabes, custodiar las monedas estables y negociar con ellas. Eso es parte de la belleza de Estados Unidos y parte de la belleza de nuestro sistema financiero. Es tan diverso.

Tenemos G-SIB (bancos de importancia sistémica global), bancos regionales, bancos comunitarios, bancos federales y bancos estatales. Eso no lo tienen en Europa. No tienen eso en muchos lugares. Eso es lo que nos hace tan dinámicos. No estoy en contra de un papel federal en la regulación de los depósitos de activos digitales autorizados por el estado, al igual que, ahora mismo, la FDIC lo hace para muchos bancos autorizados por el estado.

Los derechos de los Estados importan. Los Estados son laboratorios de la democracia. Los estados son cosa suya. Todos competimos en la economía del conocimiento para impulsar el crecimiento, las oportunidades y el desarrollo económico, y siento que, en nombre de la "seguridad", hay algunos que piensan que los estados son incapaces de comprender los activos digitales, lo cual creo que es desagradable.

La gente de Nebraska sabe cómo administrar buenos bancos. Nuestros bancos no están quebrando. De hecho, nuestro programa PPP [Programa de Protección de Cheques de Pago] funcionó excelentemente con nuestros bancos comunitarios.

La gente no es más inteligente en Washington que en Lincoln, Minneapolis, Des Moines o Nueva York. Y si yo fuera el DFS [Departamento de Servicios Financieros] de Nueva York, me pondría furioso ante la idea de que el gobierno federal pensara que Nueva York era incapaz de proteger adecuadamente a los consumidores en posiblemente uno de los centros financieros más grandes del mundo. Pero existe esta mentalidad verticalista [en Washington] de que tienen que controlar todo.




#CryptoPCEWatch #MtGoxJulyRepayments #BinanceTournament #Megadrop #LayerZero