• La SEC utiliza el fallo de un juez de California sobre Ripple como autoridad complementaria en su demanda contra Binance, destacando los contrastes legales.

  • La decisión del juez Hamilton sobre XRP como valores entra en conflicto con un fallo del SDNY, lo que alimenta el debate dentro de la comunidad XRP.

  • La estrategia de la SEC podría afectar la demanda de Binance, centrándose en declaraciones engañosas del CEO de Ripple sobre las ventas de XRP.

Según John Morgan, analista de criptomonedas en la plataforma X, la acción contra Binance por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se basa en un veredicto en el caso Ripple XRP. A diferencia del fallo de un juez del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) sobre el estado de seguridad de XRP, la SEC ha destacado la opinión legal de un juez del tribunal de distrito de California.

Última hora: la SEC de EE. UU. aprovecha el caso Ripple XRP en la demanda de Binancehttps://t.co/pKpRGIzVT7

– John Morgan (@johnmorganFL) 22 de junio de 2024

La SEC presenta una demanda contra Ripple como autoridad complementaria

La SEC incluyó la demanda colectiva de Ripple como una fuente adicional de autoridad en su litigio contra Binance, Binance.US y el ex director ejecutivo Changpeng Zhao, que presentó ante el Tribunal de Distrito de Columbia. La SEC sostiene que su litigio contra Binance es pertinente al fallo dictado por el juez de California en el caso Ripple. Una vez resueltos la mayoría de los desacuerdos sobre el descubrimiento, se toma esta medida a medida que el caso Binance se acerca a la conclusión de su fase de descubrimiento y declaración.

El tribunal ahora busca fallos sobre varias mociones, incluida una moción conjunta para desestimar la demanda. En el litigio de Ripple Labs, Inc., el juez Hamilton falló a favor de Ripple, desestimando la mayoría de los argumentos de violación de valores. Sin embargo, se llevará a cabo un juicio por declaraciones engañosas hechas por el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sobre las ventas de XRP.

Postura del CEO de Ripple sobre declaraciones engañosas

El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, comentó sobre el caso y afirmó que mantiene sus declaraciones y espera aclararlas durante el juicio. Señaló que el único demandante, que posee unos cientos de XRP, no lo compró directamente a Ripple y es posible que no haya escuchado las declaraciones antes de negociar.

La SEC destaca la opinión del juez Hamilton

El fallo del juez Hamilton contradice la decisión del tribunal de SDNY de que las ventas programáticas de XRP no son valores, lo que generó un debate dentro de la comunidad XRP. El fallo del juez sobre el tercer aspecto de la prueba de Howey fue objetivo y afirmó que los compradores programáticos podrían haber comprado XRP esperando obtener ganancias de los esfuerzos de Ripple.

La SEC también quiere que el tribunal considere las declaraciones engañosas del CEO de Ripple sobre XRP. Esto plantea una preocupación para Ripple, ya que la SEC puede utilizar este caso de California en el Segundo Circuito para apelar el juicio sumario del juez Torres sobre XRP. Sin embargo, el tribunal primero debe decidir si las ventas de XRP califican como valores.

Lea también:

  • OKCoin USA bajo escrutinio de la FDIC por tergiversación

  • La propuesta de AlamedaFTX fue lanzada por la Voyager y vio que "perjudicaba a los clientes"

  • Un abogado pro-XRP expone las afirmaciones engañosas de Jim Cramer sobre el reconocimiento de XRP

  • El gobernador vetó el proyecto de ley 'BitLicense' de California

  • El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, aclara el fallo de la corte de California y afirma la victoria de XRP

La publicación La SEC utiliza el caso Ripple para fortalecer la demanda de Binance apareció por primera vez en Crypto News Land.