Es posible que la batalla legal entre Ripple Labs y la SEC haya dado un giro sorprendente, quizás “imprevisto”, con una reciente presentación del jurado de California y un fallo judicial que reavivó la disputa. El juez de California alega que Ripple, a través de su director ejecutivo Brad Garlinghouse, engañó a los inversores sobre XRP, un activo digital desarrollado por Ripple.
El caso dio un giro significativo cuando la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Phyllis Hamilton, desestimó cuatro de las cinco reclamaciones de la demanda colectiva contra Ripple. Estas reclamaciones desestimadas se denominaron “falta de registro de reclamaciones”. Sin embargo, la demanda relativa a las supuestas declaraciones engañosas de Garlinghouse procederá a juicio.
Un juez de California rompe con su homólogo de Nueva York y envía la demanda de Ripple Securities a juicioU.S. La jueza del Tribunal de Distrito Phyllis Hamilton desestimó las cuatro demandas colectivas contra Ripple, pero permitirá que una demanda de ley estatal proceda a juicio.#xrp#ondulación…
– Entrenador, JV (@Coachjv_) 21 de junio de 2024
Detalles clave y acusaciones
Garlinghouse había profesado estar "muy, muy largo" en XRP, un término utilizado en el mundo comercial para indicar una fuerte creencia de que el precio de un activo en particular aumentará. Sin embargo, la demanda alega que esta afirmación era falsa ya que Garlinghouse vendió simultáneamente "millones de XRP en varios intercambios de criptomonedas" a lo largo de 2017. Según el demandante, esto constituye una violación de las leyes de valores de California.
El juicio se centrará en si las declaraciones de Garlinghouse durante la entrevista de 2017 fueron engañosas y si violaron las leyes estatales de valores.
El director jurídico de Ripple, Stu Alderoty, expresó su satisfacción por la desestimación de las demandas colectivas, pero reconoció que el reclamo restante estaría sujeto a juicio.
Recordará que esto se produce después de su victoria parcial en un caso contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), donde un tribunal estadounidense dictaminó que vender XRP en bolsas no constituía un contrato de inversión.
Casos paralelos y opiniones jurídicas
Curiosamente, el fallo del juez Hamilton divergió de un caso similar en el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), donde la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP no cumplió con todos los requisitos de la prueba de Howey cuando se vendió directamente a participantes minoristas en intercambios de cifrado.
El fallo del juez Torres fue visto como un paso hacia la claridad regulatoria para la industria de la criptografía. Sin embargo, la decisión del juez Hamilton en California indica que el panorama legal sigue siendo complejo y lleno de matices.
El fallo del juez Hamilton ha agitado el ambiente en la comunidad criptográfica, ya que difiere del fallo anterior celebrado del juez Torres. Esta divergencia pone de relieve el debate en curso y la incertidumbre en torno al estado regulatorio de las criptomonedas.
El analista Pantoja resume la trayectoria de precios de XRP del próximo año en este tweet.
El valor real de $XRP es de $8 a $20 para 2026. Es la operación más fácil de mi vida. 1. Potencia de precedentes históricos 2. Tsunami de adopción institucional3. Tendencias del mercado y explosión de los servicios públicos4. Demanda futura de servicios financieros 5. La claridad jurídica y las asociaciones aumentarán pic.twitter.com/mrKjgrW6FZ
— Armando Pantoja (@_TallGuyTycoon) June 18, 2024
La publicación Ripple presenta una nueva demanda en California Post que ganó el caso de la SEC apareció por primera vez en Coinfomania.
