Según U.Today, el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, ha establecido paralelismos entre el manejo de Ethereum por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la gestión pasada de Bitcoin por parte de China. Esto se produce después de que Consensys, el desarrollador detrás de la billetera MetaMask, sugiriera que es probable que la SEC concluya su investigación sobre Ethereum. Neil Hartner, ingeniero de software de Ripple Payments, expresó escepticismo, dando a entender que el cierre de la investigación podría tener más que ver con relaciones públicas que con proporcionar claridad regulatoria.
Schwartz respondió comparando las acciones de la SEC con el comportamiento pasado de China con Bitcoin. Señaló que China solía prohibir y desprohibir alternativamente Bitcoin, una estrategia que se cree ampliamente que manipula el mercado en beneficio de los oligarcas chinos. Al hacer esta comparación, Schwartz dio a entender que el enfoque regulatorio inconsistente de la SEC podría verse como igualmente manipulador, favoreciendo a ciertas entidades dentro del mercado de criptomonedas.
Dentro de la comunidad XRP, este desarrollo ha provocado una discusión, particularmente entre aquellos que creen que Ethereum ha recibido un trato preferencial. El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, planteó preguntas sobre si esto sugiere que las transacciones de Ethereum no se consideran valores y qué significa para MetaMask y las apuestas de Ethereum.
A medida que continúa el debate, la comunidad de las criptomonedas exige regulaciones más claras y consistentes. Los comentarios de Schwartz subrayan la necesidad de un marco regulatorio transparente y predecible en el mercado criptográfico en rápida evolución.
