Autor: Francesco Fuente: substack, @fraxcesco Traducción: Shan Ouba, Golden Finance
A lo largo de los años, ha habido un debate constante sobre la confiabilidad en la cadena. Desde 2017, varios proyectos han intentado resolver este problema y brindar a los usuarios de la cadena la capacidad de comprender los objetos de transacción utilizando la capa de reputación. Hoy en día, con estafas, SocialFi y celebridades emitiendo constantemente tokens sin valor, esto es más importante que nunca.
Este artículo introduce el concepto de reputación on-chain y su importancia, centrándose en proyectos como Debank y Ethos Network que se dedican a esto.
Reputación en cadena
La reputación en cadena responde a una pregunta sencilla:
¿Cómo evaluamos la confiabilidad de las personas con las que interactuamos en un sistema descentralizado?
En los sistemas centralizados, un tercero suele garantizar esta credibilidad (por ejemplo, puntuación de crédito, Notificación Roja de Interpol, cuenta bancaria).
¿Existe alguna manera de replicar las garantías de reputación en un sistema distribuido?
Estos esfuerzos van más allá de un protocolo único para intentar innovar en este espacio. Para ser práctico, este sistema de reputación debe ir más allá de un protocolo único y crear un conjunto único de estándares que puedan ser reconocidos en las plataformas Web2 y Web3, estableciendo así un marco común entre las cadenas.
Cualquier intento de no convertirse en el nuevo estándar hace que el proceso sea inútil.
Según a16z, "Para que la identidad descentralizada se generalice, primero debemos construir sistemas que mapeen las experiencias y relaciones relevantes fuera de la cadena de las personas en la cadena", y luego "debemos construir mecanismos para estandarizar, procesar y priorizar lo que se agregará". al flujo de datos en cadena” y “aborda los desafíos inherentes de la identidad descentralizada, incluida la falta de contexto para los registros en cadena y el acceso a redes descentralizadas”.
Actualmente, incluso la entrada registrada por el explorador blockchain es muy básica. Sin el contexto adicional de una transacción, será más difícil mapear y asignar puntuaciones de reputación.
Por ejemplo, recibir una NFT como parte de un intercambio debería tener un peso diferente que recibir una NFT por contribuciones comunitarias extraordinarias a un proyecto.
Además, en el espacio criptográfico, la reputación se presenta de muchas formas, como la confianza en el protocolo, las puntuaciones de crédito de los préstamos y el historial de los fundadores de proyectos.
Sólo teniendo en cuenta todos estos factores el sistema será adecuado para una variedad de casos de uso, incorporando la reputación en cadena en "actividades fuera de línea basadas en la naturaleza públicamente consultable de identidades descentralizadas".
Tres pasos:
Registrar datos en la cadena.
Mapear e interpretar datos
Convertir a "puntuación de reputación"
Una reputación verdaderamente estandarizada
En su "Solicitud de creación", el equipo de Base describió su visión para el éxito de la reputación en la cadena. Comparan "en cadena" con el siguiente "en línea" y creen que la reputación juega un papel importante en cada cuenta en cadena.
En este contexto, los "protocolos de reputación" pueden generar más confianza en la cadena. Especulan que esto podría ser similar a FICO (el nombre más conocido para puntajes crediticios) o un puntaje de Page Rank de Google.
Las billeteras pueden utilizar estos estándares como mecanismos de prevención de fraude para advertir sobre direcciones riesgosas. Hemos visto a Rabby tomar la iniciativa al introducir advertencias sobre nuevos contratos o monedas fraudulentas.
Otros que han introducido algunas medidas de reputación incluyen empresas de análisis de blockchain basadas en el comportamiento en cadena, como Chainalysis y DeBank mediante la creación de la puntuación de crédito de DeBank.
La puntuación de crédito es una "medida combinada de autenticidad, actividad y valor del usuario". Una puntuación más alta significa más actividad y autenticidad del usuario, pero en su estado actual, DeBank Credit no se puede utilizar como indicador de reputación.
Además, también podemos observar el énfasis en la autenticación formal, que sigue siendo un tema controvertido en el campo del cifrado.
Un ejemplo de un mecanismo de reputación exitoso es Gitcoin Passport.
Gitcoin Passport se describe a sí mismo como una "aplicación de agregación de autenticación".
Al igual que un pasaporte normal, los usuarios pueden coleccionar sellos verificando actividades anteriores o realizando tareas y verificando a través de diferentes validadores Web2 y Web3:
Holónimo（KYC）
Cívico (biométrico)
Google y LinkedIn (Web2)
Gremio和Instantánea（Web3）
Estos sellos aumentan el puntaje de humanidad predeterminado, que es un indicador de la confiabilidad del proyecto Web3 asignado a cada usuario. Un puntaje de humanidad más alto significa más oportunidades y se requiere un puntaje mínimo de 20 para ser considerado un ser humano.
A continuación se muestran ejemplos de focas que se pueden coleccionar:
Una ventaja de Passport es que protege la privacidad del usuario, utilizando un enfoque de conocimiento cero para crear una credencial verificable que demuestre que un usuario ha realizado una actividad específica, pero no recopila ninguna información de identificación personal.
Otro esfuerzo interesante es la “prueba verificable de verificación” que está realizando Ethos Network.
Ethos está desarrollando una "plataforma de reputación" que se integra dentro del ecosistema más amplio y no se limita a una sola dApp.
La plataforma se puede integrar en interfaces existentes (complementos de Chrome, extensiones de Metamask) y dApps. El modelo para este nuevo consenso social es similar a la Prueba de participación, en la que los usuarios actúan como "validadores sociales".
Los usuarios pueden "apostar" por otros para demostrar que confían en ellos
Los malos actores pueden ser castigados
Los proveedores de consenso social pueden recibir recompensas
Ethos introduce recompensas y sanciones financieras para garantizar:
La reputación está protegida por la seguridad económica y resulta caro falsificarla.
La reputación es valiosa
Más fácil de observar las interacciones sociales.
Al mismo tiempo, se debe encontrar un equilibrio para garantizar que la credibilidad no se pueda comprar simplemente.
En la Red Ethos, los usuarios podrán:
Calificación: Desarrollar credibilidad más allá de ofrecer apuestas financieras
Apuesta: De manera similar a la apuesta, los usuarios pueden apostar su ETH en otros y ganar ETH a cambio. Aquellos que se comprometan recibirán un 10% para incentivar a los validadores y referencias.
Sanciones: si un validador se porta mal, los usuarios que hayan apostado su ETH pueden proponer una sanción que eliminaría hasta el 10% del ETH apostado del infractor del contrato Ethos. Será sancionada la persona que proponga una pena que sea rechazada.
Certificación: refleja autoridad, credibilidad e influencia de otras fuentes.
Todos estos mecanismos se convertirán en una única puntuación de reputación.
Si bien estos mecanismos se centran menos en la reputación en cadena, otros ejemplos notables en este espacio incluyen:
Worldcoin: este gigante gestionado por empresas de riesgo promete escanear sus iris y lanzar algunos tokens WLD. Si su propósito es noble o utópico es un tema de debate. Sin embargo, a través de un escaneo biométrico del iris del usuario, obtuvieron pruebas humanas. Si bien esto abre nuevas vías de riesgo, también es un experimento apasionante.
ENS: convierte direcciones cifradas en nombres legibles por humanos, facilitando la "mensajería en cadena".
largo camino
Desarrollar un sistema de reputación en cadena verdaderamente estandarizado y universal será un camino largo y difícil con muchos desafíos.
Solución centralizada
El principal desafío es garantizar que todos estos sistemas estén verdaderamente descentralizados y no controlados por una parte centralizada como Worldcoin o incluso Gitcoin Passport.
¿Cómo lograr reputación en cadena de forma descentralizada? Cualquier sistema que no cumpla con esto perderá su elemento de falta de confianza.
La reputación criptográfica se puede manipular/comprar
Se debe proteger la privacidad
Debe ir más allá de la vinculación de una única billetera y tener aplicabilidad universal.
Esta implementación será un esfuerzo conjunto de todos los participantes, billeteras, exploradores de blockchain, dApps y redes.
Visión utilizando casos de uso reales
¿Cuál es la visión definitiva para la reputación en cadena? A continuación se muestran algunos ejemplos y escenarios prácticos en los que la identidad en cadena puede resultar útil.
Currículum público: cualquiera puede evaluar la credibilidad de otros participantes asignando a cada usuario una puntuación de reputación única. Además, cada artículo escrito, contribución o participación de la comunidad se registra y puede usarse como prueba de credibilidad.
Emisión de tokens de celebridades: a medida que los tokens de celebridades se convierten en una nueva tendencia, los datos de estas emisiones se pueden utilizar para determinar el perfil de confianza de cada celebridad. Hemos visto a varias celebridades participar en una variedad de estafas. Este problema se puede resolver parcialmente mediante evaluaciones de riesgos rápidas que muestren a los usuarios los riesgos de estos tokens.
Desarrolladores de memes: los desarrolladores de memes están en su apogeo. Sin embargo, muchas personas abusan de este poder para participar en “pump and dump” o incluso en fraude directo. Hemos visto a algunos personajes realizar estafas como desarrolladores de memes en serie. Identificar si el implementador de un token es un estafador anterior es muy útil para que los usuarios realicen una evaluación de riesgos.
Dumping de KOL: Un sello distintivo de Crypto Twitter son los líderes de opinión (KOL) que promueven estos tokens mientras se deshacen de sus tenencias. Imagínese si pudiera tener una clasificación de reputación para saber si sus KOL favoritos eran dignos de confianza, o para saber quiénes eran los verdaderos mentirosos y volcadores.
Programa de fidelización: el desarrollo de un sistema de reputación en cadena permitirá a las dApps tener información más profunda sobre las interacciones de los usuarios y crear programas personalizados centrados en recompensar interacciones de alta calidad que sean de gran valor para el protocolo.
Otras herramientas de reputación existentes
Además de las mencionadas anteriormente, existen diversas herramientas que contribuyen a la confianza y la responsabilidad.
Construcción y seguimiento de la reputación
Collab.Land: un bot basado en NFT que verifica la propiedad y las contribuciones de DAO.
Karma: proporciona visibilidad de las contribuciones de DAO.
PNTHN: seguimiento de la reputación de los miembros de DAO.
SOURC3: Gestión de la reputación on-chain en la plataforma.
Verificación de reputación y identidad
Pentáculo: ayuda a los usuarios a navegar por el protocolo.
ONT ID: un marco de identidad para identificadores descentralizados y credenciales verificables.
Krebit: Los usuarios pueden probar su identidad sin revelarla, protegiendo la privacidad.
Protocolo Naranja: Un sistema de reputación multicadena como credenciales verificables.
OutDID: pruebas de conocimiento cero para autenticación privada.
Reputación y gobernanza
Metopia: un sistema de reputación para la gobernanza.
Astraly: reputación en cadena y plataforma de distribución de tokens basada en reputación.
Spect: herramienta sin código para ayudar a los contribuyentes de DAO a crear sub-DAO.
SourceCred: ayuda a incentivar a los contribuyentes y recompensar la participación de alta calidad.
