Según Odaily, la consulta conjunta del Banco de Inglaterra y la FCA sobre el entorno de pruebas de valores digitales del Reino Unido concluyó la semana pasada. Los comentarios se centraron principalmente en dos cuestiones principales: los límites y la moneda digital. El sandbox de valores digitales de cinco años, que comenzó en enero de este año, suavizó temporalmente algunos requisitos legales para los Depositarios Centrales de Valores (CSD) y apoyó experimentos con tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y tokenización.
A pesar de que la función principal de los CSD es la liquidación y de que blockchain tiene una ventaja en la liquidación instantánea, hubo poco debate sobre esta cuestión en el documento de consulta. El documento menciona que el Banco de Inglaterra está considerando utilizar su sistema de liquidación bruta en tiempo real (LBTR) para la liquidación sincrónica, pero no especifica si esto podría lograrse ni cuándo.
Además, mencionó las completas instalaciones de cuentas del banco central, pero no mencionó explícitamente a Fnality, que utiliza cuentas integrales del banco central como base para su infraestructura de liquidación tokenizada. Fnality se ha lanzado en el Reino Unido, pero de forma controlada y limitada por el Banco de Inglaterra. UK Finance cree que no utilizar moneda digital en cadena es una oportunidad perdida, especialmente desventajosa para las instituciones no bancarias. Dado que Fnality solo está disponible para los bancos, esto coloca a las instituciones no bancarias en el sandbox en una desventaja competitiva.
El informe no mencionó las monedas estables, pero UK Finance afirmó que el uso de las monedas estables es limitado. El Consejo Empresarial Global Blockchain y el Grupo de Estrategia Reguladora Internacional (IRSG) también pidieron el uso de monedas estables sistémicas en el sandbox. En cuanto a los límites, UK Finance sugirió establecerlos individualmente para cada empresa, en lugar de globalmente. El IRSG advirtió que los límites bajos podrían impedir que el sandbox atraiga a un gran número de instituciones, especialmente cuando se prueban proyectos a gran escala como los bonos de oro digitales.
Además, el IRSG mencionó que muchos ajustes legales simplemente aclaran que los valores digitales están sujetos a las leyes vigentes. El GBBC enfatizó que el diseño del sandbox se inclina más hacia las instituciones existentes, con altos costos de participación para las nuevas empresas y requisitos de doble cumplimiento. La ICMA y otros encuestados pidieron una mayor flexibilidad en varios aspectos para que el entorno de pruebas sea más fácil de usar, pero esto aumentaría la carga de trabajo regulatorio.
