En mayo, después de años de estancamiento político, el Congreso de Estados Unidos votó por primera vez a favor de dos proyectos de ley a favor de las criptomonedas. Los observadores quedaron atónitos por el apoyo de los principales demócratas, que se oponían a la directiva de la Casa Blanca.
Junto con la aprobación la semana pasada de un ETF de Ethereum y la presión de un Donald Trump repentinamente pro-cripto, los expertos ahora se preguntan si los votantes criptográficos no solo tienen suficiente poder para influir en las elecciones presidenciales de noviembre, sino si ya lo han hecho.
El repentino cambio en la posición de los demócratas -con la Casa Blanca ahora dando muestras de su voluntad de negociar la legislación- sugiere que pueden estar tratando de evitar perder votos sobre el tema.
El 16 de mayo, una coalición bipartidista de 60 senadores, incluido el líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer, votó a favor de revocar una regla de la SEC llamada SAB-121 que habría prohibido a los representantes bancarios de los clientes tener criptomonedas, un tema que ha ganado fuerza en el Senado.
La medida sorprendió a los observadores, que no esperaban que tantos demócratas ignoraran las amenazas del presidente Joe Biden de vetar el proyecto de ley.
Cambio bipartidista: cómo los votantes criptográficos están redefiniendo la estrategia electoral de 2024
La senadora republicana de Wyoming, Cynthia Lummis, defensora desde hace mucho tiempo de la industria de las criptomonedas, dijo al podcast Unchained la semana pasada que creía que la votación fue una decepción para el personal de la Casa Blanca de Biden. Un shock bienvenido, el cambio político radical podría llevar a la Casa Blanca a ". repensar" la amenaza de veto del presidente.
"No creo que anticiparan cuán fuerte sería el voto bipartidista en esto", dijo Loomis, y agregó que creía que ambas cámaras eventualmente aprobarían una legislación sobre cifrado ahora que tienen mayorías bipartidistas.
Una semana después, los miembros de la Cámara aprovecharon el momento y, con la ayuda de 71 demócratas, incluida la ex presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, los republicanos lideraron la aprobación de la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21).
La legislación permitiría que los proyectos de criptomonedas "certifiquen" que sus tokens son productos básicos, transfiriéndolos del ámbito regulatorio de la SEC a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Este desarrollo es una sorpresa porque hasta mayo, todo indicaba que los demócratas no aprobarían una legislación criptográfica específica este año. Destacados demócratas se han opuesto a todas las propuestas, incluida la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y la representante de California Maxine Waters, quienes formaron parte del Comité de Servicios Financieros que nombró al miembro senior de FIT21. La Casa Blanca expresó su oposición al FIT21 en un comunicado, y el presidente de la SEC de Biden, Gary Gensler, también se opuso firmemente a la propuesta.
La propia institución de Gensler ocupó los titulares más importantes este mes con su impactante anuncio de último minuto de que seguiría adelante con el proceso de aprobación de ocho fondos negociados en bolsa al contado de ether.
Votantes criptográficos: el nuevo campo de batalla en las elecciones presidenciales de 2024
Algunos observadores creen que la creciente presión política está obligando a los demócratas a reconsiderar su postura sobre la industria de las criptomonedas. La presidenta de Coinbase, Emilie Choi, dijo en un evento de JPMorgan el 21 de mayo que "el tono de la SEC... cambió literalmente de la noche a la mañana". Choi especuló que los funcionarios de la agencia habían sentido "algo de pánico en partes del gobierno".
Ryan Eagan, subdirector de asuntos federales del grupo de defensa Crypto Innovation Council con sede en Washington, D.C., estuvo de acuerdo y le dijo a Cointelegraph que cree que la postura de los demócratas sobre el tema está cambiando debido al sentimiento público.
"Está claro que los demócratas están escuchando a sus votantes", dijo Egan.
"El deseo de la comunidad criptográfica de un marco regulatorio claro podría afectar las elecciones presidenciales y del Congreso en estados donde la diferencia es de sólo decenas de miles de votos".
El director de inversiones de Bitwise Asset Management, Matt Hougan, expresó un sentimiento similar en el podcast Bankless la semana pasada. "Creo que ha habido un cambio radical en Washington", señalando que "los demócratas trascienden las líneas partidistas".
Y añadió: "Obviamente hay un elemento político en esto".
Pero los demócratas pro-criptomonedas tienen una opinión diferente. El representante demócrata de Carolina del Norte, Wiley Nickel, copatrocinador de FIT21 y la derogación de SAB-121, dijo a Cointelegraph que las criptomonedas no son una "cuestión partidista".
"Creo que hay muchos demócratas en la Cámara y el Senado que entienden que debemos apoyar a la próxima generación de innovadores de activos digitales", dijo Wiley.
Añadió que el tema "nos verá a mí y a otros, Nancy Pelosi, involucrarnos de manera bipartidista".
La influencia de los criptovotantes en los resultados electorales
Si bien sugirió que el tema es bipartidista, Nickell reconoció que la votación de mayo no tuvo precedentes y marcó "la primera vez en la historia de nuestro país que votamos sobre la regulación de las criptomonedas".
La votación SAB-121 marcó un punto de inflexión inesperado, especialmente considerando que se produjo en medio de una amenaza presidencial de veto.
Hace apenas unos días, una encuesta del Digital Currency Group reveló que una cuarta parte de los votantes en los estados en disputa consideran que las criptomonedas son un factor importante en su voto.
Según Loomis, esta amenaza de veto prometida durante mucho tiempo no solo no logró convencer a los demócratas, sino que también llevó a que la creciente comunidad criptográfica aumentara su oposición al partido, y muchos declararon públicamente que se convertirían en una oposición de un solo tema al votante de Biden.
El famoso empresario multimillonario Mark Cuban respaldó a Biden en 2020 y lo respalda nuevamente este año. Pero fue mordaz sobre la actitud de Gary Gensler hacia las criptomonedas y la amenaza que representaban para la inestable campaña de reelección de Biden. Escribió en X a principios de mayo:
"La criptomoneda es algo común entre los votantes jóvenes e independientes. Gensler aún tiene que proteger a un solo inversor del fraude".
La estrella de "Shark Tank" escribió que se trataba de una "advertencia al Congreso" y sugirió que los demócratas "resolvieran este problema para Biden aprobando una legislación que defina el registro específico para la industria de la criptografía".
El exsecretario de prensa de la Casa Blanca de Trump y actual partidario de Biden, Anthony Scaramucci, calificó la amenaza del presidente de vetar la derogación de SAB-121 como "una serie de medidas anticifrado no forzadas por parte de la administración Biden-Warren, el último de una serie de errores que podrían". Les costó la elección".
Durante la semana pasada, atribuyó el cambio en las actitudes demócratas sobre varios temas relacionados con las criptomonedas a una creciente comprensión de que oponerse a las criptomonedas no obtiene muchos votos.
“Creo que la administración Biden está analizando los datos de las encuestas y reconociendo que los jóvenes, la comunidad hispana y la comunidad afroamericana están usando criptomonedas. ¿Realmente quieren luchar con tanta fuerza contra las criptomonedas desde una perspectiva electoral? No creo que tenga sentido”.
El impacto de las criptomonedas en los votantes de los estados indecisos
El Senado votó a favor de derogar el SAB-121, y el líder de la mayoría, Chuck Schumer, se unió a 11 demócratas para votar junto a los republicanos a favor de derogar el proyecto de ley, a pesar de la amenaza de veto del presidente.
Cinco de ellos son de estados indecisos: el senador de Pensilvania Bob Casey, el senador de Arizona Mark Kelly, el senador de Michigan Mike Peters, el senador de Nevada Jackie Rosen y el senador de Montana Jon Tester. La senadora de Arizona Kyrsten Sinema, una independiente que forma parte de los demócratas, también votó a favor del proyecto de ley.
El fundador de Galaxy, Mike Novogratz, donó más de 1 millón de dólares a la campaña de Biden en 2020 y apoyó al representante de Minnesota Dean Phillips, a quien derrotó en el intento fallido de Biden en las primarias demócratas de este año. En una conferencia telefónica sobre resultados este mes, dijo que la administración había creado una impresión "injusta" de que la mayoría de los demócratas se oponían a las criptomonedas.
"Hay muchos demócratas que apoyan las criptomonedas", dijo, pero añadió que "el poder está en manos de Elizabeth Warren, Gensler y algunos otros en el Comité Bancario del Senado".
El expresidente Trump aprovecha la oportunidad con los votantes criptográficos
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, alguna vez llamó a Bitcoin un "fraude" y dijo que las criptomonedas eran un "desastre inminente", pero él se encuentra entre los que han cambiado de opinión en los últimos días.
Trump dijo en un evento en Mar-a-Lago en mayo: "Los demócratas se oponen mucho a las criptomonedas, pero estoy de acuerdo con eso. Si te gustan las criptomonedas en cualquier forma, y las criptomonedas vienen en muchas formas diferentes, es mejor que votes por Triunfo."
Desde entonces, ha redoblado sus esfuerzos, prometiendo construir un "ejército pro-cripto" (una referencia al autoproclamado "ejército anti-cripto" de Warren), criticando a la administración Biden por querer la "muerte lenta y dolorosa" de la industria y anunciando su apoyo. los "derechos de autocustodia" de 50 millones de poseedores de criptomonedas en Estados Unidos.
También prometió reducir la sentencia del fundador de Silk Road, Ross Ulbricht. Ulbricht fue condenado a cadena perpetua en 2015 por vender drogas en su antiguo sitio web. La liberación de Ulbricht se ha convertido en un foco de preocupación para algunos partidarios de las criptomonedas.
¿Influirán los votantes criptográficos en las elecciones de noviembre?
Encuestas recientes confirman que los votantes a favor de las criptomonedas tienen posibilidades de influir en las elecciones presidenciales. Una encuesta de Harris realizada este mes encontró que un tercio de los votantes consideraría la postura de un candidato sobre las criptomonedas, y el 77% dijo que los candidatos presidenciales deberían adoptar una "visión inteligente" de las criptomonedas.
La investigación respalda los hallazgos de una encuesta de marzo de votantes registrados en todo el país realizada por la firma de criptomonedas Paradigm, que encontró que el 24% de los independientes autoidentificados habían comprado criptomonedas, incluido el 31% de los votantes minoritarios y el 29% de los votantes minoritarios de 18 años. -34, un distrito electoral que tradicionalmente se ha inclinado hacia la izquierda.
Por otra parte, un estudio publicado en mayo por The Harris Poll y Digital Currency Group, una destacada firma de capital de riesgo en la industria de las criptomonedas, encontró que el 26% de los votantes dijo que las criptomonedas eran "lo principal que estoy considerando" en la cuestión de las elecciones de 2024. . La encuesta incluyó a 1.201 votantes registrados en seis estados clave: Arizona, Michigan, Nevada, Ohio, Montana y Pensilvania.
El 21% de los votantes registrados dijo que las criptomonedas son “el principal tema en el que estoy pensando” en las elecciones de 2024. (Harris Poll y Grupo de Moneda Digital)
Las cifras revelan el enigma que enfrentan los demócratas: aunque Biden ganó cuatro de estos estados en 2020, un promedio de encuestas compiladas por RealClearPolitics muestra que el ex Trump lidera en los seis estados antes de las elecciones de 2024.
Y ni siquiera necesita ganar en todos los estados para ganar: basta con ganar dos estados, Pensilvania y Michigan, y ganar todos los estados en los que ganó en 2020, y el Colegio Electoral quedaría empatado 269-269. Es un empate. Esta situación sin precedentes provocará que miembros de la Cámara de Representantes elegidos en noviembre sean muy favorables a Trump en el proceso de selección del próximo presidente.
¿Trump cumplirá sus promesas a los votantes criptográficos?
¿Será significativamente diferente el entorno regulatorio para las criptomonedas si Trump permanece en el poder por otros cuatro años que con Biden? Los observadores están divididos sobre la respuesta a esta pregunta. Kevin O'Leary, compañero de Cuban en "Shark Tank", le dijo a Cointelegraph que quiere saber más detalles sobre la próxima administración de Trump.
"Díganme quién será el secretario de Comercio en la administración Trump", dijo O'Leary. "Creo que hay que hacer una investigación cuidadosa y empezar a analizar la posición del gabinete sobre cómo integrar las criptomonedas en los sistemas bancarios y de pago digitales".
O'Leary se negó a comentar si los comentarios de Cuban provocaron acciones por parte de sus aliados demócratas, y se rió: "No estamos de acuerdo en nada. Por eso Shark Tank funciona".
Si Trump agregara Pensilvania y Michigan a la lista de estados que ganó en 2020, el resultado sería un empate en los votos electorales. (270 para ganar)
A pesar del impacto electoral, Ryan Eagan, del Cryptocurrency Council, dijo que a los grupos de defensa de las criptomonedas les gustaría que el tema fuera menos divisivo políticamente. "En general, es fundamental hacer de la tecnología un tema no partidista", dijo.
Nickel se hizo eco de esos sentimientos e instó a sus colegas a adoptar su perspectiva. "Los demócratas poseen criptomonedas y quieren ver una regulación clara", dijo Nickel. "Ésta no es una cuestión republicana".
#PEPE创历史新高 #NOT还会上涨吗 #ordi #Turbo #新币挖矿
Para más noticias, siga Sunbeam Strategy
Vea el artículo fijado para compartir estrategias.
