Autor original: Jaleel más seis, BlockBeats

RUNES quiere ser "Las Vegas" de la red Bitcoin, pero BRC 20 no quiere ser "Atlantic City".

Hablando de varios casinos conocidos en el mundo, la primera reacción de mucha gente es "Las Vegas" o "Macao", y "Atlantic City", ubicado en el sureste de Nueva Jersey, es el primer casino de la historia de los Estados Unidos. La ciudad ha decaído y olvidado desde hace mucho tiempo, a pesar de que "Atlantic City" alguna vez obtuvo una ganancia neta de 3 mil millones de dólares al año.

Fuente: Internet

En el evento Ordinals Asia de la Semana Bitcoin de Hong Kong hace dos semanas, el fundador del protocolo Ordinals y RUNES, Casey Rodarmor, dijo directa y francamente en su discurso: "Si Ordinals y Runes fueran un lugar más transparente y transparente que Las Vegas, en un casino descentralizado con Una ventaja de la cámara baja, todos los Degens pueden estar contentos aquí, y creo que esto también es muy bueno. Lectura relacionada: “Discurso del fundador de Ordinals en Hong Kong: ¿Qué es lo que no me gusta de los casinos interestelares? 》

El ecosistema RUNES ha estado en línea durante más de un mes. El valor de mercado actual no solo ha alcanzado el objetivo original de Casey de mil millones de dólares, sino que los activos ecológicos también han experimentado una nueva ronda de aumento general en los últimos días.

El 29 de mayo, DOG•GO•TO•THE•MOON aumentó un 38,83% en 24 horas, alcanzando un máximo histórico; RSIC•GENESIS•RUNE aumentó un 14,15% en 24 horas; horas; los CATS•IN•THE•SATS aumentaron un 56% en 24 horas.

Aumento ecológico de RUNES de ayer, fuente de datos: Geniidata

Casey admite honestamente que creó RUNES como un casino y espera que los usuarios obtengan la mejor experiencia aquí. "Es honesto y práctico para cada uno de nosotros observar la construcción de Ordinales, Inscripciones y Runas desde una perspectiva de creación de productos sociales, de juego y de entretenimiento. No necesitamos ocultar nada, permita que su experiencia de usuario sea la más justa y productos interesantes.”

Si bien RUNES está aumentando en todos los ámbitos, muchos amigos de la comunidad también piensan en el primer casino MEME en el ecosistema de Bitcoin. ¿BRC 20 es como "Atlantic City" en declive?

¿Qué tan grande es la amenaza de RUNES para BRC 20?

Antes del lanzamiento oficial de Runes, muchos amigos de la comunidad parecían haber podido captar que había cierta competencia en la relación entre RUNES y BRC 20. La gente a menudo bromeaba diciendo que Ordinals es un ecosistema donde "las peleas son constantes" y "el lanzamiento inminente". de "Rune" también significa que este conflicto de conceptos se convertirá en una verdadera guerra, una guerra entre nuevos casinos y viejos casinos.

Lectura relacionada: ¿Se acerca "Rune" y una guerra de Ordinales está a punto de comenzar? 》

La experiencia personal de los "jugadores"

Para los "jugadores", la mayor diferencia y ventaja entre RUNES y BRC 20 es que la experiencia de transacción del "casino" es mejor.

BRC 20 requiere dos transacciones de grabado y transferencia para realizar una transmisión, mientras que RUNES guarda el paso de grabado y solo requiere una transacción para completarse.

"El proceso de venta de BRC 20 es que primero necesito grabar una inscripción de transferencia. Una vez confirmada en la cadena, la inscripción de transferencia se transfiere y debe confirmarse en la cadena. Esto requiere dos gases, dos esperas y El costo de tiempo es muy alto y hará que se ocupen muchos 546 sats en la billetera, y esta basura siempre existirá ", explicó en detalle el observador y jugador de la ecología de Bitcoin, 0x Sea.

Esto significa que BRC 20 deja más registros de transacciones en la cadena de bloques y cada transferencia agrega transacciones adicionales, lo que no solo aumenta el costo, sino que también aumenta la carga en la red. En comparación, RUNES tiene tarifas de pago significativamente más bajas y es más eficiente.

Desde una perspectiva de costos, el protocolo RUNES puede reducir el costo total de las transacciones de acuñación hasta en un 60%. En la entrevista, 0x Sea comentó sobre esto: "RUNES de hecho ha mejorado algunos problemas de BRC 20. Por ejemplo, cuando se trata de una pequeña expansión UTXO, BRC 20 requiere operaciones de inscripción adicionales, mientras que RUNES no porque se basa en el mecanismo UTXO. . Aunque BRC 20 también ha mejorado en este sentido, RUNES es más evidente en el despliegue de nuevas monedas”.

Esta siempre ha sido la insatisfacción de Casey con BRC 20: la producción de una gran cantidad de UTXO "basura", y la razón por la que Casey lanzó la idea de que las "runas son nativas del modelo de salida de transacciones no gastadas (UTXO) de Bitcoin". Minimizar Elimina la generación de UTXO "basura", logrando así una gestión de UTXO más responsable y una menor huella en la cadena.

"Realmente no me gusta BRC 20. La transacción requiere mucho Gas. Cuando la tarifa del Gas es alta, el costo que tengo que pagar desde la acuñación, la cotización hasta la venta es realmente alto", dijo un miembro anónimo de la comunidad en una conversación con Dijo el intercambio BlockBeats. "Debido a esto, cuando vendes, básicamente tienes que triplicar o cuatro veces para recuperar tu dinero. Si no hay un buen soporte y antecedentes para el desarrollo continuo detrás del token, entonces la acuñación será una pérdida".

La experiencia comercial de RUNE es cada vez más fluida. Este miembro anónimo de la comunidad dijo sin rodeos: “En comparación, las múltiples transacciones y los pasos complicados de BRC 20 parecen engorrosos y requieren mucho tiempo. A veces incluso siento que esto es diferente de la propia personalidad de Domo o de su forma de trabajar. Tiene mucho que ver con eso. Su progreso en la promoción de BRC 20 es realmente lento. A diferencia de Casey, todos envían el código directamente a GitHub y Casey lo fusiona directamente si le parece bien.

Sin embargo, algunos miembros de la comunidad creen que el progreso cauteloso y constante de Domo es razonable: "Para garantizar la seguridad y estabilidad del sistema hasta cierto punto, es aceptable un ritmo más lento".

BRC 20 Los pequeños y medianos activos luchan por sobrevivir

Un internauta pasó una vez por "Atlantic City" y dijo que no había rastro de prosperidad en esta ciudad y mucho menos autos de lujo, que pasaban muy pocos peatones. Era como una "ciudad fantasma". Aunque el BRC 20 de hoy no es una ciudad vacía como "Atlantic City", ya hay rumores en el mundo de que "RUNES matará al BRC 20 algún día".

Fuente: Internet

"No tendrá mucho impacto en las principales monedas BRC 20 existentes, como Ordi y Sats, pero para las monedas BRC 20 pequeñas y medianas, RUNES definitivamente tendrá un mayor impacto en ellas", dijo 0x Sea a BlockBeats.

0x Sea explicó con más detalle: La amenaza de RUNAS para BRC 20 se puede ver desde múltiples niveles. Para BRC 20, Ordi ya ha lanzado las plataformas comerciales más grandes, OKX y Binance. Su liquidez se concentra principalmente en CEX, por lo que no se verán demasiado amenazados por RUNES. Pero para las monedas recién emitidas de BRC 20, creo que tendrá un gran impacto, especialmente aquellas monedas pequeñas y medianas con un valor de mercado de sólo unos pocos millones de dólares estadounidenses. "

Esto también lo confirman los datos. Al momento de escribir este artículo, Ordi ha subido de un mínimo de alrededor de $36 a $49, un aumento del 36%, y Sats también ha subido un 14% esta semana.

En cuanto al volumen de operaciones, el volumen de operaciones de 24 horas del par Ordi/usdt en Binance alcanzó los 208 millones de dólares, y el volumen de operaciones de 24 horas del par Sats/usdt alcanzó los 97,97 millones de dólares, pero solo fueron 130.000 y 38.000 dólares respectivamente. en la cadena. Volumen de transacciones en dólares estadounidenses. Obviamente, el mayor volumen de operaciones de Ordi y Sats se realiza en plataformas comerciales centralizadas.

Fuente de datos: Geniidata

Según datos de Geniidata, sólo wzrd, core, Pi, Piin, Ordi y PUPS tuvieron un volumen de transacciones de 24 horas de más de 100.000 dólares el 31 de mayo. En cuanto a RUNES, según datos de Geniidata del 31 de mayo, el volumen de transacciones de 24 horas de 17 tokens alcanzó los 100.000 dólares estadounidenses.

Fuente de datos: Geniidata

"Si originalmente planeaste crear una nueva moneda en BRC 20, o el equipo del proyecto quería emitir una nueva moneda, en la situación actual, todos pueden elegir RUNES. Porque RUNES ha adquirido más infraestructura en cadena en un corto período de tiempo. Soporte, como soporte de billetera y plataforma de acuñación. En el corto plazo, la exposición al tráfico de RUNES supera con creces los 20 BRC”, dijo 0x Sea a BlockBeats.

En un intercambio con BlockBeats, el equipo de Shell Finance del protocolo de préstamos ecológicos de Bitcoin reveló que utilizarán el NFT Fair Launch en el protocolo Ordinals para completar la construcción del núcleo comunitario y el arranque en frío de productos y liquidez. En cuanto a la opinión de que "BRC 20 será completamente reemplazada por RUNES", el equipo de Shell Finance cree que no es necesariamente así: "Esta opinión es sólo parcialmente correcta. Los activos de RUNES tienen un impacto en BRC 20, pero el impacto principal. es la moneda MEME de BRC 20."

¿Cómo defender si no quieres ser el BRC 20 de Atlantic City?

Durante el período de auge de la industria del juego en "Atlantic City", los teatros, cines, salas de conciertos, salones de baile, tiendas de regalos, etc. que servían a la industria del juego también abrieron uno tras otro y se desarrollaron rápidamente. Al mismo tiempo, debido a que es un centro turístico costero y una famosa ciudad balneario, hay un paseo marítimo de fama mundial a lo largo de la costa. Por lo tanto, después del declive del negocio de los casinos, Atlantic City casi se transformó en una ciudad turística. entretenimiento y viajes como su negocio principal.

Ahora, frente al ataque directo de RUNES y los ataques de varios otros protocolos Bitcoin FT, el negocio de “casino” de BRC 20 también está experimentando una “actualización industrial y migración” como defensa.

Inscripción de 5 palabras y mecanismo "autocasting".

"¿Cómo lidiar con BRC 20? De hecho, creo que muchas personas en el ecosistema BRC 20 ya se han dado cuenta de este problema, por lo que lanzaron de manera preventiva una versión mejorada y actualizada una o dos semanas antes del lanzamiento oficial de RUNES. Esta actualización introdujo cinco El ticker de caracteres permite que el lado del proyecto se autoacuña (auto-acuñación). Esto es enteramente para la consideración del lado del proyecto, para que puedan elegir autoacuñar los tokens y luego decidir cómo distribuirlos a otros usuarios "0x. Mar analizado.

Atrapada en vísperas del lanzamiento de RUNES, la reciente actualización de BRC 20 no solo admite tickers de 5 caracteres, sino que también introduce un mecanismo de "autoemisión", es decir, el equipo del proyecto puede implementar y completar la emisión de tokens por sí solo. , y también admite un mecanismo de grabación.

Estas actualizaciones han permitido que BRC 20 complete una actualización industrial hasta cierto punto, lo que no solo facilita la emisión centralizada de partes del proyecto, sino que también estimula el desempeño del mercado a través de la deflación. Ya sea que sea intencional por parte del fundador Domo o no, significa que los dos tendrán una competencia feroz.

Después de que se activaron 5 personajes a la altura del bloque 837090, el primer grupo de entusiastas que se apresuraron a desplegar cinco tokens de personajes incluso elevó el costo de la gasolina a miles de dólares. Personas más atentas descubrieron que un usuario interesado en comprar tenía grabada en su billetera la dirección "El propósito de recolectar estos boletos es donarlos gratis a personas o equipos interesantes y trabajadores que están constantemente construyendo en el ecosistema de Ordinals". inscripción.

La pizza, que Unisat actualmente lanza desde el aire, también fue uno de los tickers de 5 caracteres que se compraron en ese momento y que los amigos de la comunidad le dieron a Unisat.

El equipo de Shell Finance dijo: "Después de actualizar a un ticker de cinco caracteres, esto significa que BRC 20 ha comenzado a pasar de una planta de fabricación de monedas MEME a una infraestructura y aplicaciones sistemáticas DeFi. RUNES afecta principalmente a los activos y el tráfico de los cuatro caracteres. Moneda MEME. También estoy de acuerdo en este punto, porque tiene un gran impacto, pero para la escena Bifi en Bitcoin, es el final de la guerra del protocolo de activos de primera capa. El protocolo de activos podrá reírse. Finalmente, BRC 20 ha comenzado a involucrarse, AVM está avanzando y Runes aún no ha comenzado”.

¿Es competitiva la "reubicación industrial"?

Así como "Atlantic City" fue reemplazada por "Las Vegas", comenzó a desarrollar activa o pasivamente el turismo.

Después de que BRC 20 ya no sea la primera opción para los "jugadores", también ha comenzado a migrar activa o pasivamente la industria, desde los "casinos Bitcoin" hasta la elección de la infraestructura DeFi. "Al principio, elegimos el activo de moneda estable sintética $BTCx emitido en BRC 20 porque Shell Finance requiere el soporte de un protocolo Swap y un proveedor de servicios. Por el contrario, BRC 20 tiene una infraestructura más madura, como Unisat, para ayudar a desarrollarse". Finanzas lo dijo.

"Con el desarrollo del protocolo Runes, también podemos ver que algunos proyectos de infraestructura DEX han comenzado a construirse en Runes. Ya sea MagicEden lanzando la función Runes Swap o Runes DEX, han comenzado a construir infraestructura basada en Runes. Entonces "Continuaremos haciéndolo ahora. Observe y considere si debe cambiar a la pista Runes para construir Shell Finance", dijo Shell Finance a BlockBeats.

Con el desarrollo de Runes, si los protocolos DeFi también aparecen en su ecosistema para respaldar hipotecas, gestión de activos y otras funciones, todavía habrá cierta presión competitiva sobre BRC-20. Parece que la "migración industrial" de BRC 20 no lo ha hecho también. mucha competitividad y ventaja a largo plazo.

A largo plazo, BRC 20 todavía enfrenta varias amenazas: aunque RUNES es un estándar a nivel de protocolo Ordinals, su implementación en sí no depende del protocolo Ordinals. Es independiente como Taproot Assets y RGB. La implementación de BRC 20 se basa en el protocolo Ordinals. A la larga, el desarrollo de BRC 20 parecerá pasivo.

En segundo lugar, se creará más "interactividad" entre RUNES y el protocolo Ordinals. Por ejemplo, BLOB Team Lianchuang es uno de los desarrolladores del protocolo Ordinals y actualmente está desarrollando runas recursivas sobre el "vínculo" entre RUNAS y Ordinals. Lectura relacionada: "¿Viene la" Runa de recursión "? 》

"El protocolo RUNES no se puede ver ni evaluar solo. Debe evaluarse junto con Ordinals. Esta es una dimensión importante para atraer a los desarrolladores", dijo 0x Sea, y estuvo de acuerdo en que la relación entre RUNES y Ordinals es como la leche de soja y los palitos de masa fritos. , Al igual que la relación entre ERC 20 y ERC 721 de Ethereum, formará un buen efecto de sinergia, y el efecto es definitivamente uno más uno mayor que dos. "El efecto de la interoperabilidad entre RUNES y el protocolo Ordinals puede duplicarse, pero, por supuesto, los desafíos que enfrentan los desarrolladores y proyectos también se duplican".

Afortunadamente para BRC 20, el desarrollo de la infraestructura de RUNES aún no es completamente sólido y la infraestructura DeFi está en un estado de cambio. El efecto principal de RUNES aún no ha surgido completamente. Aparte del DOG•GO•TO•THE•MOON de las piedras rúnicas, no hay ningún efecto principal particularmente claro en RUNES, a diferencia de Ordi y Sats que se han sentado firmemente en la "silla del dragón". ".

Ante el asedio de los nuevos casinos, ¿cómo pueden seguir sobreviviendo los casinos antiguos? En este año crítico, BRC 20 debe dar su propia respuesta.

Agradecimientos por este artículo: Entrevistados 0x Sea, Shell Finance