Autor original: Frank, PANews

Donde hay intereses, hay conflictos, y donde hay conflictos, hay ríos y lagos. Detrás de la propuesta aparentemente pacífica de la comunidad de validadores de Solana hay una lucha de intereses abierta y encubierta.

El 28 de mayo, la comunidad de validadores de Solana votó para aprobar la propuesta del Documento de mejora de Solana (SIMD)-0096, que envía todas las tarifas de prioridad de las transacciones a los validadores, cambiando la asignación anterior de 50% de tarifas de destrucción y 50% de recompensa a los validadores, con el objetivo de. mejorar los ingresos del validador y la seguridad de la red. Aunque la propuesta fue aprobada según lo previsto con una tasa de apoyo del 77%, los validadores en el foro de la propuesta estallaron en múltiples rondas de batallas en torno al modelo económico simbólico, las lagunas de gobernanza y la manipulación interna. PANews proporcionará un análisis en profundidad de los temas discutidos en la comunidad y el impacto potencial que la propuesta puede tener si se aprueba.

¿Para sanidad ecológica o control validador?

De hecho, según información de Github, el plan se propuso ya en diciembre de 2023. Cuando se propuso por primera vez, fueron principalmente unos pocos desarrolladores principales quienes lo discutieron brevemente dejando mensajes en Github. A juzgar por la discusión inicial, Tao Zhu, quien propuso el plan, no mencionó el motivo para cambiar esta proporción. Varios desarrolladores que participaron en la discusión estuvieron de acuerdo casi unánimemente con este plan, realizaron pruebas relevantes y cambiaron esta característica en la nueva versión, asignando el 100% de las tarifas de prioridad a los verificadores.

Hasta el 12 de marzo, Max Sherwood, cofundador de H 2 O Nodes, dejó un mensaje en Github: "¿No requiere un cambio económico tan importante una discusión comunitaria? La economía del verificador se verá muy afectada. Se puede decir que Los tenedores de divisas verán a expensas un aumento en la emisión de oferta. Esto no parece ser un cambio puramente técnico. ¿De dónde viene? Es necesario que haya una mayor conciencia del cambio y posiblemente algo de votación”.

Posteriormente, algunos desarrolladores que participaron en la discusión afirmaron que este documento era un borrador final y podría ser discutido por la comunidad. No fue hasta el 9 de mayo que este plan se propuso oficialmente y se inició la votación en el Foro de Verificadores de Solana.

Después de que comenzó la discusión formal en el foro, varios validadores cuestionaron la motivación detrás de esta propuesta. Un validador, Freedomfighter, dijo: “Esta propuesta está llena de mentiras y engaños y está diseñada para beneficiar a las únicas personas a las que se les permite votar. No me importa qué significa la puerta trasera que pretende lograr, la intención es obvia y la gente codiciosa se detendrá. a nada Sacrificar a otros por su propio bien. Nadie siquiera proporcionó datos sobre estas transacciones relacionadas que eran tan importantes que se hizo esta propuesta. Concluí: Esto es 100% falso y una táctica de miedo diseñada para obtener más fondos para los validadores”.

Exponer limitaciones de gobernanza, aumentar las recompensas de los validadores o generar una emisión adicional de SOL

Las voces más ruidosas que cuestionan este plan se refieren principalmente al impacto en el modelo de token SOL. El token de Solana adopta un modelo de inflación dinámico en el tiempo. La tasa de inflación inicial es del 8% y, a partir de entonces, disminuirá un 15% cada año. A día de hoy, la tasa de inflación de Solana ronda el 5%. Con la evolución a largo plazo de la inflación, la tasa de inflación final se estabilizará en el 1,5%. Algunos miembros de la comunidad creen que la destrucción del 50% de las tarifas de prioridad anteriores es una forma eficaz de combatir la inflación e incluso puede ayudar al token SOL a lograr un efecto deflacionario. Una vez que se otorgue el 100% de las tarifas de prioridad a los validadores, este equilibrio se romperá, afectando los intereses directos de millones de poseedores de tokens SOL.

Otros en la comunidad creen que debido a que la cantidad de tarifas prioritarias no es grande, tendrá menos impacto en la inflación. Sin embargo, algunos opositores también señalaron que, independientemente del impacto de este plan sobre la inflación, debería haber cálculos de datos rigurosos para verificarlo antes de votar, en lugar de votar directamente sin investigación. Según una encuesta de PANews, el costo total diario en cadena de Solana es de aproximadamente 6,000 SOL recientemente. Una vez que se asigne el 100% a los validadores, según este nivel promedio, la cantidad de SOL agregados a la cadena cada año será de aproximadamente 2 millones. o más. Esta cantidad representa aproximadamente el 0,5% de la oferta actual.

El validador Laine afirmó que “el impacto económico de la inflación neta es del 0,2%”, pero no indicó la fuente específica de su cálculo. Su declaración fue rebatida por otro miembro, Freedomfighter: “El impacto económico sigue ahí, ya sea del 0,2% o del 1%, o por muy manipulador que quieras intentar diluir el impacto negativo para que parezca beneficioso. Eso es como una afirmación criminal”. pero no robé ni un dólar, sólo robé un centavo', la lógica de intentar restar importancia a hechos obvios para avanzar en esta propuesta es absolutamente repugnante".

Excepto en lo que respecta al impacto inflacionario en la economía simbólica. La pregunta más cuestionada es sobre las limitaciones de la gobernanza de Solana expuestas por este proceso de votación. En octubre de 2023, la comunidad de Solana realizó una votación sobre los derechos de gobernanza y los resultados mostraron que el 71% de la gente votó por “solo validadores”. Durante la discusión de esta ronda de propuestas, algunos miembros dijeron que los mayores beneficiarios de esta propuesta son los verificadores, y el peso de la votación también lo determinan los grandes verificadores. Por tanto, se trata de una votación en la que "un puñado de personas deciden el destino de millones". Desde este punto de partida, es injusto para otros miembros de todo el ecosistema de Solana. Y una vez que esto comience, también se podrán desarrollar muchas propuestas posteriores en torno a los intereses de los validadores.

O hacer que aparezca un volumen de pincel falso

En el esquema anterior de destrucción del 50%, dado que se destruirá la mitad de las tarifas de prioridad, es raro que los validadores y comerciantes laven conjuntamente la cantidad para crear tarifas falsas. Como el 100% de las tarifas de prioridad se pagarán a los verificadores, es muy probable que los verificadores y comerciantes descritos anteriormente conspiren para crear transacciones falsas, lo que provocará que las transacciones falsas se procesen con prioridad, lo que es aún más perjudicial para equilibrio del rendimiento de la red.

Además, algunos escépticos creen que este mecanismo de distribución puede conducir al fenómeno de "los ricos se vuelven más ricos", es decir, debido a que los nodos grandes reciben recompensas de tarifas más prioritarias, amplían aún más la brecha entre ellos y los nodos pequeños, intensificando así la centralidad. de las cuestiones de la red.

Al final, la propuesta fue aprobada sin problemas a pesar de muchas disputas, pero PANews también señaló que la proporción de votos que participaron en esta ronda de votación fue del 51,17%, poco más de la mitad. De hecho, sólo el 38,25% del total de votos votó a favor y el 10,93% votó en contra. Alrededor del 49% de los votos no participaron en esta votación. En la actualidad, no está claro qué impacto tendrá la propuesta de otorgar el 100% de las tarifas de prioridad a los validadores, pero a juzgar por el proceso de debate comunitario, el proceso de gobernanza de Solana tiene muchos problemas.

A modo de comparación, la Fundación Uniswap llevó a cabo recientemente una votación de cambio de tarifas similar, y el proceso de gobernanza de la Fundación Uniswap duró más de tres meses, a través de pruebas de temperatura (discusiones comunitarias), votación previa, auditorías de código y votación en cadena. múltiples procesos. Quizás la comunidad de gobierno de Solana pueda aprender de Uniswap para garantizar que los intereses vitales de los tenedores de divisas no estén controlados por unas pocas personas.