Autor original: @Web3 Mario
Introducción: El 21 de mayo de 2024, a Vitalik le gustó un proyecto orb.land en Warpcast. Lo estudió en profundidad y estaba bastante interesado en las ideas de diseño detrás de él. Así que dediqué algún tiempo a leer el libro "Radical Markets" y obtuve algunas ideas que espero compartir con ustedes. Por supuesto, encontré un artículo relativamente detallado sobre el proyecto en sí, que es conveniente para que todos lo lean y comprendan. En general, este libro propone un sistema de propiedad políticamente de izquierda: un mecanismo de propiedad compartida, junto con el modelo fiscal de Harberger, que apunta a resolver la injusticia social causada por el monopolio excesivo de los recursos. Esto es instructivo para resolver los problemas actuales que enfrenta la industria Web3, como las recientemente populares monedas VC de alto valor.
¿De qué se trata "Mercados Radicales"?
En primer lugar, me gustaría presentar brevemente información básica sobre este libro. El nombre completo es "Mercados radicales: romper la lucha de poder entre el capitalismo y la democracia y remodelar nuestra economía", escrito por Glenn Weir y Eric Posner como coautores y. publicado en 2020, en el que Glenn Weir es investigador principal de Microsoft Research y profesor invitado en la Universidad de Yale, centrándose en investigaciones innovadoras sobre diseño de mercado y políticas públicas. Eric Posner es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y un reconocido jurista. Sus campos de investigación incluyen el derecho contractual, el derecho internacional y la teoría jurídica.
En general, este libro pretende abordar una serie de cuestiones profundas del capitalismo y la democracia modernos. En concreto, se trata principalmente de las siguientes cuestiones clave:
Desigualdad de riqueza y ingresos: La desigualdad de riqueza y ingresos están aumentando en la sociedad moderna. El sistema capitalista tradicional a menudo da como resultado que un pequeño número de personas acumule grandes cantidades de riqueza mientras la mayoría enfrenta dificultades económicas. Los autores sostienen que esta desigualdad no sólo es injusta sino que también conduce a inestabilidad social y económica.
Asignación ineficiente de recursos y activos: muchos recursos y activos no pueden utilizarse eficazmente en el sistema de mercado existente. Por ejemplo, en los mercados de tierras y bienes raíces, muchos activos permanecen inactivos debido a la especulación y el acaparamiento, sin alcanzar su pleno potencial económico. Esto no sólo desperdicia recursos valiosos sino que también exacerba la escasez de vivienda y tierra.
Defectos en el sistema democrático: Hay muchos problemas con el sistema democrático actual, como fallas en el sistema de votación, polarización política e influencia excesiva de los grupos de interés. Estos problemas dificultan que el sistema democrático represente verdaderamente los intereses del pueblo, lo que lleva a una falta de eficiencia y equidad en la formulación de políticas.
Cuestiones migratorias globales: Las políticas de inmigración existentes a menudo están sujetas a estrictos controles nacionales, lo que limita el libre movimiento de la mano de obra. Esto no sólo afecta las oportunidades económicas individuales, sino que también obstaculiza el desarrollo general de la economía global. Los autores creen que el libre flujo de inmigrantes puede mejorar significativamente la eficiencia de la asignación de recursos globales y promover el crecimiento económico y el progreso social.
Cuestiones de datos y privacidad: en la era del big data, los datos personales se han convertido en un importante recurso económico. Sin embargo, el control de la mayoría de los datos está actualmente en manos de unas pocas grandes empresas, y los derechos de los individuos a utilizar y beneficiarse de sus propios datos están restringidos. Los autores proponen que las personas deberían tener más derechos sobre los datos para lograr un uso de los datos y una distribución de ingresos más justos.
Monopolio del mercado y competencia insuficiente: muchas industrias tienen graves problemas de monopolio del mercado. Las grandes empresas controlan el mercado mediante fusiones y adquisiciones, lo que obstaculiza la competencia leal y la innovación. Los autores creen que se necesitan políticas antimonopolio más estrictas para romper este monopolio y promover un desarrollo justo y saludable del mercado.
En respuesta a estos problemas, este libro proporciona algunas soluciones. En resumen, incluye cinco puntos:
Propiedad compartida: Weir y Posner recomiendan un sistema llamado Impuesto autoevaluado de propiedad común (COST). Este sistema pone todos los activos en un estado de subasta pública continua mediante autoevaluación y fijación de precios públicos, reduciendo así el comportamiento monopolístico y promoviendo el uso eficiente de los recursos. Este sistema impositivo de autoevaluación es el llamado "impuesto Harberger".
Reforma del voto: Propusieron el "voto cuadrático", en el que cada ciudadano tiene un determinado número de puntos de voto en cada votación, que pueden asignarse según la importancia de un tema. Esto puede reflejar con mayor precisión la preferencia del público por diferentes temas y evitar que se ignoren las opiniones de unas pocas personas.
Política de inmigración: El autor recomienda establecer una "Subasta del Mercado Laboral" para determinar el número y las condiciones de los inmigrantes mediante licitaciones. Este enfoque tiene como objetivo utilizar más eficazmente el potencial económico de los inmigrantes y promover la asignación óptima de los recursos laborales globales.
Derechos de datos: el libro también analiza la cuestión de los derechos de propiedad de los datos personales, abogando por otorgar a las personas la propiedad y el control de sus datos para garantizar que el uso de los datos pueda beneficiar realmente a sus creadores, en lugar de simplemente beneficiarse de las grandes empresas de tecnología.
Política antimonopolio: enfatizan la necesidad de leyes antimonopolio más estrictas para prevenir los monopolios de mercado y abogan por la descentralización del poder económico de las grandes empresas para promover la competencia leal y la innovación.
Se puede decir que el modelo económico diseñado por Orb Land para el escenario del servicio de consultoría personal Web3 se refiere al primer mecanismo, el llamado sistema de propiedad compartida combinado con un sistema tributario de autoliquidación, en adelante sistema de propiedad compartida. Entonces, ¿qué es un sistema de propiedad compartida y cuáles son sus efectos?
El sistema de propiedad compartida aporta liquidez a los activos mediante la coerción y evita problemas injustos causados por el monopolio.
El sistema de propiedad compartida es un sistema de asignación de recursos sociales. Su diseño de sistema incluye principalmente los siguientes tres aspectos:
Autoevaluación y fijación de precios públicos: Este sistema requiere que cada propietario de activos autoevalúe públicamente el valor de sus activos. Esto incluye todo tipo de propiedades como casas, terrenos, activos comerciales, etc. El precio de esta autoliquidación no sólo lo determina el propio titular, sino que además es público y puede ser visto por cualquier persona.
Mecanismo de subasta continua: en cualquier momento, cualquiera puede comprar el activo al precio autoevaluado por el propietario del mismo. Esto significa que los propietarios deben tener mucho cuidado al fijar sus precios tasados porque podrían perder su propiedad si se fijan demasiado bajos. Al mismo tiempo, para evitar que los propietarios sobreestimen el valor de sus activos y así evitar posibles transacciones, deberán pagar un impuesto basado en un porcentaje del precio autoliquidado. Este impuesto puede oscilar entre el 1% y el 7% del valor de los activos, dependiendo de la política específica. Este impuesto también se denomina "impuesto Harberger", inspirado por el economista Arnold Harberger en los años 20. Un concepto propuesto en los años 1960.
Propósito del impuesto: Los impuestos recaudados se utilizarán como ingresos públicos para proporcionar infraestructura y servicios públicos, o se asignarán a las comunidades para apoyar el desarrollo económico. Al mismo tiempo, este mecanismo tributario puede reemplazar o complementar los impuestos tradicionales a la propiedad, simplificando así el sistema tributario y aumentando los ingresos del gobierno.
El diseño del mecanismo anterior aporta varios beneficios. En primer lugar, este mecanismo puede reducir eficazmente el monopolio y el desperdicio de recursos. Dado que todos los activos se subastan públicamente de forma continua, se reducirá el comportamiento monopolístico de tenencia de recursos y la asignación de recursos será más eficiente. Además, las personas serán más activas en el uso y desarrollo de sus activos porque resulta más caro mantener activos no utilizados. El segundo es promover la liquidez económica. La fijación abierta de precios de autoevaluación de los activos y los mecanismos de subasta continua promoverán la liquidez del mercado, permitiendo que los activos cambien de manos más rápidamente y reduciendo la rigidez del mercado. Al mismo tiempo, las empresas y los individuos pueden obtener recursos más fácilmente, promoviendo la innovación y la actividad económica. El último paso es aumentar la equidad y el bienestar social. Los impuestos recaudados a través de este sistema pueden utilizarse para proyectos públicos y de bienestar, mejorando la calidad de vida general de la sociedad. De esta manera, se pueden reducir las desigualdades extremas en riqueza y recursos.
El impacto potencial de un sistema de propiedad compartida en un mundo Web3
A continuación, echemos un vistazo a cómo Orb Land utiliza este concepto para diseñar un sistema de servicios de consultoría personal Web3. En términos simples, algunos usuarios expertos pueden generar un NFT a través de Orb Land, y cualquiera que posea ese NFT puede hacer preguntas a su emisor. Este NFT tiene un mecanismo de propiedad compartida. En primer lugar, cuando los usuarios compran NFT, deben establecer un precio de venta pública. Otros pueden comprar el NFT a este precio en cualquier momento y en cualquier lugar. En segundo lugar, al poseer el NFT, el titular debe asumir altos costos. Impuesto Harberger, evitando así que los usuarios establezcan precios de venta altísimos para evitar el comercio de NFT. Todos los impuestos y regalías de Harberger provenientes de las transacciones de NFT pertenecerán al emisor, y los titulares de NFT tienen la capacidad de calificar las respuestas del emisor.
La razón por la que quiero diseñar un mecanismo de este tipo es que Orb Land quiere brindar un ingreso de flujo de efectivo continuo a los expertos como emisores de NFT, asegurando así su motivación para generar activamente respuestas de valor. Sin embargo, creo que esto no aprovecha las principales ventajas del mecanismo, porque en este escenario, NFT tiene derecho a consultar a un usuario experto. Sin embargo, este no es un recurso escaso y es difícil de conseguir a través del monopolio. ganancias, por ejemplo, si eres propietario del NFT emitido por Vitalik, puedes monopolizar su derecho a hablar. Él se convertirá en tu consultor exclusivo y nadie más podrá recibir ningún consejo de él. ¡Esto es obviamente absurdo! Por lo tanto, el valor de este modelo es insatisfactorio en este escenario de uso, porque solo espera promover la rápida circulación de NFT a través de impuestos y aumentar los ingresos para el emisor. Por lo tanto, este mecanismo parece ser muy insatisfactorio para los titulares. Al mismo tiempo, si solo se utiliza este mecanismo para determinar el precio de un determinado activo, se encontrará que la eficiencia será mucho menor que a través de políticas de libre mercado, es decir, la fijación de precios a través de la relación de oferta y demanda en el mercado.
Entonces, ¿cuáles son los impactos potenciales de un sistema de propiedad compartida en el mundo Web3? En pocas palabras, este mecanismo se aplicará allí donde los problemas causados por el monopolio sean más graves. Aquí me gustaría presentar un escenario, que es la emisión recientemente popular de monedas VC de alto valor. La razón por la que las monedas VC de alto valor son una herramienta poderosa para aislar a los inversores minoristas es que el diseño económico de tokens de la mayoría de los proyectos de We 3 ha evolucionado gradualmente hacia un mercado oligopólico con el desbloqueo continuo de tokens VC. los VC La cantidad de fondos tiene ventajas obvias en comparación con los inversores minoristas. Esto les da a los capitalistas de riesgo la capacidad de fijar precios, por lo que pueden aumentar los precios de las transacciones en el mercado secundario a través de valoraciones altas, obteniendo así ganancias de monopolio. La razón por la que se produce una baja circulación es porque, después de todo, el número de inversores minoristas que aceptan órdenes es limitado y no puede serlo. Se acepta que en el corto plazo, el capital riesgo vende mucho para proteger sus ganancias. VC generalmente elige vender lentamente y, en este escenario, sería emocionante si el proyecto Web3 combinara un sistema de propiedad compartida para rediseñar el modelo económico de tokens. En cuanto a los planes específicos, todos pueden discutirlos juntos.
