Escuché a mucha gente decir que nadie podría definir una L2 en Bitcoin Asia. El problema es que tenemos una definición y la mayoría de la gente simplemente quiere ignorarla. Mercadotecnia, eh.
Los “Bitcoin L2” son lo más popular en la calle. La gente está usando un montón de jerga para distraer a los usuarios de las suposiciones de confianza y engañar a la temporada 2 de Bitcoin.
¿Por qué tanta energía repentina? Mira, hace aproximadamente un año, algunos equipos descubrieron cómo usar Bitcoin como capa de disponibilidad de datos para paquetes acumulativos. Otros han estado trabajando para mejorar los supuestos de confianza relacionados con los puentes (también conocidos como vinculación bidireccional). La investigación ha avanzado mucho y muchos proyectos creen que tendremos cadenas de bloques tipo rollup en producción para 2025.
2025? ¿Algunos proyectos afirman estar en la red principal ahora?
Los equipos han aprovechado esta energía y están promoviendo prematuramente la tesis modular para el escalamiento de Bitcoin. Se están lanzando proyectos con contratos puente en cadenas de bloques que no son Bitcoin y se comercializan como Bitcoin L2. Los proveedores de infraestructura amplifican su mensaje y se jactan de que Bitcoin ha vuelto.
Pero estas soluciones no escalan Bitcoin. Son cadenas laterales centralizadas y completamente independientes.
¿Capas dicen? Más bien como capas de suposiciones de confianza.
Definiciones
Muchos de estos proyectos intentan adoptar la tesis modular para el escalado de Bitcoin. Básicamente, esto significa que cada aspecto del ciclo de vida de la transacción puede ser su propio sistema especializado. La ejecución, el orden de las transacciones y la disponibilidad de datos pueden ser operados por actores independientes. Bitcoin será la capa de liquidación en la base de todo.
No es una tesis terrible cuando te sumerges en ella. Pero su implementación actual en Bitcoin está un poco deteriorada.
Muchos de los nuevos proyectos afirman ser "resumen". Los rollups usarían Bitcoin para la disponibilidad de datos y publicarían su última raíz de estado y suficientes transacciones para recalcular el estado de la cadena de bloques desde su génesis hasta Bitcoin. Si quieren escalar el rendimiento de las transacciones de Bitcoin, también tendrán un contrato puente de confianza minimizada donde los usuarios pueden depositar fondos para acuñarlos en el rollup.
Sumérgete en algunos sitios de documentación y verás que ninguno de estos nuevos proyectos (en producción) utiliza Bitcoin para la disponibilidad de datos. Quieren utilizar una solución DA alternativa por motivos de rendimiento. Es decir, quieren ser “validiums” u “optimiums”.
Estas construcciones son similares a los rollups. Son blockchains que de manera similar tienen un contrato puente con la cadena matriz, pero usan un sistema diferente para DA. Esto mejora el rendimiento y reduce los costos, pero conlleva algunas desventajas en materia de seguridad.
En el diseño validium, el contrato L1 sería responsable de verificar la prueba de validez asociada con una transición de estado específica para la liquidación. Después de finalizar una transición de estado específica, el contrato puente validium puede procesar retiros para los usuarios que desean salir de la cadena, incluidas salidas unilaterales que los usuarios pueden enviar ellos mismos si los datos del estado están disponibles. Los Optimium son similares, pero se basan en un mecanismo a prueba de fraude en lugar de pruebas de validez.
Pero ninguna de las implementaciones de producción utiliza un mecanismo, en Bitcoin, que admita la verificación de SNARK o pruebas de fraude...
¡Todo se verifica en una Capa 1 completamente diferente o en su propia red de cadena lateral autorizada!
La mayoría de estas cadenas bifurcan un SDK de Ethereum L2. O se están decantando por Ethereum o por alguna bifurcación de geth completamente centralizada que crearon.
Entonces no hay ninguna relación con Bitcoin. Tal vez se decida por Ethereum, utilice la capa DA más popular y tenga una capa de ejecución increíble.
Pero no es Bitcoin.
Entonces, ¿cadenas laterales?
Todos los nuevos Bitcoin L2 son solo cadenas laterales modulares. Y cuando digo "cadena lateral modular", me refiero a que ejecutan una cadena de bloques alternativa a partir de su cadena de bloques principal por motivos de rendimiento. También hacen concesiones en materia de seguridad mediante el uso de una capa DA alternativa para mejorar el rendimiento.
¿Su puente con Bitcoin? Dirigido por firmas múltiples.
Entonces, los supuestos generales de confianza que asumen los usuarios son:
Espero que la operación multifirma del puente Bitcoin no les moleste
Espero que el secuenciador centralizado incluya y ejecute sus transacciones.
Confíe en la capa DA alternativa para garantizar que los datos estén disponibles fácilmente
Espero que el probador centralizado publique transiciones de estado al contrato L1 O espero que los retadores centralizados desafíen las transiciones de estado maliciosas
Confíe en la cadena principal de la cadena lateral para validar las transiciones de estado (finalidad)
Confíe en una clave de administrador para no actualizar la cadena y robar fondos de los usuarios
Usar una cadena lateral modular de Bitcoin está bien si los usuarios saben que están confiando en una cadena completamente centralizada y en un programa puente para usar su BTC. Un par de proyectos son completamente honestos acerca de este enfoque y he dicho públicamente que no estoy completamente en contra desde una perspectiva de comercialización.
El problema es que la mayoría de los equipos abstraen los detalles de seguridad e intentan que parezca que sus diseños son remotamente similares a las construcciones modulares en Ethereum u otros ecosistemas.
No toda esperanza se ha ido
Es posible que leas esta publicación y pienses que toda la situación se ha ido al infierno y que no vale la pena explorarla. Algunos días puede parecer así, pero se está realizando un gran trabajo de investigación y desarrollo en torno a diseños mejorados de cadenas laterales.
Equipos como Citrea y Alpen Labs buscan desarrollar paquetes acumulativos sobre Bitcoin. La comunidad BitVM y el equipo de ZeroSync están realizando un gran trabajo para mejorar los diseños de clavijas bidireccionales y desarrollar un verificador SNARK que funcione hoy. Este trabajo también está inspirando una serie de propuestas puente de varios proyectos acumulativos y de cadena lateral.
No se puede descartar lo bueno junto con lo malo en estas situaciones. No es completamente inútil. Pero, ¿todas las tonterías que vemos en otros ecosistemas en torno a complicadas propuestas de escalamiento, incentivos simbólicos y hojas de ruta de “descentralización progresiva”?
Eso se multiplica por cien en Bitcoin.
Así que sí. Estas nuevas cadenas no son L2.
No mientas a los usuarios.
Fuente: Revista Bitcoin
La publicación La nueva ola de Bitcoin L2 son cadenas laterales apareció por primera vez en Crypto Breaking News.
