Los productos sociales siempre han sido un área controvertida, ya sea en la Internet tradicional o en la cadena, existen interminables debates sobre las aplicaciones sociales. Como dice el famoso dicho de Marx: "El ser humano es la suma de todas las relaciones sociales". Al abstraer la lógica subyacente de los productos sociales, podemos obtener la siguiente lógica: El núcleo de un producto social es ayudar a los usuarios a establecer ciertas relaciones sociales y generar Si. Si interactúa, transfiere información y amplía su red social en esta aplicación, entonces esto se considera un producto social exitoso. Por lo tanto, a partir de diferentes formas de redes sociales, han aparecido en la Internet tradicional innumerables productos que conocemos, como Facebook, WeChat, Soul, etc. Construyen redes sociales para diversos escenarios sociales, como conocidos/extraños/campus, etc. Esta es la Internet tradicional Para los productos sociales de Web3, debido a las características de la emisión de activos financieros, se ha agregado la función "Fi" a la red social. Cómo emitir activos basados en redes sociales, o cómo construir redes sociales a través de activos, es el punto central del proyecto web3 SocialFi, y la ideología liberal de descentralización y anticensura ha planteado dudas sobre la escala de control de contenido del equipo del proyecto. Altos requisitos, por lo que la pista SocialFi es también el tipo de producto más difícil de construir entre todos los productos Web3. En este artículo, analizaremos varios productos SocialFi que se están desarrollando bien en el mercado, Farcaster, FriendTech, UXLINK y CyberConnect como ejemplos, y exploraremos el camino de crecimiento de los productos SocialFi. Desde la cantidad de direcciones de usuarios hasta el valor de los activos, ¿cómo determinar el verdadero crecimiento de SocialFi? Como mencionamos en el artículo anterior, el núcleo de SocialFi radica en la combinación de redes sociales y activos, ya sea emitiendo activos basados en redes sociales o construyendo redes sociales basadas en activos, esta es la lógica fundamental de los productos SocialFi. A continuación, primero analizaremos los productos mencionados anteriormente de los dos niveles de redes sociales y emisión de activos, y luego compararemos los indicadores seleccionados en cada dimensión de estos productos. Forma de red social La topología de la red social en Farcaster es la misma que la de Twitter, ambas son redes sociales basadas en la atención y la red es relativamente abierta; FriendTech purifica y fortalece la red social de Twitter, con un solo nodo como red cerrada;En comparación con Farcaster y FriendTech, que heredaron la red social en línea centrada en la atención de Twitter, la forma de red de UXLINK se centra en las redes sociales del mundo real y aporta la socialización de conocidos a la cadena; en el caso de CyberConnect, las redes sociales se forman a través de actividades en cadena. A nivel de emisión de activos, Farcaster se posiciona en la capa básica de las redes sociales. No tiene un atributo "Fi" fuerte, pero tiene un atributo cultural comunitario más fuerte. Sobre esta base, ha generado el activo central $degen; v1 Las propiedades de la emisión de activos se crean al extremo. El volante Ponzi se crea mediante el diseño de Bonding Curve, y cada red social de KOL recibe una burbuja de activos. El valor en la red social Twitter se refleja plenamente en la liquidez de. la clave de la sala es más equilibrada en comparación con los dos primeros, y el diseño del modelo de doble token es más estable y saludable para todo el sistema, y puede alentar más continuamente a los usuarios a crear valor en las redes sociales; solo a través de su propio token nativo, que relativamente dice que hay una falta de incentivos para la expansión de las redes sociales. Una vez finalizado el análisis cualitativo, debemos comenzar el análisis cuantitativo. Primero seleccionamos indicadores básicos a nivel social y a nivel de activos para emitir juicios. Primero, a nivel de atributo social, seleccionamos el número de usuarios activos del protocolo como indicador y a nivel de activos, seleccionamos el valor de mercado de; los activos principales del protocolo como indicador.
Atributos sociales
En comparación, el UAW de los otros tres productos principales de SocialFi durante el mismo período fue mucho más bajo que el de UXLINK. Aunque este indicador refleja principalmente la actividad en cadena de cada producto en el corto plazo, también demuestra que la atención de las redes sociales Web3 actuales. Los jugadores se han sentido muy atraídos UXLINK.
Atributos de activos
El token Cyberconnect se ha emitido durante más de dos años. En la primera mitad del año, el precio aumentó debido al revuelo en la pista y luego volvió a caer al punto más bajo.
UXLINK aún no ha publicado activos y no se compararán aquí.
En conjunto, UXLINK ocupa el primer lugar entre los productos Web3 SocialFi actuales en términos de número de usuarios con su asombrosa tasa de expansión de redes sociales, mientras que FriendTech utiliza su innovador mecanismo de emisión de activos para atraer jugadores ansiosos por ganar dinero.
Factores profundos detrás de la apariencia: el posicionamiento se centra en el indicador de la estrella polar
Si abstraemos el comportamiento del usuario en los productos sociales, se puede describir mediante el siguiente modelo: "Los usuarios expanden sus redes sociales en el producto e interactúan para completar la transferencia de información. Después de agregar atributos de activos, el comportamiento se puede expandir para incluir información completa". la transacción del activo después de su transmisión. En los productos SocialFi, el intercambio de información suele ir acompañado de la transacción de activos, lo que lleva la actividad ecológica a toda la economía. El producto en sí también puede obtener beneficios del comportamiento económico en el ecosistema, por lo que en este artículo se selecciona el ingreso del protocolo. una medida. Métricas de la estrella del norte para productos sociales.
FriendTech tuvo un pico cuando se lanzó debido a su innovador mecanismo de emisión de activos. Posteriormente, a medida que la popularidad disminuyó, la actividad en la economía continuó disminuyendo. Sin embargo, después del lanzamiento de la versión 2, el lanzamiento aéreo de tokens y el diseño innovador del club aumentaron la popularidad. de nuevo.
Farcaster ha experimentado una ola de fuerte crecimiento este año con la explosión del ecosistema base y la afluencia de nuevos usuarios ha provocado un aumento en los ingresos del protocolo.
Los ingresos de CyberConnect fueron cercanos a cero después del lanzamiento aéreo. Se puede ver que las necesidades sociales reales de los usuarios para este producto no son fuertes.
Las economías de UXLINK se encuentran en una etapa relativamente temprana y no tienen datos, por lo que no se enumeran aquí.
En SocialFi, si uno debe elegir entre los atributos "Social" y "Fi", entonces los productos con "Fi" como núcleo ganarán la competencia. Después de todo, en Web3, las transacciones son las necesidades subyacentes de todos los usuarios.
Mapeo de indicadores a productos, cómo optimizar el diseño del producto
Podemos ver que el aumento de los productos socialfi representativos mencionados anteriormente y la actividad de la economía están fuertemente relacionados con la emisión de activos. Esto también refleja que para los productos web3, la emisión de activos es el primer principio y las transacciones son las necesidades subyacentes. . Todos los productos SocialFi deberían pensar en cómo integrar el comportamiento de transacción de los usuarios en la red social de sus propios productos.
Para Cyberconnect, no existen escenarios comerciales para los usuarios del producto. La actividad inicial de los usuarios fue para cumplir con las reglas de lanzamiento aéreo, no para necesidades sociales reales. Esto también explica que la actividad económica de CyberConnect marcó el comienzo de una disminución después del lanzamiento aéreo. motivo de la fuerte caída.
Para Farcaster, durante la era del hielo, el front-end descentralizado permitió que muchos usuarios liberales que estaban disgustados con la censura de la expresión de Twitter mantuvieran el fuego nuevamente. Al mismo tiempo, se convirtió en el campo base de la ecología base. Auge de la ecología base, se convirtió en una cadena base Alfa de alta calidad que se reúne y está activa.
Para FriendTech, los lanzamientos aéreos se utilizaron en la etapa inicial para atraer a los usuarios a participar en actividades sociales. En la v2, ayudaron a la gran V a usar su influencia para crear clubes y emitir monedas para lograr la monetización, llevando activos negociables a los usuarios comunes y manteniendo así la actividad. Sin embargo, en términos relativos, el comportamiento comercial no es obvio y el propio equipo de Farcaster parece estar restando importancia al atributo "Fi".
Desde la perspectiva de la emisión de moneda, FriendTech y UXLINK tienen los diseños más fáciles de usar y es más probable que tengan un efecto de riqueza para atraer usuarios; desde la perspectiva de las formas de redes sociales, Farcaster y UXLINK tienen atributos sociales relativamente más fuertes, lo que permite todo; economía para mantener suficiente dureza. Por lo tanto, podemos esperar el desempeño de los dos después de que se conecten y prestar atención a la emisión de activos basados en las redes sociales conocidas.
