En una entrevista reciente, el fundador de Twitter, Jack Dorsey, explicó su decisión de dejar Bluesky y dijo que el proyecto terminó repitiendo todos los errores que se cometieron en Twitter.
El empresario estadounidense Jack Dorsey aparentemente ha perdido su fe en Bluesky, una red social descentralizada que cofinanció por 14 millones de dólares durante su mandato como director ejecutivo de Twitter.
En una entrevista reciente con Pirate Wires, Jack Dorsey explicó por qué dejó la junta directiva de Bluesky y dijo que estaba decepcionado con el desarrollo del proyecto. Sintió que se estaban desviando de la idea original de que los usuarios controlaran la plataforma y agregaran herramientas de moderación, similar al enfoque de Twitter.
Dorsey atribuyó particularmente su partida al director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber, y al cumplimiento por parte de su equipo de las demandas de los usuarios de herramientas de moderación, que se desviaron de la visión original de una plataforma "controlada por la gente". En ese momento Dorsey dice que se dio cuenta de que Bluesky estaba “literalmente repitiendo todos los errores que cometimos como empresa”.
“Este no es un protocolo verdaderamente descentralizado. Es otra aplicación. Es otra aplicación que sigue los pasos de Twitter, pero para una parte diferente de la población. Todo lo que queríamos en torno a la descentralización, todo lo que queríamos en términos de un protocolo de código abierto, de repente se convirtió en una empresa con capitalistas de riesgo y una junta directiva. Eso no es lo que quería, eso no es lo que pretendía ayudar a crear”. Jack Dorsey
También podría interesarte: Jack Dorsey abandona Bluesky y deja la junta directiva
Finalmente, Dorsey dice que decidió eliminar su cuenta de Bluesky y unirse a Nostr, un protocolo de red descentralizado para un sistema de redes sociales distribuido. El fundador de Twitter dijo que le dio "un montón de dinero" al equipo de Nostr, aunque "no hay ninguna junta directiva, ninguna empresa detrás, ni financiación".
Entre nosotros
Mientras tanto, Dorsey continúa planteando preocupaciones sobre los protocolos de mensajería centralizados, posicionándose como intermediario en una charla informal entre Telegram y Signal al compartir informes que destacan las preocupaciones de seguridad asociadas con ambas plataformas.
Telegram es notoriamente inseguro y rutinariamente coopera con los gobiernos detrás de escena mientras habla de un gran juego sobre el discurso y la privacidad. Incluso su cifrado de suscripción limitada (roll your own) es sospechoso. Cuanto más sabes 🌈
– Meredith Whittaker (@mer__edith) 9 de mayo de 2024
Recientemente, Dorsey compartió una publicación de la presidenta de Signal, Meredith Whittaker, en X, quien dijo que "Telegram es notoriamente inseguro y coopera habitualmente con los gobiernos entre bastidores mientras habla de un gran juego sobre la expresión y la privacidad".
Los comentarios de Whittaker se produjeron después de que el cofundador de Telegram, Pavel Durov, escribiera en su canal de Telegram que "un número alarmante de personas importantes con las que he hablado comentaron que sus mensajes 'privados' de Signal habían sido explotados en su contra en tribunales o medios de comunicación estadounidenses". La declaración de Durov se produjo en respuesta a la publicación compartida de Dorsey en X, que generó preocupaciones sobre la inseguridad de Signal, particularmente cuestionando los métodos de cifrado del mensajero.
Leer más: El fundador de Telegram elogia la privacidad en las criptomonedas y se preocupa por el futuro del hardware seguro
