Cuatro razones por las que Ethereum (ETH) no debe considerarse un valor:
Aunque la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está considerando clasificar a Ethereum como un valor, las siguientes cuatro razones respaldan el estatus de Ethereum como no valor:
Decisiones históricas:
1. En 2018, la SEC dejó claro que Ethereum no es un valor. Esta postura histórica proporciona un fuerte apoyo al estado de no seguridad de Ethereum.
Clasificación de productos de la CFTC:
2. Otra agencia reguladora estadounidense, la CFTC, considera que Ethereum es una mercancía. Esta clasificación respalda la distinción entre Ethereum y los valores, enfatizando las diferencias en sus roles y funciones en el mercado.
Funciones descentralizadas:
3. Ethereum es una plataforma descentralizada y toda la información es abierta y transparente. Esto difiere de un modelo en el que los valores son administrados por una entidad central, que a menudo explota las asimetrías de información para obtener ganancias. La naturaleza descentralizada de Ethereum es consistente con los principios de la decisión de la SEC de 2018.
El cambio del mecanismo de consenso no afecta la clasificación:
4. La transición de Ethereum de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS) es un reflejo de su progreso tecnológico y tiene como objetivo mejorar la eficiencia y la sostenibilidad. Este cambio no modifica el carácter descentralizado de Ethereum, ni introduce elementos propios de los valores.
El tratamiento regulatorio histórico de Ethereum, la clasificación de productos básicos de la CFTC, su naturaleza descentralizada y la irrelevancia de los cambios en el mecanismo de consenso respaldan la opinión de que Ethereum no debe considerarse un valor.
