La SEC está tomando algunas medidas arriesgadas y confusas; muchos ven esto como un intento de crear miedo en el mercado, Thuan los ve como esfuerzos desesperados:

1- Tratar de clasificar ETH como un valor es arriesgado porque la SEC está molestando al Congreso y, lo que es más importante, la SEC comenzó a investigar ETH en abril de 2023 pero aprobó el ETF de futuros de ETH en octubre de 2023, aprobaron algo que están investigando activamente 🤨

2- Un juez de Nueva York declaró que una billetera de criptomonedas no es un servicio de transferencia de dinero y no controla los activos de los usuarios. Sin embargo, en su intento de clasificar estas billeteras criptográficas como servicios de remesas que requieren registro, la SEC ofende al juez y hace una comparación extraña:

"El cable USB transfiere datos de un dispositivo a otro, y la sartén transfiere calor de la estufa a la sartén, aunque ninguna de las dos situaciones implica 'controlar' lo que se está transfiriendo".

Si modifican demasiado la definición, cualquier cosa que pueda considerarse un valor como arte, relojes, objetos de colección y muchas actividades financieras podría caer bajo el paraguas de los servicios de transferencia de dinero y necesitar ser registrado como un despacho de abogados que se ocupa de la propiedad. documentos.

La pregunta es, ¿por qué Gary Gensler asumió un riesgo tan grande solo para ganar la demanda con Coinbase y simplemente para clasificar ETH como un valor?