Esta semana en los mercados de predicción:
Los apostadores de polimercados creen que el ex director ejecutivo de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, pasará menos tiempo en prisión de lo que pide el Departamento de Justicia de EE. UU.
La CFTC evalúa prohibir los derivados electorales.
¿Hasta qué punto caerá la Reserva Federal?
El fundador y ex director ejecutivo de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, será sentenciado en un tribunal estadounidense en Seattle el martes. El Departamento de Justicia dijo en un memorando de sentencia reciente que debería pasar tres años en prisión, citando la magnitud de su mala conducta.
Los apostadores de Polymarket creen que saldrá mucho antes.
Las acciones "Sí" para el contrato de "menos de seis meses" en la plataforma de mercado de predicción basada en criptomonedas se cotizaban a alrededor de 42 centavos el lunes, lo que indica un 42% de posibilidades de que CZ salga en menos de seis meses. (Cada acción paga $1 si la predicción se cumple, y cero si no).
Los niveles de negociación muestran un 17% de posibilidades de que obtenga entre 6 y 11 meses, y un 19% de posibilidades de que obtenga entre 12 y 17. En total, el dinero dice que hay alrededor de un 96% de posibilidades de que salga en libertad en menos de dos años y menos del 2% de posibilidades de que sea sentenciado a entre 30 y 35 meses, que es aproximadamente lo que piden los federales. .
Los comerciantes podrían contar con cartas de apoyo para ayudar a convencer al juez que preside de reducir significativamente la sentencia de lo que pidió el Departamento de Justicia.
Leer más: Por qué el Departamento de Justicia puede haber recomendado una sentencia de tres años para CZ
Entre los que firmaron dichas cartas incluidas en una presentación ante los tribunales se encontraban Max S. Baucus, ex embajador de Estados Unidos en China; profesores de las universidades McGill de Columbia y del alma mater de CZ; Sean Yang, director general de Morgan Stanley; y miembros de la familia gobernante de los Emiratos Árabes Unidos.
"No hay excusa para que no establezca los controles de cumplimiento necesarios en Binance", escribió CZ en su propia carta, al tiempo que aseguró que este sería su único "encuentro con el sistema de justicia penal".
CFTC vs. apuestas políticas
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. está buscando apretar los tornillos en los mercados de predicción, informa Bloomberg.
El regulador está considerando prohibir los derivados para apostar en las elecciones estadounidenses y también puede restringir otros contratos de eventos, incluidos los relacionados con deportes y crisis sanitarias mundiales, dijo el servicio de noticias. Esto se produce cuando la CFTC enfrenta una demanda de Kalshi, que no ofrece contratos electorales directos, pero apuesta por cifras de índice de aprobación u otros eventos políticos como nombramientos, y está impugnando la decisión de la agencia de no aprobar sus planes para contratos relacionados con las elecciones.
Aunque la temporada de primarias republicanas fue una de las más cortas de la historia, ya que la mayoría de los contendientes abandonaron en semanas, incapaces de derrotar a Donald Trump, el interés en las elecciones generales está en su punto más alto de todos los tiempos, alcanzando los casi 117 millones de dólares, frente a 100 millones de dólares hace unas semanas: apostar por un contrato de Polymarket sobre su resultado.
Sobre el papel, estos 117 millones de dólares no habrían procedido de estadounidenses, porque parte de un acuerdo con la CFTC exige que Polymarket bloquee a los usuarios con sede en Estados Unidos.
Tenga en cuenta que a nivel estatal, apostar en las elecciones es ampliamente ilegal. Nevada lo explica claramente en los Estatutos Revisados de Nevada § 293.830, que dice "Cualquier persona que haga, ofrezca o acepte cualquier apuesta sobre el resultado de cualquier elección, o sobre el éxito o fracaso de cualquier persona o candidato, o sobre el número de los votos emitidos, ya sea en conjunto o para cualquier candidato en particular, o sobre el voto emitido por cualquier persona, es culpable de un delito menor grave".
Nueva Jersey y Texas también tienen un lenguaje similar en los libros. En algunos otros estados, apostar en todo es ilegal, a menos que se autorice específicamente lo contrario o si se lleva a cabo en territorio tribal de nativos americanos; Esta autorización específica es la forma en que las apuestas deportivas en línea se volvieron legales estado por estado.
En otros países, los juegos de azar electorales también son ilegales. En Taiwán, la Ley de Elección y Revocación de Presidentes y Vicepresidentes lo prohíbe específicamente, y un contrato de Polymarket sobre las recientes elecciones generales de esa nación condujo a arrestos y a un bloqueo completo de su dominio a nivel nacional.
PredictIt, un popular sitio de apuestas electorales de EE. UU., puede operar bajo una carta de no acción de la CFTC que limita el número de apostadores en cada pregunta a 5.000 y el tamaño de cada apuesta a 850 dólares. El regulador retiró la carta el año pasado y ordenó el cierre de PredictIt, pero la plataforma presentó una demanda y obtuvo el derecho a permanecer en el negocio.
¿Caerán las tasas de interés estadounidenses por debajo del 5,25%?
Se habla nuevamente de que la Reserva Federal recortará las tasas, mientras los temores de estanflación se apoderan de los mercados financieros y criptográficos tradicionales.
En Kalshi, que a diferencia de Polymarket tiene licencia de la CFTC, opera solo en los EE. UU. y liquida apuestas en dólares, la probabilidad más alta (37%) es de cero recortes este año, aunque hay una probabilidad combinada del 60% de 1-3. cortes.
Cuando lleguen los recortes, ¿hasta dónde llegarán?
Menos del 5,25%, dice la mente colmena, dándole un 62% de posibilidades y un 36% de posibilidades de que sea inferior al 5%.
Los tipos de referencia del banco central se sitúan actualmente en el 5,5%.
Por supuesto, la última vez que la Reserva Federal recortó seriamente las tasas fue durante la pandemia de Covid-19, y antes de eso, en 2019 como una forma de protegerse contra las posibles consecuencias de las guerras comerciales del entonces presidente Trump con China. En aquel entonces era una época muy diferente, ya que la Reserva Federal decía que no había suficiente inflación.
