Recientemente, el destacado comerciante Peter Brandt ha criticado abiertamente Ethereum (ETH), la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado. Llamó sin rodeos a ETH una "moneda basura" y enfatizó sus dudas sobre el éxito a largo plazo de Ethereum.

Ethereum enfrenta críticas

Peter Brandt, conocido por sus conocimientos sobre los mercados financieros, se ha esforzado por criticar a Ethereum, argumentando que carece de las características fundamentales necesarias para el éxito a largo plazo.

La crítica de Brandt destaca las debilidades de Ethereum como reserva de valor, así como sus desafíos con las soluciones de segunda capa y las altas tarifas del gas. Él cree que estos factores ponen a Ethereum en desventaja en comparación con Bitcoin.

Para respaldar su punto, Brandt publicó un gráfico de precios de Ethereum/Bitcoin, señalando que Ethereum ha seguido perdiendo valor en relación con Bitcoin durante el año pasado.

A pesar de las críticas de Bubrandt a ETH, hay otras voces que ofrecen puntos de vista opuestos a las perspectivas de Ethereum. El equipo de estrategia de mercados globales de J.P. Morgan defendió recientemente que Ethereum no debería clasificarse como un valor, enfatizando el cambio del ecosistema de apuestas de la red hacia una mayor descentralización. Este cambio, evidenciado por la disminución de la participación de ETH en juego de Lido, se considera un avance positivo que podría aliviar las preocupaciones regulatorias y "fortalecer" el caso de Ethereum para no ser clasificado como un valor.

Reacción de la comunidad a las críticas de Brandt

Curiosamente, las críticas de Brandt a ETH provocaron reacciones encontradas dentro de la comunidad. Algunos apoyaron la evaluación de Brandt, mientras que otros no estuvieron de acuerdo con vehemencia y defendieron a Ethereum. El director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, se encuentra entre quienes respaldaron las críticas de Brandt. Baker destacó la vulnerabilidad de Ethereum a importantes ataques, estafas y tirones, que se han acumulado para superar los mil millones de dólares cada trimestre. Destacó la creciente complejidad de los scripts de Ethereum y señaló que la complejidad a menudo conduce a vulnerabilidades de seguridad.

Mientras tanto, otro usuario de X, Collin, ofreció la opinión contraria. Collin señaló que la crítica de Brandt parecía "sesgada" y no "reconocía la capacidad única de ETH para superar a Bitcoin". Él cree que la capacidad de programación de Ethereum lo distingue, permitiendo funcionalidades y características que Bitcoin no puede replicar.

Collin añadió:

“Sí, las tarifas de transacción de Ethereum son realmente altas. Sin embargo, Ethereum maneja más transacciones por bloque que Bitcoin. Además, las tarifas de transacción de Bitcoin han sido ridículamente altas en el pasado, por transacción de más de $50, y según el diseño de Bitcoin, estas tarifas aumentarán nuevamente en. El futuro. Entonces, si te quejas de las altas tarifas, es posible que desees profundizar en los planes de seguridad futuros de Bitcoin. Las altas tarifas son inherentes al diseño de Bitcoin, esto es muy importante, Peter, debes continuar tu investigación en esta área. "#以太坊声誉 #加密货币