La Oficina de Estadísticas Laborales aclaró que no tiene una lista de los llamados "superusuarios" y que un correo electrónico enviado al grupo la semana pasada sobre un indicador clave de la inflación de los alquileres fue "un error".
"El miembro del personal estaba respondiendo a múltiples consultas sobre información sobre el alquiler", dijo el subdirector de BLS, Jeffrey Hill, durante un seminario web el jueves, refiriéndose al alquiler equivalente al propietario (OER, por sus siglas en inglés), que fue un factor importante detrás del fuerte índice de precios al consumidor de enero.
"En un esfuerzo por acelerar las respuestas, el empleado copió ciegamente y envió CC a algunos de los solicitantes y se refirió a ellos como superusuarios, lo cual fue un error", dijo Hill, y agregó que se publicará una grabación del seminario web en el sitio web. EE. UU. lo antes posible En el sitio web de la Oficina de Estadísticas Laborales.
A principios de este año, el mayor aumento de los REA desde abril de 2023 confundió a los analistas y cuestionaron si se debía a un cambio en los cálculos subyacentes en lugar del aumento de los precios. La Oficina de Estadísticas Laborales decidió organizar un seminario web para explicarlo. Un destinatario dijo que el BLS intentó retractarse del correo electrónico y les dijo que ignoraran su contenido.
En ese momento, el Departamento de Trabajo envió un correo electrónico a los llamados "superusuarios" diciendo que el aumento de la inflación de los alquileres del mes pasado se debió a un cambio en la forma en que se calcula y no necesariamente a un aumento de los precios. Esto ha planteado dudas sobre la exactitud de las estadísticas del Departamento de Trabajo y preocupaciones sobre si esta comunicación interna es injusta para la mayoría de los que no son "superusuarios". Después de todo, la Reserva Federal siempre ha enfatizado que se basa en datos al formular la política monetaria.
A principios de esta semana, la Oficina de Estadísticas Laborales intentó sofocar la confusión publicando un aviso en su sitio web que incluso revelaba información normalmente confidencial, diciendo que el peso de las viviendas unifamiliares independientes en la REA se compara con las viviendas multifamiliares. Los economistas, sin embargo, siguen insatisfechos.
Rob Cage, subdirector de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., dijo en una conferencia telefónica: "Este correo electrónico muestra que las ponderaciones de distribución son la razón principal del aumento de los REA. Si bien esto es parte de la razón, no es la razón completa". ".
Cage continuó explicando con detalles muy técnicos cómo se calcula la medida del alquiler y los ajustes realizados por el BLS, aunque estos ajustes a menudo "fracasan" porque la muestra del BLS no es totalmente representativa del mercado inmobiliario. No hay suficientes viviendas unifamiliares independientes en la muestra de BLS en comparación con los apartamentos, donde vive la mayoría de los propietarios. Jaula dijo:
Dados estos cambios, no está claro cómo se comportará la métrica REA durante el resto del año, dijo, "y se puede esperar cierta volatilidad".
Ed Al-Hussainy, estratega de tasas de interés de Columbia Threadneedle Investment, dijo que era "bastante inusual" que la agencia publicara detalles no revelados previamente de su enfoque, información que es crítica para la Reserva Federal. Él dijo:
"Esto ilustra la importancia de los cambios en la metodología estadística y la ponderación de los datos del IPC de este año para los responsables de las políticas y los participantes del mercado, y la persistencia de la inflación inmobiliaria puede tener un impacto importante en el lanzamiento y el ritmo de la estrategia de normalización de las tasas de interés de la Reserva Federal este año. "
Artículo reenviado desde: Golden Ten Data