No hay duda de que #bitmap se ha convertido en un ecosistema muy grande, con muchos proyectos y aplicaciones arraigados en él.
Pero, de hecho, cuando nació el mapa de bits, estudié sus principios y métodos de conversión, y luego pensé que era una tontería, por lo que me perdí la etapa muy valiosa de adquirir chips de bajo costo.
La narrativa del mapa de bits en ese momento era usar primero los datos del bloque de Bitcoin para generar los llamados bloques basados en la teoría del mapa de bits, y luego permitir que cualquiera se autenticara grabando el número del bloque de Bitcoin en Satoshi basado en la teoría de los Ordinales. , todo el proceso sigue siendo justo y descentralizado
La explicación vernácula es que el mapa de bits es un certificado de bienes raíces y su posesión representa la propiedad de los bloques minados.
Entonces, ¿por qué pensé que era una tontería en ese momento?
1. Desde la perspectiva del mapa de bits, pensé que el mapa de bits solo hacía un trabajo muy básico en ese momento, pero marcó una gran diferencia. Bitmap afirma ser un proyecto de metaverso, pero solo se basa en datos de bloques para generar un mapa de bloques bidimensional, dejando la construcción 3D del metaverso completamente en manos de la comunidad.
Además, no mucha gente creía en ello en ese momento y no se estaban desarrollando muchos proyectos basados en él, por lo que pensé que el pastel era demasiado grande y no había espacio para su implementación.
Muchos proyectos que estaban en construcción en la etapa inicial también se volvieron fraudulentos, como @BTCRunner_io @444_ET (esta cuenta ha sido congelada) @xSPECTAR (se construyó una isla Bitmap en ese momento, pero ya no se hace)
2. Desde la perspectiva de la teoría ordinal, pensé que la certificación de la llamada propiedad del bloque por parte del proyecto Bitmap era una ocupación obscena, arrogante y egoísta.
Lo obsceno es que la definición de propiedad del bloque en el mapa de bits no ha existido realmente: no está escrita en la cadena ni en la propuesta de Bitcoin, sino sólo en sus documentos.
Entonces, ¿por qué dices que la propiedad de este bloque es tuya? Si alguien publica otro proyecto de disco de imitación como btcmap, también se puede definir como poseer un determinado btcmap para poseer la propiedad de un determinado bloque. ¿No es esto una obscenidad colectiva?
Además, la propiedad del mapa de bits sigue el primer principio de los ordinarios. El segundo mapa de bits con el mismo bloque se considerará inválido. De hecho, esta es también la regla de indexación y el consenso preconcebido definido en el documento del mapa de bits.
Entonces, si nace una comunidad de poseedores de un segundo mapa de bits e insiste en que el segundo mapa de bits que escribí no es válido y sigue siendo válido, no habrá solución excepto que las dos comunidades peleen.
La ocupación arrogante y egoísta radica en el hecho de que incluso si todos están de acuerdo con el índice y las reglas del mapa de bits, pensé en ese momento que los bloques de Bitcoin no tenían dueño y eran recursos públicos que pertenecían a todos y no eran propiedad privada.
"Pero el mapa de bits define descaradamente las cosas sin dueño como privadas y pide a todos que se apoderen de ellas como locos. Creo que este es el crecimiento del capitalismo en la cadena de bloques. Este enfoque es muy poco nativo para las criptomonedas".
Esto es como si Colón descubriera el continente americano y comenzara el mundo occidental expulsando a los nativos americanos, dividiendo y colonizando varias regiones: es bárbaro, dominante, egoísta e irrazonable.
Sólo porque mantengo el punto de vista anterior, siempre me he mantenido alejado del mapa de bits, viéndolo elevarse a una altura que no merezco.
Ignoré el poder del consenso y la liberación de productividad provocada por los cambios de propiedad. Bitmap trajo innovación con éxito.
Si no sabes lo suficiente sobre ti mismo, tienes que admitir cuando cometes un error. Cuando te golpean, tienes que mantenerte erguido. No puedes culpar a nadie.
Al mismo tiempo, creo que el nuevo proyecto Bitnats se siente igual que cuando nació Bitmap. También es una certificación de ciertos poderes del bloque. No mucha gente lo cree y no hay muchos proyectos en construcción. No sé si sucederá en el futuro. Al igual que el mapa de bits, alcanza una altura convincente.
Sin embargo, sólo existe un mapa de bits en este mundo. No sabemos si los bitnats vivirán o morirán en el futuro. Sólo nos queda esperar a que florezcan las flores.
