¿Cómo es posible aumentar el suministro máximo de BTC y qué consecuencias puede tener?
BlackRock ha cuestionado una de las principales características que distinguen a Bitcoin de otros activos y monedas: el límite estricto de 21 millones de monedas Bitcoin. Hablamos sobre cómo podría aumentarse la cantidad de Bitcoins y las implicaciones para la principal criptomoneda si esto sucede.
En el sitio web de iShares, una empresa propiedad de BlackRock que gestiona decenas de sus fondos cotizados en bolsa (ETF), se publica un vídeo instructivo de tres minutos en una página dedicada al bitcoin. Tras enumerar las ventajas de la criptomoneda, entre las que se incluye un estricto límite de emisiones, los autores aclaran que “no hay garantía de que el límite de 21 millones de bitcoins no se modifique”.
Renombrar la unidad más pequeña de bitcoin
Una de las opciones para un aumento condicional en la emisión fue presentada por el CEO de Synonym, John Carvalho, a principios de diciembre. Presentó para discusión a la comunidad bitcoin una iniciativa para renombrar la unidad más pequeña de bitcoin, igual a 0.00000001 BTC. La propuesta implica cambiar el nombre de 0.00000001 a 1 $BTC , lo que al tipo de cambio del 23 de diciembre significaría que 1 BTC equivale a $0.92.
“La convención actual define un BTC como 100 millones de las unidades indivisibles más pequeñas. Esta representación requiere trabajar con ocho lugares decimales, lo que puede ser confuso y contribuir a la idea errónea de que bitcoin se basa inherentemente en el sistema decimal. Esto reduciría los costos cognitivos al asegurar que los usuarios entiendan bitcoin como unidades discretas contables, lo que en última instancia mejora la claridad educativa y la experiencia del usuario,” señaló Carvalho.
Estas no son las primeras discusiones sobre cambiar los nombres en la estructura de unidades de bitcoin. En 2017, el desarrollador de bitcoin Jimmy Song propuso introducir “bits” como el estándar para nombrar 0.00001 BTC. Todo esto es parte de un debate de larga duración sobre problemas de comprensión y errores de los usuarios en el proceso de transacción de bitcoin. Ninguna de las propuestas ha sido aceptada aún por la comunidad.
Después del cambio de nombre, ya no será Bitcoin
La propuesta de cambiar el nombre de las fracciones de bitcoin no es radical, aunque requerirá un gran esfuerzo para cambiar los mecanismos de aplicaciones y billeteras. Así como materiales educativos para los usuarios. Sin embargo, esta opción preserva una de las principales características de bitcoin: una emisión limitada de 21 millones de BTC, sean cuales sean sus nombres.
Esto es lo que lo distingue de las monedas y activos tradicionales para los cuales la inflación es un hecho. La inflación se refiere a un aumento en las unidades de moneda en circulación.
Desde un punto de vista económico, se percibe que una inflación moderada es una forma de alentar a los tenedores de moneda a gastarla. Pero desde un punto de vista de inversión, la inflación se percibe como un impuesto oculto. Y uno que devalúa gradualmente los ahorros a través del aumento de los precios de los productos básicos.
Sin embargo, el anuncio de BlackRock a través de un video educativo ha suscitado un debate sobre si realmente es posible aumentar el número de bitcoins y qué consecuencias podría acarrear.
Los expertos creen que todo depende de lo que consideremos exactamente un bitcoin. Cointelegraph, citando a desarrolladores de bitcoin en Super Testnet, escribió que cualquier cambio de esta naturaleza llevaría a la creación de algo más que ya no sería bitcoin.
“El techo de inflación es el factor determinante para bitcoin. Quita eso (el límite de emisión) y lo que tengas ya no es bitcoin,” señaló Super Testnet, señalando un documento que describe el concepto de bitcoin de Satoshi Nakamoto (también conocido como el libro blanco).
¿Es posible cambiar el límite de suministro de bitcoin?
Es teóricamente posible cambiar el suministro total de bitcoin al cambiar su código subyacente. Para hacer esto, los desarrolladores, los principales participantes del mercado y la comunidad en general deben acordar cambiar el código. Si se llega a tal acuerdo, los desarrolladores escribirán el código para integrar los cambios en Bitcoin Core (el software que se utiliza para acceder a la red).
Para asegurar la fiabilidad, el próximo paso requerirá asegurarse de que todos los nodos (nodos de la red) acepten los cambios o sean expulsados de la red. Esta será una tarea muy desafiante, ya que bitcoin fue creado como un sistema autónomo que no requiere cambios.
Pero incluso si los operadores de todos los nodos de la red están de acuerdo con tales cambios, hay otro nivel donde se necesita consenso: los usuarios e inversores. El fundador de la blockchain Avalanche, Emin Gün Sirer, señaló ya en 2014 el poder de los usuarios en términos de aceptar cualquier cambio.
El ecosistema bitcoin está formado por muchas personas, no solo por los mineros y otros participantes que ejecutan los nodos. Cada usuario de bitcoin, cada persona con una billetera y cada comerciante tiene voz en la adopción de ciertos cambios. La tesis clave de Gün Sirer es que los participantes del mercado ordinarios “votan” por cambios con su dinero.
En los casos más extremos, el público puede simplemente dejar de comprar o utilizar bitcoin de otras maneras, incluso si es tecnológicamente posible cambiar el límite de 21 millones de BTC.
“Por eso los usuarios comunes tienen mucho poder en bitcoin. Es el poder de la red lo que determina la forma de la blockchain, no el poder de la minería (nodos de la red),” escribió Gün Sirer.
