Escrito por: Yangz, Techub News
Recientemente, Marc Zeller, fundador de Aave Chan Initiative (ACI), propuso en la comunidad ajustar los parámetros de riesgo de Aave V2 y V3 en Polygon, y explícitamente "fomentar la migración desde Polygon". Como la aplicación con el TVL más alto en Polygon (los datos de DeFillama muestran que, al momento de escribir, el TVL total de Polygon es de aproximadamente 1.21 mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente 450 millones son proporcionados por Aave), esta acción de Aave inmediatamente llamó la atención de la industria y provocó una disputa verbal entre el equipo de Polygon y el equipo de Aave.
Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, acusó a la dirección de Aave de "decir que las uvas son ácidas porque no pueden alcanzarlas", afirmando que "este comportamiento es extremadamente monopolístico y anticompetitivo, y no está en línea con el espíritu de Web3". A lo que el fundador de Aave, Stani Kulechov, respondió que el comportamiento de Polygon es en realidad "el malvado que se queja primero", difamando rápidamente y "echando la culpa" a la dirección de Aave en un contexto de oposición generalizada de los usuarios.
¿Entonces, cuál es la raíz de esta repentina disputa verbal? En última instancia, todo se origina en una propuesta de mejora Pre-PIP publicada por la comunidad de Polygon.
El 12 de diciembre, Allez Labs, junto con los protocolos DeFi Morpho y Yearn, redactaron esta propuesta. La propuesta indica que actualmente hay aproximadamente 1.3 mil millones de dólares en reservas de stablecoins (DAI, USDC y USDT) en el puente entre cadenas de Polygon PoS que están inactivas, y de acuerdo con las tasas de interés de préstamos actuales, esto representa aproximadamente 70 millones de dólares en ingresos que se están desperdiciando anualmente. Por lo tanto, los tres proponen desplegar estas reservas de stablecoins en varios protocolos de préstamos de estrategias de rendimiento, y lanzar un nuevo programa de incentivos ecológicos para expandir el ecosistema DeFi de Polygon PoS y AggLayer.
Específicamente, la propuesta sugiere convertir DAI en sUSDS de Maker, y depositar USDC y USDT en Morpho Vaults para ganar rendimiento. Además, Allez Labs actuará como gestor de riesgos para realizar análisis de riesgos sobre otros posibles Morpho Vaults. Yearn actuará como gestor del programa de incentivos ecológicos, creando un Yearn Vault de Polygon para cada activo aprobado y recompensando a los depositantes de estos Vaults con los ingresos obtenidos de las estrategias de Morpho y sUSDS.
A primera vista, esta propuesta parece no tener nada de malo. Pero desde la perspectiva de la dirección de Aave, esta propuesta oculta "grandes riesgos". A la vista, como reflejan los diversos ejemplos citados por Marc Zeller sobre las pérdidas en el ecosistema DeFi debido a vulnerabilidades de puentes entre cadenas, esta propuesta conlleva riesgos de seguridad financiera para Aave. En segundo lugar, como todos han visto, el autor de esta propuesta es uno de los tres principales beneficiarios de la misma. Como la aplicación con el TVL más alto en el ecosistema de Polygon, Aave puede haber sentido el sabor de ser "ignorado" o "traicionado".
Además, Stani Kulechov, en su respuesta, señaló que esta propuesta es en realidad el resultado de una "comunicación oculta" entre Polygon y las tres partes mencionadas, y hay información que indica que Polygon ha completado transacciones de tokens de gran volumen. Stani Kulechov afirmó que los usuarios de Polygon desde el principio expresaron descontento con esta propuesta, mientras que la dirección de Polygon solo hoy "finge" no apoyar la propuesta, simplemente "inventando excusas". Aave DAO solo presentó la propuesta de "salir de Polygon" para proteger la seguridad de los activos de los usuarios.
Sin embargo, esta propuesta, que surge de "proteger la seguridad del usuario", es vista por Polygon como "decir que las uvas son ácidas porque no pueden alcanzarlas". Sandeep Nailwal, en su respuesta a este asunto, indicó que cuando esta propuesta fue presentada por primera vez para discusión, la dirección de Aave había hecho un gran esfuerzo para asegurar que los fondos entre cadenas se utilizaran en implementaciones de Aave. Además, durante el proceso de consulta pública en el portal de gobernanza de Polygon, la dirección de Aave organizó múltiples reuniones e invitó a la dirección de Polygon Labs a varias cenas y presentaciones para conseguir su apoyo y "elegir a Aave" como parte interesada en el proceso entre cadenas. Además, Aave también presentó propuestas relacionadas, aunque no generaron un amplio debate en la comunidad de Polygon. En cambio, la propuesta de Morpho (el principal competidor de Aave) recibió más apoyo de los miembros de la comunidad.
Nailwal afirmó que Aave "ignora las medidas de seguridad que ya están en su lugar, más como 'decir que las uvas son ácidas'... Es irónico que esto perjudique a los usuarios que dice proteger, interrumpiendo su acceso a un ecosistema DeFi estable y próspero. Decir que se preocupa por la seguridad de los usuarios y al mismo tiempo intenta socavar la estabilidad de un ecosistema del que dependen tantos usuarios es hipócrita".
Además de la discusión sobre la seguridad, las disputas verbales entre ambas partes también escalaron a ataques sobre las diferentes formas de gobernanza. Marc Boiron, CEO de Polygon Labs, señaló que Aave y su equipo son "empresas monopolísticas" que utilizan métodos sucios para generar miedo. Boiron afirmó que Marc Zeller le envió un mensaje privado ayer, "intentando intimidar" al decir que Aave DAO definitivamente aprobaría la propuesta de "salir de Polygon". Stani Kulechov respondió que Aave DAO solo estaba iniciando una discusión y tomando medidas para proteger a los usuarios, "calificar la propuesta de Aave DAO como anticompetitiva no es preciso y desvía la atención de los verdaderos problemas, que son la seguridad de los usuarios". Stani Kulechov afirmó: "Aave apoya la gobernanza inmutable. Aave incluso permite que los desarrolladores utilicen sus propios tokens para la gobernanza bajo políticas de bifurcación amigable. (Por el contrario) si Polygon desea tener más control sobre las estrategias de inversión de activos entre cadenas, podría lanzar un mercado a medida".
Actualmente, parece que la propuesta iniciada por Allez Labs junto a Morpho y Yearn probablemente no será aprobada, y no se sabe si Aave realmente abandonará el ecosistema de Polygon (nota: Lido ha anunciado que cerrará gradualmente su servicio de staking en Polygon). Aunque esta disputa pasará rápidamente, los problemas subyacentes merecen reflexión. Sin considerar si hay declaraciones falsas de ambas partes, tanto Aave como Polygon están luchando por maximizar sus propios intereses y los de sus usuarios. Entonces, en esta industria centrada en los intereses, ¿solo podemos ver competencia y no simbiosis?
