La cadena lateral de Ethereum, Polygon, ha acusado a Aave de utilizar tácticas anticompetitivas para desplazar a los protocolos DeFi competidores. Esta es una reacción a la propuesta en Aave DAO sobre si el protocolo DeFi líder debería salir de la red Polygon.
Según una publicación en la cuenta oficial de X de Polygon, el plan para usar fondos de puente para la agricultura de rendimiento, que llevó al conflicto actual, fue simplemente un pre-PIP para medir el sentimiento de la comunidad. Por lo tanto, la resistencia de la comunidad es una buena señal del compromiso de la comunidad y la gobernanza descentralizada.
Sin embargo, Polygon criticó la reacción del liderazgo de Aave al plan, señalando que fue una táctica de intimidación y que su comunidad debería resistir tales intentos.
Dijo:
“Ya sea que apoyes u te opongas al Pre-PIP, nadie debería temer represalias por proponer ideas o participar en procesos formales de gobernanza. El progreso proviene del debate constructivo, no de cerrar las puertas a aquellos que traen nuevas perspectivas.”
Sin embargo, la red, que tiene alrededor del 40% de su valor total bloqueado en Aave, dijo que sigue comprometida con un ecosistema DeFi próspero, competitivo y verdaderamente descentralizado y espera un diálogo constructivo con Aave.
El cofundador de Polygon acusa a Aave de hipocresía
Las críticas a Aave también vinieron del cofundador de Polygon, Saideep Nailwal, quien afirmó en X que Aave mismo propuso un plan similar antes. Según él, el protocolo DeFi solo está respondiendo después de que quedó claro que puede no ser el protocolo elegido.
Él dijo:
“Cuando esta pre-propuesta se presentó por primera vez a discusión, el liderazgo de Aave estaba muy emocionado y presionó fuertemente para asegurarse de que los fondos del puente fueran a la implementación de Aave.”
El fundador añadió que la propuesta de Morpho Labs ofrecía más beneficios para el ecosistema de Polygon mientras daba a la comunidad más control sobre los contratos inteligentes. Por eso ganó más tracción, causando que Aave “amenazara” con desacoplarse de la red.
Describió la propuesta de Aave para descontinuar sus operaciones en la cadena lateral de Ethereum como un ataque a la red y una amenaza viciosa que no contribuye positivamente al diálogo.
Nailwal dijo:
“Una amenaza viciosa que propone descontinuar el despliegue de Aave en Polygon PoS, trayendo enormes problemas a sus usuarios, solo para asegurarse de que el competidor más grande y de más rápido crecimiento de Aave – Morpho – no obtuviera el impulso de crecimiento de STB.”
Añadió que el movimiento perjudicaría a los usuarios que el DAO de Aave intentaba proteger, ya que interrumpiría su acceso al ecosistema DeFi. El cofundador señaló que el ataque fue personal, citando que un líder de Aave no nombrado tuiteó “Operación Polygon(e).”
El CEO de Aave responde a las afirmaciones
Mientras tanto, el CEO de Aave, Stani Kulechov, ha refutado las afirmaciones del equipo de Polygon, señalando que la decisión de Aave fue el enfoque correcto para gestionar el riesgo, como se espera de una organización autónoma descentralizada (DAO).
Según Kulechov, la propuesta de Aave fue un paso proactivo para proteger a los usuarios que ya se oponían al plan.
Él dijo:
“Enmarcar la propuesta de Aave DAO como un comportamiento anticompetitivo es inexacto y desvía la atención del verdadero problema: la seguridad del usuario. Heredar el riesgo de un protocolo de terceros sin el consentimiento del DAO no es algo en lo que esté interesado el DAO de Aave.”
Kulechov además dijo que el equipo de Polygon hizo afirmaciones inexactas sobre la infraestructura de Aave. Según él, la infraestructura de Aave puede soportar equipos que quieren crear mercados personalizados con características como gobernanza inmutable y usar sus tokens para gobernanza.
Así, Polygon podría haber utilizado esto si quería más control sobre su estrategia de inversión. En su opinión, Polygon eligió a otros como socios a puertas cerradas debido a los beneficios probables, incluido un acuerdo de token rumorada. También aclaró que su propuesta inicial a la comunidad de Polygon era diferente, y la única razón por la que se opuso a la idea fue porque la mayoría de la comunidad estaba en contra de que sus fondos fueran rehypotecados sin su consentimiento.
De Cero a Web3 Pro: Tu Plan de Lanzamiento de Carrera de 90 Días
