El gobierno del Reino Unido ha lanzado una consulta con las industrias de inteligencia artificial y creativas sobre posibles marcos legales para que los modelos de IA se entrenen con material protegido por derechos de autor.
En las propuestas del 17 de diciembre, el gobierno del Reino Unido ha planteado una serie de políticas posibles para que tanto la IA como las industrias creativas proporcionen comentarios hasta el 25 de febrero de 2025.
El Secretario de Estado para Ciencia, Innovación y Tecnología, Peter Kyle, dijo en un comunicado que la incertidumbre sobre cómo se aplica la ley de derechos de autor a la IA está impidiendo que ambos sectores alcancen su máximo potencial.
Fuente: Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido
“Está claro que nuestro actual marco de IA y derechos de autor no apoya ni a nuestras industrias creativas ni a nuestros sectores de IA para competir en el escenario global,” dijo.
La consulta del Reino Unido se produce mientras muchas empresas de IA enfrentan reacciones negativas por acusaciones de que han robado propiedad intelectual para ayudar a entrenar sus modelos de IA.
Una de las cuatro opciones de política planteadas por el Reino Unido fue permitir a las empresas de IA utilizar material protegido por derechos de autor sin el permiso de los titulares de derechos y permitir el uso comercial para cualquier propósito sujeto a pocas o ninguna restricción.
Otra opción permite a las empresas utilizar libremente material protegido por derechos de autor para entrenar modelos de IA a menos que los profesionales creativos y las empresas opten por no participar.
Otra implica fortalecer las leyes de derechos de autor, exigiendo licencias en todos los casos para que las empresas solo puedan entrenar modelos de IA con trabajos para los cuales tienen una licencia y permiso expreso.
La consulta también pregunta si el gobierno debería mantener las leyes como están, pero las agencias detrás de la consulta reconocen que esto resultaría en “la actual falta de claridad” para los titulares de derechos de autor y los desarrolladores de IA.
Los creativos critican las propuestas
Ed Newton-Rex, un compositor británico y CEO de Fairly Trained, una organización sin fines de lucro que certifica a las empresas de IA que obtienen una licencia para sus datos de entrenamiento, dijo que cree que los cambios en las leyes de derechos de autor solo beneficiarían a las empresas de IA y “causarían un gran daño irreversible a los creadores.”
Newton-Rex también argumentó que algunos de los cambios son engañosos porque una excepción de derechos de autor haría que “fuera legal entrenar con trabajos protegidos por derechos de autor sin una licencia, donde actualmente es ilegal.”
Fuente: Ed Newton-Rex
Mientras tanto, Owen Meredith, el director ejecutivo de la Asociación de Medios de Comunicación, dijo en un comunicado del 17 de diciembre que la consulta del gobierno no aborda el verdadero problema, que es la necesidad de requisitos de aplicación robustos y de transparencia para proteger los derechos de los creativos.
“En la actualidad, no hay falta de claridad en la ley, pero estas propuestas solo enturbiarán las aguas y permitirán que las empresas de GAI eviten sus responsabilidades,” dijo.
“En lugar de proponer sistemas inviables como el régimen de ‘reservas de derechos’ o de ‘opción de salida’, el gobierno debería centrarse en implementar requisitos de transparencia dentro del marco de derechos de autor existente,” agregó Meredith.
Revista: 13 regalos navideños que encantarán a los entusiastas de Bitcoin y criptomonedas