Ninguna ley obliga a Coinbase a "comprometer la integridad de su plataforma" al hacer negocios con BiT Global vinculado a Justin Sun, escribió el intercambio cripto de EE. UU.
Coinbase pidió a un tribunal de EE. UU. que negara la demanda de BiT Global en el norte de California, que busca $1 mil millones en alivio y una orden de restricción temporal sobre la eliminación de Bitcoin envuelto (wBTC).
El BiT Global, afiliado a Justin Sun, demandó a Coinbase el 13 de diciembre por planear eliminar el activo de Bitcoin envuelto (BTC) de su intercambio con sede en EE. UU. BiT Global afirmó que la eliminación de wBTC era ilegal, causaría un daño irreparable a la economía del token y no estaba justificada, ya que Coinbase listó criptomonedas poco serias como monedas meme.
Además, el lanzamiento de cbBTC violó las leyes antimonopolio y amenazó con crear un monopolio controlado por Coinbase en el mercado de Bitcoin tokenizado.
El intercambio cripto argumentó que la Ley de Competencia Desleal de California no era aplicable. DefiLlama confirmó que cbBTC se clasificó fuera de los 10 principales activos de BTC tokenizados por capitalización de mercado.
Coinbase tiene el derecho de elegir con quién hacer negocios, y ninguna ley le exige permitir a actores problemáticos o sospechosos de serlo en su intercambio… Coinbase no tiene nada que se acerque al poder monopolístico, y porque su decisión de eliminar wBTC fue adecuada y justificada basada en la cuidadosa revisión que llevó a cabo y el riesgo inaceptable de hacer negocios con una entidad asociada con el Sr. Sun.
Respuesta de Coinbase a la demanda de BiT Global
Según la presentación judicial del 17 de diciembre, los cambios materiales en la administración de wBTC, particularmente el control mayoritario de Justin Sun sobre las reservas de Bitcoin, llevaron a Coinbase y a otras entidades a reconsiderar su apoyo al activo.
También te podría gustar: Sky considera cortar el apoyo a wBTC debido a las afiliaciones con Justin Sun
La Comisión de Bolsa y Valores acusó a Sun y a tres de sus empresas de propiedad total por violaciones federales. Además, el FBI supuestamente abrió una investigación sobre posible financiamiento del terrorismo involucrando a Sun.
El Departamento de Justicia de EE. UU. no ha imputado a Sun hasta el momento de esta publicación, ni las autoridades han emitido órdenes de arresto para el fundador de Tron (TRX).
Coinbase declaró que sus nuevas evaluaciones de riesgo de wBTC, en línea con los estándares de listado de la empresa, levantaron banderas rojas, principalmente debido a la participación de Sun. El intercambio describió su decisión como "sentido común" y necesaria para proteger a sus clientes. La empresa también enfatizó que la eliminación de wBTC no impactaría la actividad general en la cadena del token, que en gran parte se lleva a cabo en otras plataformas.
BiT tampoco puede alegar daño, y mucho menos daño irreparable, por ser eliminado de un intercambio donde se realizan menos del 1% de las transacciones que involucran wBTC. Quizás por eso BiT se sentó sobre sus reclamos durante casi un mes antes de presentar la demanda, desmintiendo cualquier urgencia por el alivio.
El titán cripto de EE. UU. pidió al Tribunal de California que fallara en contra de la solicitud de TRO de BiT Global y del paquete de alivio de $1 mil millones, debido a los vínculos de la firma con un individuo supuestamente imputable y una emergencia fabricada respecto a wBTC.
Hemos presentado nuestra respuesta al esfuerzo de BiT Global por detener nuestra eliminación de wBTC antes de cualquier descubrimiento o incluso respuesta formal a sus afirmaciones falsas. Exponemos por qué esta demanda carece de cualquier apariencia de mérito y por qué su solicitud de un TRO debe ser denegada. Puedes leerlo todo para…
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 17 de diciembre de 2024
Lee más: El trader PENGU convirtió $10k en $3 con tokens de Pudgy Penguins
