Hace unos días, los accionistas de Microsoft rechazaron una propuesta para asignar Bitcoin, lo que llevó a que el precio de Bitcoin cayera temporalmente por debajo de los 95,000 dólares. Este evento ha reavivado el debate sobre Bitcoin como herramienta de asignación de activos corporativos. Como gigantes tecnológicos con una capitalización de mercado entre las más altas del mundo, ¿por qué Amazon y Microsoft eligen mantenerse alejados de Bitcoin a pesar de tener grandes reservas de efectivo? A continuación, analizaré su decisión desde varias perspectivas.
¿Por qué dice Microsoft 'no'?
La consideración de Amazon
Costos de oportunidad y prioridades estratégicas
Obstáculos regulatorios y de relaciones públicas
El impacto de las tendencias del mercado
¿Buscará Amazon un camino alternativo?
Fuente de la imagen: ForesightNews
Uno, ¿por qué dice Microsoft 'no'? Se reduce a la volatilidad de Bitcoin.
La reunión de accionistas de Microsoft rechazó claramente la propuesta de incluir Bitcoin en la asignación de activos, argumentando que su alta volatilidad no se alinea con la estrategia financiera conservadora y sólida de la empresa. Aunque Bitcoin es visto por algunos inversores como una herramienta contra la inflación, su precio presenta enormes fluctuaciones a corto plazo, lo que dificulta que las empresas lo utilicen como un medio de almacenamiento de valor a largo plazo.
La dirección de Microsoft prefiere utilizar las reservas de efectivo para adquisiciones estratégicas e inversiones en investigación y desarrollo, a fin de mantener la posición de liderazgo de la empresa en la industria. Invertir grandes sumas de dinero en activos tan volátiles como Bitcoin se considera contrario a los intereses a largo plazo de la empresa. Esta actitud conservadora también refleja las preocupaciones de los accionistas, quienes prefieren que Microsoft mantenga su actual cartera de inversiones sólida.
Dos, la consideración de Amazon: impulso de la innovación y control del riesgo.
A diferencia de Microsoft, Amazon es conocida por su disposición a innovar y aceptar inversiones de alto riesgo. Sin embargo, Amazon sigue siendo cautelosa en cuanto a invertir en Bitcoin. Como una gigante tecnológica con un negocio central diversificado, Amazon necesita encontrar un equilibrio entre el impulso de la innovación y la estabilidad financiera.
A pesar de que los accionistas de Amazon pueden apoyar inversiones exploratorias a pequeña escala similares a las de Tesla, sus principales recursos aún deben destinarse a industrias clave como AWS, inteligencia artificial y redes logísticas. Para Amazon, aunque Bitcoin puede ofrecer cierto retorno de inversión, su alta volatilidad e incertidumbre dificultan que se convierta en una opción prioritaria para la asignación de activos a gran escala.
Fuente de la imagen: ForesightNews
Tres, costos de oportunidad y consideraciones estratégicas: prioridades en los negocios centrales.
Para Amazon y Microsoft, la inversión en Bitcoin no es solo una cuestión de riesgo, sino que también implica una consideración de costos de oportunidad. La competencia en industrias como la computación en la nube y el desarrollo de IA es extremadamente intensa, requiriendo una inversión continua de grandes cantidades de capital para mantener su posición de liderazgo. Si se redirigen fondos hacia Bitcoin, podría resultar en una insuficiencia de recursos en estas industrias clave, debilitando la competitividad a largo plazo de la empresa.
Además, como un activo altamente volátil, la incertidumbre sobre los rendimientos de Bitcoin es mucho mayor que la tasa de retorno estable de sus negocios centrales. Comparado con destinar fondos a inversiones en criptomonedas, continuar invirtiendo en su negocio central es evidentemente más acorde con los objetivos estratégicos a largo plazo de estas empresas.
La siguiente imagen muestra las reservas de efectivo de Microsoft y Amazon desde 1996 hasta 2024.
Fuente de la imagen: ForesightNews
Cuatro, obstáculos regulatorios y de relaciones públicas: la doble presión de políticas y responsabilidad social.
Además de las consideraciones financieras, la regulación y las relaciones públicas también son factores limitantes importantes. La situación legal y las políticas regulatorias de Bitcoin varían significativamente entre países, y la actitud de las principales economías del mundo hacia las criptomonedas sigue siendo inconsistente, lo que añade complejidad a las decisiones de los gigantes multinacionales. Al mismo tiempo, el alto consumo de energía de la minería de Bitcoin entra en conflicto con los compromisos ambientales de Microsoft y Amazon.
Por ejemplo, Amazon se ha comprometido a lograr emisiones netas de carbono cero para 2040, y la inversión en Bitcoin podría suscitar dudas sobre su postura ambiental, lo que conlleva un riesgo potencial de relaciones públicas negativas.
Cinco, ¿pueden las tendencias del mercado cambiar la actitud de los gigantes?
Aunque Amazon y Microsoft son cautelosos con Bitcoin, en los últimos años, inversores institucionales como BlackRock, Grayscale y Fidelity han estado aumentando sus inversiones en Bitcoin. BlackRock posee indirectamente una gran cantidad de Bitcoin a través de sus fondos fiduciarios y promueve la legalización del ETF de Bitcoin; Grayscale tiene una tenencia de más de 650,000 Bitcoin, ocupando una importante cuota de mercado. Las acciones de estas instituciones reflejan que Bitcoin se está convirtiendo gradualmente en una parte importante de la asignación de activos mainstream.
Los objetivos financieros de los gigantes tecnológicos son diferentes de los de las instituciones financieras, que se centran más en el rendimiento a largo plazo y tienen una mayor capacidad para asumir riesgos, mientras que Amazon y Microsoft necesitan garantizar la estabilidad y el crecimiento continuo de sus negocios centrales. Esta diferencia de posicionamiento explica por qué las dos grandes empresas tecnológicas aún no han participado en la ola de inversión institucional.
Fuente de la imagen: ForesightNews
Seis, ¿buscará Amazon un camino alternativo?
La actitud cautelosa de Amazon y Microsoft refleja las complejas consideraciones de los gigantes tecnológicos con respecto a la inversión en Bitcoin. Aunque Bitcoin tiene el potencial de ser un refugio contra la inflación, su alta volatilidad, el entorno regulatorio incierto y las controversias ambientales dificultan la entrada de las empresas a gran escala.
En el futuro, si Amazon seguirá el ejemplo de Microsoft manteniendo una postura de espera, o si buscará un camino alternativo a través de inversiones exploratorias, se convertirá en un importante indicador de la evolución de Bitcoin en el ámbito empresarial. Esta decisión no solo afecta a la propia empresa, sino que también podría redefinir el papel de Bitcoin en la asignación de activos mainstream.
[Descargo de responsabilidad] El mercado tiene riesgos, la inversión debe hacerse con precaución. Este artículo no constituye una recomendación de inversión; los usuarios deben considerar si cualquier opinión, perspectiva o conclusión de este artículo se ajusta a su situación particular. La inversión basada en esto es bajo su propio riesgo.
Este artículo se reproduce con autorización de: (Foresight News)
Autor original: 0xSpread
'¿Por qué Microsoft no se atreve a invertir en Bitcoin? ¡No es fácil para los gigantes tecnológicos entrar! Te llevamos a ver la lógica detrás.' Este artículo se publicó originalmente en 'Crypto City'.
