Inicialmente se pensó que Newchain de MakerDAO podría ya no existir después de la emocionante atención de los medios, pero lo inesperado continúa, MakerDAO lanzó el protocolo de red Spark a través del plan de Gnosis Chain hace un día, y también trae una estrategia de múltiples cadenas. Parece que Endgame de MakerDAO El plan de expansión ha comenzado oficialmente. ¿Significa esto que MakerDAO está a punto de buscar nuevas oportunidades en el mundo de múltiples cadenas? #GNO
¿Quién es GnosisChain? La explicación oficial es que es una cadena pública independiente construida sobre xDAI. De hecho, es equivalente a BSC, Avalanche y otras cadenas EVM diseñadas para desafiar a Ethereum. En un momento crítico en el que todos discuten acaloradamente si MakerDAO debería mantenerse alejado de Ethereum, Spark Protocol ha optado por cooperar en profundidad con una cadena competidora poco conocida de Ethereum, y parece estar preocupado de que Vitalik vuelva a realizar operaciones maliciosas sobre el precio. de MKR.
Entonces, ¿cuál es la motivación detrás de la colaboración de Spark Protocol con GnosisChain? ¿Por qué Layer2 de Ethereum no es adecuado para MakerDAO? ¿MakerDAO no adopta una estrategia multicadena similar a AAVE?
¿Por qué elegir Gnosis?
No sólo eso, sino que la selección de MakerDAO también parece interpretarse como el mayor éxito de Gnosis en la explotación de la complejidad entre MakerDAO y Ethereum. Según los datos de DefiLlama, el valor total bloqueado de los 50 protocolos en la cadena Gnosis es de 77 millones de dólares. En comparación, el valor total bloqueado del protocolo único de Spark Protocol en Ethereum asciende a 427 millones de dólares. Posteriormente, MakerDAO decidió asociarse con Gnosis, una elección que parecía un poco condescendiente y proactiva a la hora de atender a la otra parte. ¿Por qué elegir Gnosis? En pocas palabras, Gnosis se posicionó como una cadena xDai desde el principio, con el objetivo de utilizar el primer algoritmo estable del universo, DAI, en Ethereum. También tiene compatibilidad y escalabilidad con Ethereum, lo que atrajo a los talleres de Ethereum, especialmente a los usuarios de Ethereum. FabricanteDAO.
En resumen, no es difícil ver que Gnosis parece ser una cadena especialmente diseñada para MakerDAO (o que aprovecha al máximo el piso de MakerDAO), y ahora la llanta de refacción finalmente está oficialmente en su lugar. Si esta decisión se trata solo de una velocidad de transacción extremadamente rápida, tarifas bajas y cadena cruzada, prefiero pensar que significa que MakerDAO está implementando el plan Endgame y enviando una señal clara: ya no está satisfecho con el ecosistema Ethereum. La inclusión de Gnosis en su plan estratégico parece transmitir un mensaje de "falta de voluntad para estar sujeto al marco de Ethereum". Esta decisión hace que Gnosis pase a formar parte del ecosistema MakerDAO, dando a las personas una sensación de "perros y gallinas triunfando".
¿Por qué Ethereum Layer2 no es la solución óptima?
La expansión de la Capa 2 de Ethereum ha logrado algunas limitaciones, que están sujetas principalmente al límite de capacidad acordado por el Rollup de la red principal. Como actor fundamental en el campo DeFi, MakerDAO tiene un cierto grado de autoestima y la ambición de lograr un mejor rendimiento. Este deseo es comprensible. Sin embargo, cabe señalar que es necesario considerar los servicios de banca digital, como. Los préstamos y las sucursales suelen ser escenarios comerciales de baja frecuencia, el rendimiento no es su factor principal. La ambición de MakerDAO es construir una cadena con poder de toma de decisiones, seguridad y controlabilidad. Para lograr este objetivo fundamental, no sería prudente depender demasiado de la Capa 2.
De hecho, si observamos la estrategia de desarrollo de Capa 2 del competidor AAVE, podemos encontrar la razón por la cual MakerDAO no está muy interesado en la Capa 2. AAVE ha implementado protocolos en 9 cadenas diferentes. Sin embargo, la mayor parte de su valor total bloqueado todavía se concentra en la cadena principal de Capa 1. En marcado contraste, el valor bloqueado de Arbitrum es de solo $ 145 millones, mientras que el valor bloqueado de GMX es igual. hasta 422 millones de dólares. Aunque esta visión de la Capa 2 como inadecuada para el desarrollo de protocolos de préstamo puede ser ligeramente prominente, considerando la naturaleza de la cadena lateral de la Capa 2, así como su naturaleza descentralizada relativamente débil, junto con el hecho de que los protocolos de préstamo están en la cadena de la Capa 1. Esta opinión no es descabellada. Es posible que la capa 2 no esté a la altura de la gran visión de una plataforma de préstamos.
Vale la pena mencionar que después de que MakerDAO anunció su profunda cooperación con Gnosis, también hicieron una propuesta discreta para implementar en zkSync. Al mismo tiempo, MakerDAO no ha dado demasiados pasos en los dos campos principales de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism. ¿Esta elección puede explicar las dudas de MakerDAO sobre la seguridad de Optimistic Rollup? Si es la Capa 2, especialmente si solo es una prueba de conocimiento cero y elige la ruta ZK-Rollup, esto puede desencadenar la imaginación de las personas. De hecho, está claro que los miembros de la comunidad están pidiendo que MakerDAO pueda iniciar sesión en la cadena Base en el foro de MakerDAO, aunque en la actualidad esto puede ser difícil dados los requisitos de seguridad de MakerDAO.
¿Cuál es el punto final de la estrategia multicadena de MakerDAO?
Según los datos actuales, el CDP TVL de MakerDAO ha alcanzado los 4.680 millones de dólares, superando la asignación en las cadenas AAVE 9. Si sumamos los 427 millones de dólares del Protocolo Spark, MakerDAO sigue siendo el líder en DeFi. Del total de TVL de AAVE, las cadenas que no son de Ethereum representan solo 500 millones de dólares, lo que muestra claramente el potencial de expansión de múltiples cadenas, y AAVE ha establecido un modelo para MakerDAO. Desde el punto de vista de los datos, la estrategia multicadena de MakerDAO no es tan simple como configurar protocolos en cada cadena.
Porque si MakerDAO simplemente busca el desarrollo de múltiples cadenas, la Capa 1 como Avalanche y Polygon también son buenas opciones. Sin embargo, MakerDAO eligió una cadena de repuesto desconocida e ignoró estas conocidas Capa 1 y Capa 2, lo que generó algunas preguntas. La razón por la que MakerDAO eligió Gnosis puede ser porque Gnosis es muy consistente con la visión de MakerDAO y puede lograr una expansión de múltiples cadenas sin renunciar a su poder soberano sobre el protocolo.
Por supuesto, esta es una buena noticia para la cadena Gnosis. Después de todo, es la adopción de MakerDAO, y el diseño de los activos reales de Gnosis también ha atraído la atención de MakerDAO. En general, Gnosis es sólo un peón en el tablero de ajedrez de MakerDAO. Eché un vistazo más de cerca al plan Endgame de MakerDAO, que consta de 5 fases. El lanzamiento de las cadenas de aplicaciones multicadena, entre cadenas e incluso NewChain de MakerDAO ha demostrado que MakerDAO no está sujeto a ninguna cadena única. Su objetivo futuro es lograr una integración perfecta en varios escenarios de aplicaciones financieras y, en última instancia, establecer una comunidad de servicios financieros altamente autónoma. .
Aunque MakerDAO nació y se desarrolló en Ethereum, resulta que no están sujetos a ningún marco y, a pesar de que Ethereum es sólido como una roca, MakerDAO aún mantiene el impulso de innovar.
Finalmente, cabe señalar que la entrada de la aplicación del sitio web oficial de MakerDAO se ha cambiado al protocolo Spark, lo que demuestra que están guiando a los usuarios a utilizar Spark. Si los usuarios quieren participar en la red de CDP, ahora necesitan acceder a Oasis Trade, que pasó a llamarse Summerfi hace un mes. Esta vez no solo el nombre es novedoso, sino que la ubicación de la entrada también es novedosa, lo que puede ser difícil de encontrar para los usuarios comunes.
