El resultado del juicio de Tiezi ha salido, 20 años, es una pena muy severa; normalmente, una condena a cadena perpetua no necesariamente requiere cumplir 20 años. Tiezi nació en 1977, si sobrevive hasta ser liberado, ya será un anciano cercano a los 70 años, así que su vida estará prácticamente acabada.
Tiezi tiene un montón de cargos en su contra, pero en resumen son soborno y recepción de sobornos.
Según el contenido del juicio público, Tiezi sobornó con 3 millones para convertirse en entrenador de la selección nacional, de los cuales 1 millón fue de su propio bolsillo y 2 millones de un club de Wuhan. Después de convertirse en entrenador de la selección nacional, utilizando su autoridad, recibió 50.89 millones en solo 2 años, casi 17 veces el retorno de la inversión. No esperaba que el espacio de alquiler fuera tan grande para ser un entrenador principal, no es de extrañar que se empujen a sí mismos para conseguir dinero.
Además, durante los 4 años que Tiezi fue entrenador principal del club, recibió beneficios por las transferencias de jugadores y organizó partidos arreglados, ganando un total de 39.05 millones.
Así es el fútbol chino: los jugadores necesitan sobornos para las transferencias, para arreglar partidos, para ser seleccionados para la selección nacional, el dinero está por todas partes, y cuando llega el momento de jugar partidos internacionales, se quedan atónitos ante oponentes que no se pueden manejar con dinero.
Dicho esto, parte del dinero de Tiezi también proviene de los accionistas. La empresa Huaxia Xingfu es un desastre total en su principal negocio, gastando dinero en el fútbol como si fuera tierra, y al final, cuando la cadena de financiamiento se rompió, también arrastró a Ping An de China. En total, perdió cientos de miles de millones.
Hace unos años, cuando el sector inmobiliario no tenía problemas de dinero, trató al fútbol chino como una amante. En estos años en que el sector inmobiliario no tiene dinero, el fútbol chino prácticamente ha estado expuesto.
He leído en otros lugares rumores que dicen que una de las razones por las que Tiezi recibió una condena tan severa es porque no devolvió el dinero. La mayor parte de su dinero fue blanqueado y está en manos de su esposa en el extranjero. El divorcio es posible, pero devolver el dinero no. Tiezi ha dejado a otros con la fortuna que ganó durante su vida, ¿por qué sufrir esto?
He estado viendo fútbol desde hace tiempo, y la impresión más profunda que tengo de Tiezi es el joven corriendo en el Estadio de Golden State en 1997. Ahora verlo con su rostro cansado escuchando la sentencia en su contra realmente provoca una profunda tristeza.
……
Hoy se anunciaron los resultados de la premiación de TGA, Black Monkey ganó el premio al mejor juego de acción y el premio de la voz del jugador, pero se perdió el premio más importante, el de juego del año, que fue para (Universal Robot). Miré mi predicción de hace un mes y ya pensaba que los robots serían el mayor competidor de Black Monkey.
Las ventas globales de robots alcanzan 1.5 millones de unidades, lo que no llega a ser ni 1/10 de las de Black Monkey, pero TGA no es un premio que solo valore las ventas, lo cual es fácil de entender. Muchas de las películas con mayor recaudación anual tampoco reciben premios, y Wu Jing, que ha recaudado cientos de miles de millones, nunca ha ganado el premio al mejor actor.
Los robots son un juego exclusivo para PS5, de un tipo similar a Mario. Aunque no es un AAA, es un juego independiente con un desempeño general sobresaliente, con una calificación global de 90+. Ganar el premio al mejor del año en un año de juegos menos destacados sin grandes obras clásicas también es comprensible.
Black Monkey es de esos juegos excelentes sin debilidades, con una calificación general de alrededor de 85, pero dejando de lado el filtro de la cultura china, aún le falta para ser un clásico. Por ejemplo, como juego de acción, varios de sus elementos centrales se basan en juegos anteriores, careciendo de innovaciones decisivas, y el círculo de juegos valora mucho la innovación en los mecanismos al juzgar el estatus en la industria.
Por supuesto, como la obra inaugural de los juegos AAA en China, Black Monkey ya ha tenido un éxito rotundo. Ha demostrado que la industria de videojuegos de China ha alcanzado el siguiente nivel, permitiendo que los jugadores de todo el mundo sientan el encanto de la cultura china. Comercialmente, sus ingresos ya han superado los 8 mil millones de RMB, lo cual es extraordinario para un proyecto con un costo de desarrollo de 400 millones.
Con su guía, creo que habrá una gran cantidad de talentos y capital fluyendo hacia la industria de los videojuegos, estoy seguro de que surgirán más obras maestras en el futuro y que los juegos chinos llegarán a la cima de TGA es solo cuestión de tiempo.
Oh, por cierto, el mejor equipo de este año es T1, y el mejor jugador es Faker. La posición histórica de Li Xianghe ya es inquebrantable.
……
Hoy vi un informe de activos de Morgan sobre China, comparto una de las gráficas que analiza la tasa de rendimiento y la volatilidad de varios mercados de valores y bonos.
El eje horizontal de esta gráfica es la volatilidad, con menor volatilidad a la izquierda y mayor volatilidad a la derecha. Desde la perspectiva de la experiencia de poseer activos, cuanto menor sea la volatilidad, mejor, porque una alta volatilidad causa mucha preocupación.
El eje vertical de esta gráfica es la tasa de rendimiento, esto no necesita explicación, cuanto más arriba, mejor.
Como era de esperar, el extremo derecho de esta gráfica representa el mercado de valores de China, que soporta la mayor volatilidad (23%), pero su tasa de rendimiento es solo del 4%, similar a los bonos a la izquierda, aunque la volatilidad de los bonos es solo 1/10 de la de las acciones. Desde el punto de vista de la relación calidad-precio de la inversión, los bonos chinos superan con creces a las acciones chinas, por eso hace unos días mencioné en los comentarios que los que invierten en bonos son personas más sensatas y también dinero más inteligente.
La volatilidad del mercado de valores de EE. UU. es inferior al 15%, con un rendimiento del 14%; la volatilidad del oro es de alrededor del 16%, con un rendimiento del 7%, que no puede competir con el mercado de valores de EE. UU., pero sigue siendo significativamente mejor que el de A-shares.
Preocupado por el corazón de quienes venden drogas, ganando dinero como si fueran repollos, esto es lo que significa.