所有的胜利，都是来自对信仰的坚持。相信相信的力量，这里从未让你我失望。欢迎关注星空价值投资，总要有人，仰望星空。
12月9日比特币自101K开始下跌至97K后，小时线暴力反弹3%后重回100K。然而正当多头在反弹中半场开香槟时，市场又杀了一个回马枪，精准爆破至94K，把多头打的人仰马翻。仅仅4个小时内就爆仓了11.52亿美元，其中多头爆仓10.85亿美元。
这就是杠杆的破坏力，牛市中因杠杆而极度疯狂，熊市也因去杠杆而极度恐慌，普通人根本把握不住。我们说的利用“杠杆”，不是让大家去加杠杆，而是去把握清杠杆带来的加仓机会，以及市场加杠杆时带来的减仓机会。君子不立危墙之下，散户不立于杠杆之中。
有意思的是，随着大规模爆仓后，市场又姗姗而来的送出了暴跌的解释。大概是说，次的暴跌是因为谷歌展示最新的量子计算芯片Willow，这芯片不到五分钟就能完成一个“标准基准计算”（这个计算用顶尖超算要 10^25 年，比宇宙年龄还长）。
说实话这样的消息不是今天才有，很多年前“量子恐慌”就开始大行其道。其根本原因就是很多人没有真正去了解过比特币，没办法建立一些逻辑常识，所以被“标题党”带偏了。
先说结论：
1.如今的量子计算不会对比特币网络造成任何影响；
2.未来的量子计算会让比特币网络更加强壮。
... ...
比特币网络简化以后最核心的构架就是两个部分。一部分是基于哈希算法的挖矿，另一部分是基于椭圆曲线密码学的签名。
其中，签名关联的是“公钥”和“私钥”。比特币即存放在比特币地址当中，谁有对应的私钥就可以控制地址里的比特币，调用的方式即“椭圆曲线电子签名”（ECDSA）算法。大家怕的其实就是量子计算机攻破ECDSA算法盗取比特币，确实有可能，但完全不需要恐慌。
目前要攻破ECDSA算法，需要几千个逻辑量子比特，而创建一个逻辑量子比特，需要1000~10000个物理量子比特，这就意味着量子计算机要在合理时间达到攻破比特币密码学的程度，需要数百万个物理量子比特。SHA-256也是如此。
而现在Willow是多少呢？是105个物理量子比特。在Willow前身，Sycamore在2019年是53个物理量子比特，更早些2016年的Foxtail是22个量子比特。以这样的复合增长率，要让量子计算达到数百万级的物理量子比特，还得需要30多年才能够实现。
其次，现在构成比特币地址的不仅仅是ECDSA，还加上了哈希算法SHA-256。即便是量子计算机某天能有数百万个物理量子比特，去攻破哈希算法也只能用穷举法（一个个的去暴力试错），但这个时间也非常漫长。用个不恰当的比喻，滴水穿石大家知道吧，区别只是一次一滴水，变成了一次两滴水。难度从2^256降低到了2^128。
因此，以目前量子计算机的状态，是完全不应担心比特币被其攻破，所有造谣传谣的人都居心叵测，要不然就是制造恐慌去完成一次短时间的市场动荡，要不然就是去推荐一些垃圾币诈骗。
... ...
人无远虑，必有近忧。比特币我们是需要持有很长时间，有人会问，如果量子计算机未来足够强大了会怎样？
答案是不怎样。还是围绕比特币两个核心问题去看。从挖矿的角度上，量子计算机越来越强大，对于挖矿而言反而是充当了一种更新型的矿机。就像过去CPU挖矿进化到现在的ASIC矿机一样。它只会提升比特币全网挖矿的算力，反而会使得比特币网络更加安全，更有价值。
需要担心的问题是签名问题。当量子计算机足够强大时，暴露出公钥的地址会出现被攻破的可能。但这一问题，中本聪在创造比特币之初便有所考虑：整个网络只需要做一次软分叉升级，就可以引入新的抗量子计算的签名，比如Lampot签名。过去21年已经完成过一次签名升级，未来仍旧可以。
最后，在早年的讨论中，中本聪说SHA-256足够坚固，可以屹立几十年不变，除非出现了某种大规模突破性攻击技术。这种技术出现了有没有应对方式呢？有，中本聪还说，“当这一刻到来时，我们可以达成某种共识，锁定出问题之前的诚实区块链，并从那个位置采用新的哈希函数。”
基于此，量子计算机即便神功大成，也无非是成为比特币网络的磨刀石罢了。更何况，传统金融系统的安全性比比特币网络差太远了，有那闲工夫，不如去弄弄传统金融系统，国防系统？
