El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, fue entrevistado recientemente para hablar sobre su visión futura de Ethereum, temas públicos globales y la ayuda humanitaria en la guerra entre Rusia y Ucrania, mostrando cómo ha pasado de la innovación técnica a la acción humanitaria.
Primera visita a China y el surgimiento de la comunidad de criptomonedas local
Vitalik visitó China por primera vez en 2014 y emprendió un viaje de tres semanas, visitando varios equipos en Beijing, Shanghai, Hangzhou y Shenzhen, incluyendo intercambios como Huobi, OKCoin y mineros. Vitalik quedó impresionado por el desarrollo de la blockchain en China en ese momento, creyendo que su escala incluso superaba a la de Estados Unidos.
En 2015, Vitalik visitó nuevamente China y colaboró estrechamente con el Grupo Wanxiang y el CEO de BitShares, Shen Bo, entre otros partidarios. Vitalik también recordó que el Grupo Wanxiang compró 410,000 ethers (ETH) a un precio de 1.2 dólares, lo que no solo salvó a la Fundación Ethereum de una crisis financiera, sino que también se convirtió en un impulso clave para el desarrollo de Ethereum.
Transformación cultural de Bitcoin, de la diversidad a una visión única
Vitalik recuerda la comunidad de Bitcoin en sus inicios, señalando que entre 2011 y 2013, los partidarios eran bastante diversos, incluyendo liberales, socialistas y personas de diferentes posturas, que discutían racionalmente sobre temas sociales. Sin embargo, con el surgimiento de Ethereum y la disputa sobre el tamaño de los bloques, la comunidad de Bitcoin comenzó a fragmentarse, formando finalmente una visión única centrada en el "oro digital".
Vitalik señala que los partidarios de los bloques pequeños de Bitcoin se centran en posicionar a Bitcoin como "oro digital" y esperan que la red Lightning sea una solución para la capa de pagos. Sin embargo, en la práctica, la red Lightning ha progresado lentamente debido a problemas de centralización y estabilidad. En comparación con la actitud abierta de Ethereum hacia aplicaciones innovadoras, la comunidad de Bitcoin parece ser demasiado conservadora.
Diferencias culturales entre Ethereum y Bitcoin, comparación de visiones y valores
Vitalik describe las diferencias culturales entre Bitcoin y Ethereum como un contraste de valores. Explicó que los tenedores de Bitcoin tienden a enfocarse más en el crecimiento de su propia riqueza, centrándose en el rendimiento del precio de Bitcoin y la preservación de activos. Por otro lado, la comunidad de Ethereum está más interesada en el desarrollo de servicios públicos, como DeFi, SocialFi y colaboración global.
Enfatizó que el objetivo de Ethereum es construir una red abierta y compartida globalmente, mediante contratos inteligentes para realizar diversas aplicaciones, y proporcionar más posibilidades para las tecnologías futuras. Considera que esta inversión en el interés público es la principal razón por la que Ethereum puede seguir atrayendo usuarios y desarrolladores.
El origen de la blockchain, libertad y descentralización
Vitalik considera que la visión central de Ethereum se describe mejor como un "computador mundial" descentralizado. Mencionó que la mayoría de las aplicaciones pasadas dependían de servidores centralizados para la gestión de datos, lo que genera monopolios de precios, riesgos de privacidad y problemas de control del usuario.
Él y el cofundador de Polkadot, Gavin Wood, intentan usar la tecnología blockchain para establecer una plataforma de información descentralizada, promoviendo aún más la idea del software de código abierto. En cuanto a la afirmación de si "Ethereum es un país digital", cree que Ethereum debería centrarse en proporcionar una plataforma técnica neutral, en lugar de involucrarse demasiado en el ámbito de las políticas públicas.
El impacto y la acción de la guerra entre Rusia y Ucrania, de la sorpresa a la implicación
La explosión de la guerra entre Rusia y Ucrania dejó a Vitalik en estado de shock. El 24 de febrero de 2022, fue testigo del ataque del ejército ruso a Ucrania, y esa misma noche condenó la guerra en Twitter y rápidamente verificó si la dirección de donaciones en criptomonedas publicada por el gobierno de Ucrania era correcta. Después de confirmar, Vitalik donó inmediatamente y pidió a otros que también ayudaran a Ucrania.
Más tarde, Vitalik se sintió aún más indignado por las noticias sobre la masacre de Bucha, por lo que donó 5 millones de dólares. Reconoció que después de participar en esta causa, probablemente no podría regresar a Rusia, y que al hacerlo podría ser arrestado de inmediato. Describió esta experiencia como un cambio de vida significativo, que lo llevó a pasar de ser un innovador técnico a un activista comprometido con temas humanitarios globales.
La visión global de la blockchain, la importancia de las regiones periféricas
Vitalik cree que el valor de la blockchain radica en resolver el problema de la "confianza", especialmente en países con sistemas financieros inestables, como Argentina. Mencionó que Argentina ha estado afectada por una alta inflación durante mucho tiempo, y la confianza del público en la moneda fiduciaria y el sistema bancario prácticamente ha colapsado, siendo la blockchain una importante alternativa en este contexto.
También mencionó que la blockchain es una de las pocas plataformas que puede trascender fronteras y culturas, funcionando en regiones donde no se confía en las finanzas tradicionales o en la centralización técnica, y destacó que la ventaja de la blockchain radica en que permite a las personas de todo el mundo usarla de manera equitativa, sin verse afectadas por cuestiones geográficas o políticas.
(Las declaraciones controversiales de Michael Saylor sobre la custodia de Bitcoin, Vitalik: este no es el significado de la existencia de las criptomonedas)
Este artículo, la cosmovisión y acción de Vitalik: la comunidad de Bitcoin solo se preocupa por el rendimiento de precios, mientras que Ethereum se centra en el bien público, apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
