XRP alcanza un capital de mercado de $120 mil millones en medio de la batalla con la SEC; reguladores globales como FinCEN y Japón lo clasifican como un token no valor.
La SEC retrasó la acción sobre XRP, a pesar de su amplio uso en pagos transfronterizos y el reconocimiento por parte de agencias de EE. UU. desde 2014.
El experto legal John Deaton lidera la defensa de XRP, uniendo a los tenedores para desafiar el abuso de poder de la SEC y promover la equidad regulatoria.
XRP ha superado recientemente a Solana (SOL) y Tether (USDT), subió por encima de $2 y se acercó a un capital de mercado de $120 mil millones. Este aumento ha llevado al experto legal John Deaton a compartir sus reflexiones sobre su viaje con XRP y las implicaciones más amplias de las acciones de la SEC. Sus reflexiones iluminan la controvertida batalla legal en torno a XRP y su clasificación como un valor.
https://twitter.com/JohnEDeaton1/status/1863313228178301182
La Postura de Deaton sobre XRP y las Alegaciones de la SEC
En diciembre de 2020, la SEC alegó que todos los tokens de XRP eran valores. Deaton, aunque tenía una cantidad mínima de XRP en ese momento, demandó a la SEC, citando abuso de poder gubernamental. Destacó la absurdidad de etiquetar a XRP como ilegal, especialmente para los usuarios en el XRP Ledger (XRPL) o aquellos que no estaban al tanto del liderazgo de Ripple.
Esta posición ganó apoyo de miles de tenedores de XRP que se alinearon con su batalla legal. Deaton enfatizó la inacción de la SEC antes de la demanda, a pesar de la significativa actividad de XRP.
Por ejemplo, empresas como Spend the Bits y TapJets utilizaron XRP para aplicaciones comerciales, mientras que XRP facilitó pagos transfronterizos para negocios como MoneyGram. Sin embargo, la SEC decidió intervenir solo a finales de 2020, a pesar de años de reconocimiento por parte de otras entidades de EE. UU.
Contexto Regulatorio e Industrial en Torno a XRP
El estatus legal de XRP había sido abordado anteriormente por múltiples agencias de EE. UU. y reguladores internacionales. La GAO de EE. UU., en 2014, reconoció a XRP como una moneda virtual. De manera similar, en 2015, FinCEN clasificó a XRP como una moneda virtual, exigiendo el cumplimiento de Ripple con las leyes bancarias.
A nivel global, las autoridades en el Reino Unido, Japón y Singapur etiquetaron a XRP como un token no valor. A pesar de esto, la SEC alegó lo contrario, planteando preguntas sobre su enfoque. Notablemente, antes de la demanda, Coinbase listó XRP después de un exhaustivo escrutinio legal.
En reuniones con la SEC, Coinbase confirmó que abogados de valores determinaron que XRP no era un valor. La SEC no tomó ninguna acción, permitiendo que el comercio de XRP se expandiera. Mientras tanto, funcionarios de la SEC, incluido Jay Clayton, aprobaron informes que describían a XRP junto a Bitcoin y Ethereum como monedas virtuales.
El Compromiso de Deaton con los Tenedores de XRP
Aunque inicialmente era un inversor menor en XRP, Deaton profundizó su compromiso durante la demanda. Expresó solidaridad con los tenedores de XRP que soportaron la inestabilidad del mercado debido a la incertidumbre regulatoria. Sus esfuerzos legales mostraron preocupaciones más amplias sobre prácticas regulatorias justas y la necesidad de abordar inconsistencias en la aplicación de la SEC.
