Autor: Meme4fun
Compilado por: Shenchao TechFlow
¿Por qué construir un Pump.fun?
Emprender en sí mismo implica riesgos, con una posibilidad de fracaso de hasta el 99.9%.
Elegir la pista correcta puede aumentar la probabilidad de éxito diez veces (llevando la tasa de éxito a alrededor del 1%).
¿Entonces, copiar un Pump.fun es la pista correcta?
Desde mi perspectiva, la respuesta es afirmativa.
El mercado actual de plataformas de lanzamiento de Meme tiene una competencia relativamente baja, y Pump.fun domina este mercado, mientras que otros productos en Solana o en EVM Layer 2 ni siquiera alcanzan una décima parte de la escala de Pump.fun. Es poco probable que esta situación evolucione hacia un mercado monopolístico. En comparación con los intercambios descentralizados (DEX) o Capa 2, la competencia en el mercado que imita a Pump.fun también es relativamente menos intensa. Incluso en el mercado de NFT, la competencia es mucho menor que en otros campos, lo que indica que aún existe espacio para el desarrollo.
Entorno de inversiones de riesgo
La falta de competencia y un mercado lo suficientemente grande son las razones por las que los inversionistas de riesgo muestran un interés superficial en este campo.
Sin embargo, a menudo solo fingen entender y participar en Meme. Permítanme plantear dos puntos de vista audaces:
Menos del 1% de los inversionistas de riesgo o analistas convencionales han comprado tokens en Pump.fun, y de hecho, la proporción de inversionistas de riesgo que participan en Meme es inferior al 5%, y hay aún menos participantes tempranos.
Muchos inversionistas de riesgo fingen entender y participar en Meme a través de la lectura de artículos en medios, mientras que los editores de medios a menudo tienen una experiencia y frecuencia de participación en Meme mucho más altas.
Entendido esto, tu primer contacto para financiamiento no debería ser un inversionista de riesgo. En cambio, deberías contactar directamente a los usuarios reales en Twitter, ya que ellos tienen un entendimiento más profundo de los problemas en Pump.fun y en el ecosistema de Meme.
Una vez que tu producto tenga contenido interesante, obtendrás retroalimentación real, y el financiamiento basado en la comunidad también se volverá más fluido.
Ya no dependemos de los inversionistas de riesgo.
Problemas de Pump.fun y el ecosistema de Meme
Diferencias de ingresos
Al revisar los datos, podemos identificar un problema principal.
El mercado de "NFT está muerto" ha generado más de 100 millones de dólares en ingresos para creadores y plataformas.
Como representante de la nueva economía de creadores, Pump.fun también ha alcanzado ingresos de 100 millones de dólares, pero la incentivación para los creadores es solo de 0.5 SOL, mientras que las tarifas totales distribuidas en Raydium están en el rango de millones de dólares, faltando un total de cien veces.
Para que un nuevo producto pueda reemplazar a uno antiguo, necesita ofrecer una mejora de 100 veces, y esa es la oportunidad.
¿Cuándo se llevará a cabo el TGE (Evento de Generación de Tokens) del token de Pump.fun?
¿Cuándo lanzará Pump su token?
Plataformas como OpenSea han enfrentado competencia de LooksRare y Blur; de la misma manera, en el campo de Meme, los usuarios buscan no solo entretenimiento, sino también recompensas financieras.
A pesar de que Pump mencionó en una sesión pública de preguntas y respuestas que podrían emitir tokens, actualmente esta no es su mejor opción.
Dado que obtienen ingresos pasivos a través de tarifas de transacción y la competencia no es intensa, la emisión de tokens en gran medida disuade a los competidores potenciales.
Dualidad de contenido y activos
Los Meme poseen simultáneamente atributos de contenido y activos. Las características del activo son evidentes, pero las del contenido a menudo son pasadas por alto.
Los bots de trading actuales son responsables de la distribución de estos activos de alto riesgo, permitiendo a los usuarios tomar decisiones especulativas fácilmente basadas en datos de activos.
Sin embargo, el contenido de Meme requiere un enfoque de distribución diferente, más parecido a una lotería, en lugar de ser meramente un acto especulativo.
El buen contenido a menudo motiva a los usuarios a hacer pequeñas contribuciones o donaciones. Para agregar la liquidez de cola larga de los Meme impulsados por contenido, es necesario establecer nuevos modelos de distribución, que discutiremos en detalle en la sección de productos.
Elección de la blockchain
Al determinar el mercado adecuado y observar los problemas de la industria, elegir una blockchain adecuada es el primer paso en el desarrollo.
Idealmente, solo la mainnet de Solana y Ethereum son opciones viables, ya que estas dos plataformas tienen suficientes desarrolladores de Meme y liquidez. En comparación, las redes de Capa 2 aún carecen de la infraestructura necesaria para apoyar la economía de nuevos creadores, lo cual es especialmente evidente en plataformas de video corto en EE. UU. como Musical.ly y en Kuaishou en China.
Desde un punto de vista comercial, obtener apoyo o financiamiento de blockchains públicas es muy beneficioso, ya que las plataformas de Meme se han convertido en la opción de soporte predeterminada para muchas blockchains. Sin embargo, en comparación con otras blockchains, hay diferencias significativas en la escala de la comunidad de Meme en Solana y Ethereum.
Elección del producto central
¿Trader o desarrollador?
Muchos usuarios, incluidos observadores de la industria, consideran que el mecanismo PvP y el alto riesgo de rug/pull son los mayores desafíos en el actual ecosistema de Memecoin. Quien pueda proteger mejor a los inversionistas, podrá obtener una mayor cuota de mercado.
Sin embargo, esta idea podría ser el mayor deseo de nuestra industria en su conjunto.
Desde 2017, las aplicaciones que han impulsado un crecimiento explosivo siempre se han centrado en simplificar la emisión de tokens y la construcción de liquidez.
Los traders son muy conscientes de los riesgos asociados con el trading; no participan por reembolsos, sino que esperan obtener un retorno de 100 veces. Por lo tanto, los productos dirigidos a traders no deben centrarse en prevenir pérdidas, sino en proporcionar tantos activos de trading como sea posible.
Las plataformas de Meme deberían priorizar incentivar a los desarrolladores, ya que ellos son las figuras clave en la creación de nuevas narrativas y activos.
Los desarrolladores suelen ser mejores traders, por lo que deberían ser el enfoque principal de la estrategia operativa. Esto debería ser la consideración principal en la planificación estratégica.
¿Deberíamos utilizar una nueva curva de vinculación o un mecanismo de emisión?
Antes de Pump.fun, productos como Pinksale ofrecían plantillas para la liquidación de liquidez, atribución y reembolsos.
Pero, ¿por qué Pump.fun ha logrado tener éxito?
Porque su diseño es simple y claro. La dinámica PvP (jugador contra jugador) no es un problema, sino más bien una gran ventaja.
Al considerar nuevas curvas de vinculación o mecanismos de emisión, la pregunta clave es: ¿quién es tu usuario objetivo?
¿Mecanismos como pk, short, reembolsos y emisión justa son más atractivos para los usuarios o son más deseados por aquellos que quieren emitir tokens?
En términos de curvas de vinculación, vv.Meme ofrece varios modelos personalizables que vale la pena explorar a fondo para aquellos interesados en nuevos métodos de emisión.
En cuanto a nuevos métodos de emisión, estamos considerando integrar una parte del modelo de emisión justa en el proceso PvP. Recientemente hemos investigado esto.
La situación actual es que, incluidos nosotros, aún no se ha encontrado una solución superior a la curva de vinculación existente. En el futuro, podríamos ofrecer a los usuarios una nueva opción en lugar de reemplazar completamente el modelo actual.
Incentivos a largo plazo
Actualmente, la tasa de graduación de Pump.fun en Raydium es de aproximadamente el 1%. Después de graduarse del mercado interno, la probabilidad de un rug/pull (es decir, que el proyecto colapse repentinamente o los desarrolladores se vayan) se dispara a alrededor del 99%, ya que los usuarios que buscan ganancias tempranas a menudo optan por salir.
Por lo tanto, necesitamos un nuevo mecanismo de incentivos para extender el ciclo de vida de los Meme graduados.
El mes pasado, el nuevo producto lanzado por Moonshot demuestra que los usuarios buscan valor a largo plazo, lanzando un mecanismo único de recompensas LP que comparte las tarifas de transacción del Meme DEX con los titulares.
Además de los incentivos por tarifas de transacción, es crucial entender cómo incentivar la distribución de tokens y establecer una estructura de compartir dentro del ecosistema.
Al igual que con el mecanismo de emisión, necesitamos identificar a los contribuyentes más valiosos dentro y fuera del ecosistema.
En discusiones anteriores, mencionamos la dualidad del contenido y los activos de Meme, y planteamos una pregunta: ¿cómo debería distribuirse el contenido?
Hemos visto que plataformas como we.rich han registrado algunos intentos preliminares de asignar etiquetas básicas a cada Meme y usar algoritmos de recomendación simples. Sin embargo, debido a la falta de liquidez básica y el número limitado de desarrolladores, aún no se ha acumulado suficiente data para establecer un mecanismo de distribución completo.
Idealmente, este debería ser el enfoque central de "pump". En lugar de luchar por la distribución de activos con bots de trading como pepeboost, "pump" debería concentrarse en distribuir el contenido detrás de los Meme. Dado el número actual de 10,000 Meme publicados diariamente y las características relacionadas con las billeteras de usuarios, ya hay suficientes datos para explorar nuevos mecanismos de distribución.
Una nueva oportunidad podría estar en utilizar la capa de "pump" para construir un mecanismo de descubrimiento de Meme, agregando liquidez de cola larga, lo que promovería enormemente el desarrollo del ecosistema de creadores de Meme en su conjunto.
Opciones operativas: impulsar algunos tokens de referencia o construir un ecosistema de creadores
Al decidir la dirección de desarrollo de pump.fun, se ha sugerido repetidamente enfocarse en "impulsar algún tipo de token".
La idea es crear un efecto de riqueza inicial en el lanzamiento de la plataforma para incentivar la participación a largo plazo de los traders tempranos.
Por ejemplo, la plataforma SunPump de Sun Yuchen generó múltiples lanzamientos de Meme de decenas de millones en su primera semana, y los proyectos de plataformas de Meme en diversas soluciones de Capa 2 han adoptado estrategias similares.
He visto algunos materiales de marketing que básicamente dicen: "XXX es pump.fun en la cadena XXX, el token XXX es el token número uno, por favor, míralo."
Las campañas de marketing posteriores a menudo mencionarán: "El token número uno ha crecido X veces; el segundo podría ser XXX."
Muchos equipos incluso recaudan fondos específicamente para atraer mejor a los usuarios tempranos.
Sin embargo, si consideramos a Meme como un ecosistema de creadores, impulsar artificialmente el mercado podría tener efectos negativos en la comunidad.
Por ejemplo, los desarrolladores de SunPump solo se enfocan en si Sun apoya un proyecto, lo que debilita las oportunidades de crecimiento orgánico. Sin apoyo oficial, los creadores pueden recurrir a plataformas como pump.fun, donde podrían surgir nuevas oportunidades.
Crear un mercado puede generar retroalimentación positiva a corto plazo, pero con el tiempo, también puede llevar a "trampas de creación de mercado".
Tomando como ejemplo SunPump, debido a caer en esta trampa, actualmente se lanzan menos de 100 nuevos tokens al día. Más allá de la creación del mercado, es más importante construir un sistema que permita a los desarrolladores independientes prosperar.
Esta elección también determinará la dirección futura del producto: queremos crear una plataforma de distribución de Meme completamente nueva al proporcionar herramientas de emisión convenientes y construir liquidez comunitaria.
