¿#Ordinals estará muerto para 2024?
En una revelación reciente, el desarrollador #BitcoinCore Luke Dashjr llamó la atención sobre la explotación de una vulnerabilidad dentro de Bitcoin Core mediante la introducción de "inscripciones". Dashjr compartió en Twitter que esta vulnerabilidad se está utilizando para enviar spam a la cadena de bloques.
Si bien varios proyectos como OnChain Monkey, Ordinal Punks y #Taproot Wizards han introducido el modelo Inscriptions en la cadena de bloques de Bitcoin, el desarrollador destacó a Ordinals como un actor importante en el ecosistema que estará muerto si la próxima mejora de Bitcoin , v27, se ejecutará el próximo año.
Bitcoin #Ordinals en #Bitcoin -
Bitcoin Ordinals es un protocolo que permite asignar a satoshis individuales (la denominación más pequeña de Bitcoin) un identificador único y datos adicionales, un proceso conocido como inscripción.
A cada satoshi se le asigna un número de serie según el orden en que se extrajo, y este número se llama ordinal.
Los datos inscritos pueden incluir imágenes, videos, texto u otro contenido, creando efectivamente activos digitales únicos y escasos en la cadena de bloques de Bitcoin, similares a los tokens no fungibles (NFT).
El protocolo se introdujo en enero de 2023 y ha generado interés y controversia dentro de la comunidad criptográfica.
La introducción de Bitcoin Ordinals ha generado entusiasmo y críticas dentro de la comunidad de criptomonedas.
Los críticos argumentan que los Ordinals pueden afectar negativamente la capacidad y escalabilidad de la red de Bitcoin, ya que requieren almacenamiento y procesamiento de datos adicionales.
La gran cantidad de datos asociados con las inscripciones ordinales y la mayor demanda de espacio en bloque pueden generar tarifas más altas y congestión en la red. Además, otros sostienen que los Ordinals son un mal uso de la red Bitcoin y un desperdicio de sus escasos recursos, ya que requieren capacidad de almacenamiento y procesamiento adicional.
Vulnerabilidad de Bitcoin -
Según Dashjr, la vulnerabilidad implica explotar una característica en #BitcoinCore que ha estado presente desde 2013. Esta característica permite a los usuarios establecer un límite en el tamaño de los datos adicionales en las transacciones que transmiten o extraen, conocido como -datacarriersize. Las inscripciones, sin embargo, logran eludir este límite disfrazando sus datos como código de programa.
Destacó que este error ya se solucionó en Bitcoin Knots v25.1, aunque tomó más tiempo resolverlo debido a interrupciones en su flujo de trabajo hacia fines del año anterior.
A pesar de la solución en Bitcoin Knots, la próxima versión v26 de Bitcoin Core sigue siendo vulnerable. El desarrollador de Bitcoin Core expresó su esperanza de que se implemente una solución final antes del lanzamiento de la versión 27 el próximo año.
#BitcoinCore 'Despedir' a todos los mineros con el cambio de algoritmo #PoW: los intercambios enérgicos marcan una división creciente
Durante los últimos diez años, Luke Dashjr se ha convertido en un actor clave en el ámbito del desarrollo de Bitcoin y el software de código abierto de la red. Su oposición a tendencias específicas dentro del ecosistema Bitcoin ha ganado más atención últimamente.
Ha calificado las inscripciones ordinales y los tokens no fungibles (NFT) en la plataforma Bitcoin como perjudiciales para el protocolo y similares al spam, que cree que se ha restringido desde 2014.
Esta misma semana, sugirió que Antpool podría estar empleando técnicas ASIC Boost "encubiertas". Posteriormente, informó a la gente que la comunidad Bitcoin tiene el poder de despedir a todos los mineros "cambiando a un algoritmo PoW diferente".
Luke Dashjr habla sobre expulsar a los mineros y aumentar el uso encubierto de ASIC
En las últimas semanas, Luke Dashjr, un destacado colaborador #BitcoinCore y el cerebro detrás de Bitcoin Knots, ha sido particularmente elocuente. Volvió a ser el centro de atención cuando su grupo operado, Ocean Mining, confirmó que estaba filtrando transacciones específicas, incluidas inscripciones ordinales, tokens BRC20 y transferencias relacionadas con uniones de monedas.
El 17 de diciembre, en una conversación sobre simplemente usar un dominio .sats en un perfil X entre entusiastas #Ordinals , Dashjr comentó: "Con suerte, muchos de ustedes, estafadores, estarán en la cárcel para el 26, así que nunca tendremos que preocuparnos". sobre ti otra vez”.
Un individuo, sorprendido por el comentario de Dashjr, le preguntó: “Vaya. Bueno. Nunca he hablado contigo antes ni te he hecho ningún daño. ¿Cuál es tu problema?"
A esto, Dashjr respondió sin rodeos:
"Estafar en nombre de Bitcoin literalmente daña a todos en el planeta".
En un diálogo separado el domingo, Dashjr interactuó con Adam Back, después de que Back afirmara que detener Ordinals era inútil, ya que "no se pueden detener JPEG en bitcoin".
Dashjr explicó su postura en el hilo X de Back con otros.
Al discutir esto con un usuario de X llamado Bobby.sats, Dashjr explicó: “Es inevitable que los malos actores sobornen a los mineros para que ataquen Bitcoin. Si lo hacen activamente, llegará el momento de despedir a los mineros. Pero el paso 1 es corregir el error para que puedan hacer lo correcto”.
Cuando Bobby preguntó cómo se podía "despedir a un minero", Dashjr aclaró:
No se puede despedir a un solo minero, pero si la mayoría está atacando, la comunidad puede despedirlos a todos juntos cambiando a un algoritmo PoW diferente, haciendo que su hardware de minería sea inútil.
Dashjr también aventuró una teoría en X (anteriormente conocido como Twitter) sobre la operación minera Antpool.
"Mi teoría sobre la tasa anormalmente alta de bloques vacíos de Antpool"
Dashjr teorizó,
“Estos bloques probablemente se encuentren usando algunos ASIC antiguos que solo admitían [ASIC Boost] encubierto (es decir, no abierto, que es común hoy en día). Covert [ASIC Boost] es incompatible con Segwit. Esta fue una de las principales razones por las que Bitmain intentó impedir Segwit en 2017. Sin embargo, Bitcoin Core y Knots 0.18 eliminaron el soporte para la creación de plantillas de bloques que no sean de Segwit en 2019. Entonces, la única forma de hacerlo después de Taproot es crear un archivo completamente vacío. bloquear."
Añadió un descargo de responsabilidad a su publicación, señalando:
"Esta es sólo una posibilidad, no un hecho confirmado".
y alentó a la gente a contemplar tales escenarios.
Los comentarios de Dashjr han provocado burlas en X, y el fundador de #Taproot Wizard, Udi Wertheimer, compartió capturas de pantalla de sus declaraciones.
"El comegatos [Luke Dashjr] realmente cree que si los mineros de bitcoins no censuran las inscripciones para él, simplemente cambiará el algoritmo de prueba de trabajo y los sacará de su negocio... está trastornado", comentó Wertheimer.
Wertheimer también criticó al desarrollador de software Peter Todd por discutir el presunto uso fraudulento de otros nombres de monedas por parte de $RUNE activos y sugerir que el protocolo RUNE está "_diseñado_ para el fraude".
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD -
El debate sobre los ordinales sobre Bitcoin se ha intensificado en los últimos dos meses, generando un espectro de opiniones entre los miembros de la comunidad. Algunos participantes, mostrando un mayor fervor, se oponen vehementemente a estos acontecimientos, mientras que otros los defienden, subrayando la creciente división.
Siempre #DYOR antes de invertir en criptomonedas, porque es NFA 🙏
