Este espacio sufre un problema de percepciones invertidas. Lo que hace que Bitcoin sea valioso en primer lugar es su naturaleza descentralizada. El hecho de que sea un sistema distribuido, sin un punto central de control, sin un punto central de influencia, ni siquiera un punto central de interfaz para sus usuarios. Esta es la fuente de su resiliencia y confiabilidad. Sin esta propiedad, sin la capacidad de simplemente descargar un software y comenzar a interactuar con él, realmente no hay valor que encontrar.
En ese sentido, no se diferencia en lo más mínimo de una base de datos bancaria. No se puede garantizar el acceso a nadie cuando alguien (el operador) quiere quitárselo, y no se pueden garantizar propiedades fundamentales como el límite de suministro o la tasa de inflación cuando alguien (el operador) puede cambiarlas a su antojo.
En este espacio, muchas personas aplauden la erosión de estas propiedades en este momento. Defienden soluciones como los ETF y otros custodios como una vía para aumentar el precio y su propio patrimonio neto denominado en moneda fiduciaria. Atacan a quienes trabajan y abogan por soluciones que no comprometan las propuestas de valor fundamentales de Bitcoin, pintándolos como fantasmas que “arriesgan lo que hace que Bitcoin sea valioso”.
Es una inversión total de la realidad. Los Espectros son Héroes y los Héroes son Espectros.
Saylor está literalmente defendiendo a los custodios como un camino superior a la adopción que la autocustodia. Está comparando a las personas que construyen y venden herramientas para herramientas de autocustodia con los FUDsters y los alarmistas, o “anarquistas criptográficos paranoicos”. Pinta a las personas que están construyendo las herramientas necesarias para defender y mantener las propiedades centrales de Bitcoin que le dan valor en primer lugar. Ignora por completo la dinámica que llevó al oro y su papel como dinero sólido a desintegrarse con el tiempo a medida que los gobiernos interferían y lo manipulaban.
Lo lograron porque todo el oro estaba en manos de custodios, nadie lo tenía en su poder. Nadie lo utilizaba directamente, todos optaban por utilizar sustitutos de papel desconectados del metal precioso en sí. Bitcoin puede sufrir el mismo destino, ya sea porque el bitcoin de papel diluye la demanda del mercado o porque los custodios ganan influencia sobre el proceso de consenso y cambian las reglas para satisfacer sus propias necesidades y deseos.
Bitcoin es un sistema de consenso social, cuya naturaleza está definida en su totalidad por los actores que participan en el sistema. La escala de esos actores, su propia naturaleza individual, la vulnerabilidad a la interferencia del gobierno, cuántos de ellos conforman la mayoría de la actividad económica (cuanto más, mejor; menos, peor), todos estos factores influyen en gran medida en cómo evolucionará Bitcoin y existirá como sistema.
En este espacio, muchas personas están alentando acciones a corto plazo que comprometen su resiliencia a largo plazo como un sistema neutral y descentralizado a cambio de beneficios percibidos a corto plazo en forma de apreciación de precios y ganancias económicas. Los desarrolladores que trabajan diligentemente y con poca gratitud para mantener esas propiedades fundamentales que le dan valor son atacados como espías y agentes del gobierno, mientras que los trajes corporativos y los espías reales que atacan esas propiedades son aplaudidos como héroes.
El mundo en este espacio está al revés.
Este artículo es una opinión. Las opiniones expresadas son exclusivamente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Fuente: Revista Bitcoin
La publicación Mundo al revés: los fantasmas son héroes, los héroes son fantasmas apareció primero en Crypto Breaking News.
