Ripple Labs se acerca a un punto de inflexión crucial con una posible oferta pública inicial (IPO), un desarrollo sobre el que se ha especulado durante algún tiempo. Una IPO podría ser un momento transformador que recuerde a la oferta pública inicial (IPO) de Amazon.com Inc. en 1997. Jake Claver, un profesional calificado de Family Office (QFOP), articula esta perspectiva en un hilo en X, sugiriendo que las maniobras estratégicas de Ripple podrían reflejar la trayectoria que impulsó a Amazon a convertirse en un gigante tecnológico global.
Según Claver, la empresa ha consolidado su posición dentro del ecosistema blockchain a través de sus sólidas soluciones de pago transfronterizo, que actualmente respaldan a más de 300 instituciones financieras en todo el mundo. El uso de XRP por parte de la empresa permite transacciones que son notablemente más rápidas y rentables en comparación con las procesadas a través de la red de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT). Claver enfatiza: "Esto posiciona a Ripple como un SWIFT 2.0 más rápido y transparente".
A pesar de estos logros, Ripple ha superado desafíos importantes, en particular su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Sin embargo, recientes fallos judiciales han favorecido a Ripple, lo que podría abrir el camino a oportunidades más grandes, incluida una oferta pública. Claver señala: "Los recientes fallos judiciales a favor de Ripple podrían abrir las puertas a oportunidades más grandes, como salir a bolsa".
Por qué Ripple es como Amazon en 1997
Trazando un paralelo con la evolución de Amazon, Claver observó: “Así como Amazon era conocida como una librería en línea antes de su salida a bolsa, Ripple es reconocida por sus soluciones blockchain. Pero hay potencial para mucho más”. Y añadió: “Cuando Amazon salió a bolsa, recaudó 54 millones de dólares, lo que le permitió expandirse a nuevos mercados”. Ripple también tiene posibilidades de desbloquear oportunidades de crecimiento potencialmente masivas a través de una cotización pública.
Las adquisiciones estratégicas de Ripple, incluida la de Metaco (ahora rebautizada como Ripple Custody), demuestran su intención de ampliar su presencia en el mercado. Claver señala: “Con adquisiciones como la de Metaco, ahora Ripple Custody, ya están mostrando interés en ampliar su alcance. Esto podría ser solo el comienzo”.
Las posibles implicaciones de que Ripple opte por una oferta pública inicial (IPO) o una cotización directa son multifacéticas. Claver destaca que una IPO proporcionaría a Ripple capital nuevo, lo que le permitiría escalar rápidamente y entrar en nuevos mercados como valores tokenizados, activos del mundo real (RWA) y finanzas descentralizadas (DeFi). Afirma: "Una IPO proporcionaría a Ripple capital nuevo, lo que le permitiría escalar rápidamente e ingresar a nuevos mercados como valores tokenizados, RWA o DeFi".
Además, la afluencia de capital de una IPO podría facilitar más adquisiciones, lo que permitiría a la empresa ampliar su oferta y fortalecer su cartera. Claver establece una comparación directa con las adquisiciones de Amazon, señalando: “Ripple podría utilizar los fondos de la IPO para adquirir otras empresas y ampliar su oferta. De manera similar a las adquisiciones de Whole Foods y Twitch por parte de Amazon, Ripple podría entrar en nuevos mercados y fortalecer su cartera”.
El aumento de los recursos financieros también permitiría a Ripple acelerar sus esfuerzos de investigación y desarrollo. Claver explica: “Más recursos permitirían a Ripple acelerar la investigación y el desarrollo, mejorar el XRP Ledger y explorar nuevas aplicaciones como contratos inteligentes, activos tokenizados del mundo real y monedas digitales de bancos centrales (CBDC)”.
Claver diferencia entre las dos vías principales para salir a bolsa: una IPO y una cotización directa. Explica: “Una IPO implica la emisión de nuevas acciones para captar capital, normalmente suscritas por bancos de inversión, pero conlleva costes como comisiones de suscripción y requisitos regulatorios. Por el contrario, una cotización directa no implica la emisión de nuevas acciones; en su lugar, los accionistas existentes venden sus acciones en el mercado. Este método suele ser menos costoso y más rápido que una IPO”.
Dada la sólida situación financiera de Ripple, con más de 1.300 millones de dólares en reservas de efectivo, Claver sugiere que una cotización directa podría ser una opción viable. “Ripple podría optar por una cotización directa porque ya tiene un balance sólido”, afirma. “Una cotización directa proporciona transparencia y evita los períodos de bloqueo que restringen las ventas de información privilegiada en una IPO tradicional”.
Más allá de la mecánica financiera, Claver subraya que la salida a bolsa sirve como una fuerza legitimadora para Ripple. Traza un paralelo con la salida a bolsa de Amazon, afirmando: “La salida a bolsa de Amazon legitimó el comercio electrónico. Para Ripple, una cotización pública legitimaría su papel en las finanzas globales, señalando a los bancos y reguladores que está aquí para quedarse”.
Las recientes sentencias favorables en el caso de Ripple contra la SEC han reforzado significativamente su posición, haciendo más factible la perspectiva de una cotización pública. Claver concluye: “Ripple se encuentra en un momento crítico, al igual que Amazon antes de su salida a bolsa en 1997. Si Ripple sigue un camino similar, podríamos presenciar el surgimiento de un nuevo gigante tecnológico. Ya sea a través de una oferta pública inicial o una cotización directa, esta medida podría desbloquear un crecimiento significativo para Ripple y la industria blockchain”.
En el momento de la publicación, XRP cotizaba a $0,5478.
Fuente: NewsBTC.com
La publicación Ripple en un momento crítico como Amazon en 1997, dice Investment Pro apareció primero en Crypto Breaking News.
