PRECAUCIÓN: SPOILERS A CONTINUACIÓN.
Algunos dicen que vivimos en la época dorada de los documentales; sin duda, se están creando en un volumen mucho mayor que en cualquier otro momento de la historia, pero por cada “My Octopus Teacher”, una historia humana genuinamente inspiradora e inusual, hay lo opuesto: basura cínica como “Money Electric”.
Comencemos reconociendo que “Money Electric” aumentó sus propias apuestas, montando un ciclo de publicidad de una semana con la promesa de una gran revelación: que el mundo finalmente conocería la identidad del creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Quizás también deberíamos dejar de lado el bagaje histórico. Seguro, muchos periodistas han muerto en esta colina, pero seguramente “Money Electric” podría tener algo que agregar a la conversación. Después de todo, según el tráiler, aparentemente gastaron millones de dólares pagando las cenas de Samson Mow mientras evangelizaba Bitcoin en todo el mundo. (¡Siempre es bueno subsidiar la educación!)
Incluso hubo indicios de que tal vez aquí habría algo inspirador, una imagen fija que mostraba una progresión de cypherpunks, todos ellos con historias interesantes. Tal vez la "gran revelación" fue solo una artimaña para mantener nuestra atención, y tal vez habría una serie de revelaciones (ninguna tomada demasiado en serio) que se sumarían para formar una historia convincente sobre lo que es y podría ser Bitcoin.
Lamentablemente, no. Durante la mayor parte de su metraje, “Money Electric” oculta sus motivos, siguiendo a su estrella (el director Cullen Hoback) mientras se adentra en el mundo de Bitcoin. Pero queda claro a medida que se desarrolla la película que los creadores no tenían otro motivo que revelar que alguien era Satoshi.
¿De qué otra manera, de qué manera una película de gran presupuesto termina recurriendo a una teoría conspirativa directa, sacando a relucir la historia alternativa de las “Guerras del tamaño de los bloques” como una forma de introducir acusaciones que son casi en su totalidad carentes de interés?
Sugerencia: El impulso detrás de la gran revelación aquí es que Peter Todd puede haber trabajado con un agente encubierto del gobierno para promover sus ideas para la hoja de ruta de Bitcoin.
Es aquí donde las cosas se desbaratan (o empiezan a ir según el plan maestro). Después de hacernos sufrir su propia mala dirección, Hoback y compañía finalmente juegan sus cartas, desenterrando una serie de supuestas evidencias que muestran que Adam Back y Peter Todd (así como Greg Maxwell por alguna razón) eran todos secretamente Satoshi.
Verdaderamente, la teoría más banal y repetida.
A partir de ahí, vemos una serie de “trampas” que habrían sido fácilmente refutadas si los directores hubieran hecho una investigación de seguimiento básica.
Repasemos:
Peter Todd y Adam Back se escribían en la lista de correo de criptografía cuando él era joven. Esto es cierto y de sobra conocido. Es algo que Peter y Adam comentan públicamente y que en realidad no dice gran cosa, aparte del hecho de que la lista de criptografía estaba abierta al público y posiblemente incluía a cientos de miembros.
La primera publicación de Peter Todd en BitcoinTalk se produjo aproximadamente en la época en que Satoshi se fue. De nuevo, otro conocido. De hecho, la publicación está escrita en el estilo sarcástico de Todd, pero se supone que debemos creer que se trataba de un error de memoria de que en realidad era Satoshi y se respondió a sí mismo (o eso cree el director). No importa que su nombre en el foro en ese momento fuera "retep" y, como nadie sabía quién era, podría haberlo eliminado fácilmente.
Peter Todd hizo una vez una broma sobre borrar Bitcoin. Esto se utiliza para apoyar la idea de que quemó las claves de Satoshi.
Adam Back habló sobre Bitcoin en la lista de correo de criptografía después de que se lanzara Bitcoin. Dando crédito a quien crédito merece, esto también es algo que en realidad no sabía. Pero nuevamente, una vez que miramos el archivo, podemos ver que el material respalda la afirmación de Back de que aún no estaba interesado en Bitcoin. En los correos electrónicos, Back está reaccionando pasivamente al revuelo en torno a Bitcoin (que entonces estaba subiendo por encima de los $30), e incluso hay una respuesta en la que se queja de por qué Satoshi (cuyo nombre escribió mal) no agregó alguna característica que pensó que sería beneficiosa. Nuevamente, 5 minutos de búsqueda en Google.
Todd y Back estaban confabulados, involucrados en un encubrimiento para ocultar el hecho de que ellos crearon Bitcoin. ¡Ta-da! ¡Es por eso que nunca se unió a Blockstream! (En serio, esto lo dice el director en la película).
Dando un paso atrás, es difícil saber qué decir sobre esta secuencia excepto que es al mismo tiempo una maravilla de creatividad y cinismo, y al decir esto, sé que no es de ninguna manera un cumplido.
Para empezar, Hoback no hace ningún intento legítimo de hablar con Back o Todd sobre su hallazgo. Se limita a presentar el material tal como lo encontró, los filma mientras reaccionan y cierra el negocio. Tiene sentido, incluso alguien como yo admitirá que hay una probabilidad no nula de que Back o Todd fueran Satoshi. No hay muchas personas que no se puedan descartar por completo, y ellos están entre ellos.
Lamentablemente, una probabilidad distinta de cero no es una prueba irrefutable.
La presencia en Internet de Todd y Back, aunque borrada de la red, es accesible. Lo he leído. No, no fueron los únicos involucrados en el dinero digital que borraron cosas.
Por supuesto, con la magia de la edición y al exponer los “hallazgos” sin ninguna crítica, estoy seguro de que muchos espectadores se marcharán pensando que se les ha mostrado una teoría inteligente y bien investigada.
Lo único que Hoback me demostró es que entiende los atajos que se pueden tomar al hacer un documental. Es el único trabajo creativo que te permite ocultar todos tus errores detrás del montaje, al tiempo que hace que acusaciones infundadas y peligrosas parezcan plausibles.
Y para ser claros, afirmar que alguien es Satoshi sin pruebas es exactamente eso.
Esperemos que nadie salga herido por su idiotez.
Nota: Entrevisté a un productor de “Electric Money” en algún momento de 2021. No quedó grabado. No tuve contacto posterior con el equipo del documental.
Fuente: Revista Bitcoin
El documental de HBO sobre Satoshi ‘Money Electric’ es un insulto a Bitcoin apareció primero en Crypto Breaking News.
