El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos le dijeron a la Corte Suprema que una demanda colectiva de inversores de Nvidia que alega que la empresa tecnológica tergiversó sus ventas a los mineros de criptomonedas debería recibir luz verde.
Nvidia y el grupo de clase han estado en una disputa legal de ida y vuelta desde 2018, y la batalla ha llegado al tribunal superior de los EE. UU.
En un escrito amicus del 2 de octubre, la procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, y el abogado principal de la SEC, Theodore Weiman, argumentaron que la clase tenía "detalles suficientes" para sobrevivir a la desestimación de un tribunal de distrito, y agregaron que la Corte Suprema debería dar luz verde a su reactivación por parte de un tribunal de apelaciones.
Las dos agencias dijeron que tienen un “fuerte interés” en el caso porque se trata de leyes diseñadas para limitar demandas frívolas relacionadas con valores.
“Las acciones privadas meritorias son un complemento esencial a los procesos penales y las acciones de cumplimiento civil” por parte del Departamento de Justicia y la SEC, agregó el escrito.
Extracto destacado del informe del Departamento de Justicia y la SEC en el que se describe su interés en respaldar a los inversores de Nvidia. Fuente: Corte Suprema de los Estados Unidos
El grupo de la demanda colectiva intentó demandar a Nvidia en 2018, alegando que ocultó más de mil millones de dólares en ventas de GPU realizadas a mineros de criptomonedas. También afirmó que el director ejecutivo del fabricante de chips, Jensen Huang, minimizó la gran cantidad de ventas de Nvidia a la industria.
También afirmaron que las ventas de Nvidia fueron impulsadas por los mineros, lo que, según afirman, fue evidente cuando las ventas de la empresa colapsaron junto con el mercado de criptomonedas en 2018.
El caso fue desestimado, pero el grupo apeló la decisión, lo que llevó a que el tribunal de apelaciones del Noveno Circuito lo reinstaurara en agosto pasado. Luego, Nvidia solicitó a la Corte Suprema que revocara la decisión.
Nvidia afirma que la demanda colectiva se basó en una opinión experta que fabricó información sobre su negocio e ingresos, pero el Departamento de Justicia y la SEC lo han refutado, diciendo que "no es lo que ocurrió aquí".
Las agencias también reconocieron la refutación de los inversores a las afirmaciones de Nvidia, que se dice que tienen pruebas relacionadas con cuentas de ex ejecutivos de Nvidia y un informe del Banco de Canadá que afirma que la empresa subestimó sus ingresos por criptomonedas en 1.350 millones de dólares.
Nvidia se negó a hacer comentarios sobre el informe del Departamento de Justicia y la SEC.
En un escrito amicus presentado por separado el mismo día, 12 ex funcionarios de la SEC también respaldaron a los inversores y dijeron que "la aplicación privada de las leyes federales sobre valores es vital para la integridad de los mercados de capitales de Estados Unidos".
Atacaron los argumentos de Nvidia, que según afirmaron crearían reglas “que exigirían a los demandantes tener posesión de documentos y bases de datos internos de la empresa antes del descubrimiento y excluirían el uso de expertos en la etapa de alegatos”.
“Ninguno de ellos está respaldado por la ley o por una buena política”, dijeron.
El 2 de octubre se presentaron seis escritos amicus curiae adicionales en apoyo del grupo de la demanda colectiva, presentados por expertos cuantitativos, profesores de derecho, inversores institucionales, la Asociación Estadounidense para la Justicia y la Coalición Antifraude.
AI Eye: El plan de Taiwán para crear un «paisaje infernal» con drones de IA; los LLM son demasiado tontos para destruir a la humanidad
