El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, defendió a Polymarket, una plataforma de predicción descentralizada, por ofrecer apuestas sobre la guerra entre Israel y Hezbolá. Según Buterin, la sección de apuestas sobre la guerra entre Israel y Hezbolá puede actuar como un medio de noticias para los espectadores, mientras que los comerciantes ven la sección como un sitio de apuestas.
El comentario de Buterin sigue al de un usuario de X que dijo que le parecía mal que Polymarket tuviera una sección de apuestas sobre una guerra como un partido de fútbol. El cofundador de Ethereum seguía argumentando que muchas personas usaban plataformas como X e Internet para difundir predicciones falsas sobre conflictos.
Varios sitios web han participado en apuestas similares, incluido Augur, que abrió apuestas sobre la posibilidad del asesinato de Trump en julio. Las nuevas empresas también han participado en la realización de apuestas sobre los resultados de las elecciones. Polymarket es una de las principales plataformas con más de mil millones de dólares negociados en la apuesta Trump vs. Harris.
Buterin dice: “No se trata de ganar dinero”
Apoyo que existan. El objetivo de Polymarket es que, desde la perspectiva de los traders, es un sitio de apuestas, pero desde la perspectiva de los espectadores, es un sitio de noticias. Hay todo tipo de personas (incluidas las élites) en Twitter e Internet que hacen predicciones dañinas e inexactas...
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 de octubre de 2024
Vitalik argumentó que su apoyo a Polymarket no se trata de ganar dinero con cosas malas que suceden, sino de permitir que la expresión tenga consecuencias. El cofundador de Ethereum sugirió que compartir contenido sin fundamento que genere miedo debería ser punible.
“…tanto el alarmismo injustificado *como* la complacencia injustificada son castigados), sin depender de censores gubernamentales o corporativos”.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum
El enlace de la comunidad de Chainlink, Zach Rynes, comentó sobre el tema y preguntó si la perspectiva de Buterin cambiaría en el caso de los mercados de predicción de asesinatos. Rynes especuló sobre la posibilidad de que alguien realice una acción en la vida real para influir en un resultado específico. El enlace de Chainlink también preguntó si debería haber un límite a lo que la gente puede apostar.
Buterin respondió que, al igual que él, muchos defensores de Polymarket estaban en contra de los mercados de predicción de asesinatos. El cofundador de Ethereum confirmó que la línea divisoria sería si los mercados incentivaran a las personas a hacer cosas malas.
Vitalik también explicó que las predicciones infundadas que obligan a las personas a tomar decisiones irracionales causarían desperdicio de recursos y tensión emocional. El cofundador de Ethereum reiteró la necesidad de que los mercados brinden información real y probabilidad sobre los eventos en curso.
Otros partidos apoyan a Polymarket
Además de Vitalik Buterin, varios otros comentaristas sobre el tema se pusieron del lado de Polymarket. Un comentarista sugirió que veían valor en la sección de apuestas de Polymarket sobre Israel y Hezbollah. El usuario X mencionó la creciente desconfianza de la gente en los medios de comunicación, insistiendo en que era útil tener las probabilidades "reales" de los eventos.
El usuario X original que publicó la historia replicó que ni Polymarket ni X eran la fuente absoluta de la verdad. El usuario X también insistió en que el argumento del comentarista se aplicaría si los mercados no estuvieran orientados al futuro.
El usuario publicó la respuesta de Polymarket a la historia. Polymarket comentó que los mercados de predicción tenían como objetivo aprovechar la sabiduría de las masas y crear predicciones imparciales de eventos sociales importantes.
La plataforma comentó que su decisión se tomó después de deliberar con personas afectadas por la guerra entre Israel y Hezbolá. Polymarket decidió entonces que los mercados de predicción podrían proporcionar las respuestas que buscaban las partes afectadas. La plataforma también insistió en que estaba prestando el servicio a pérdida. Según se informa, Polymarket ha eliminado la etiqueta de Hezbolá desde la discusión.
