Golem, una red informática descentralizada, ha abordado las preocupaciones actuales de la comunidad en su reciente informe tras la transferencia de más de 135.000 Ether (ETH) a intercambios centralizados (CEX).
El Ether, con un valor de alrededor de 337 millones de dólares, se envió a CEX como Coinbase, Binance y Bitfinex y provocó especulaciones iniciales de una venta a gran escala.
El informe de Golem del 18 de septiembre aseguró a los usuarios que la transferencia de 135.000 ETH no era para dumping, sino que era parte de una prueba de staking para garantizar la seguridad operativa y minimizar la interferencia del spam.
Preocupaciones sobre transferencias
Los movimientos de ETH, observados por primera vez en julio, provocaron miedo en toda la comunidad de Golem, particularmente después de que Golem depositara 29.000 ETH en varios CEX en julio.
La frustración inducida por el miedo comenzó a aumentar en plataformas de redes sociales como el Discord del proyecto, lo que desencadenó debates en los que los miembros de la comunidad cuestionaron la participación de CEX en un proceso de staking en solitario.
Los miembros de la comunidad acusaron al equipo de ser evasivo y evitar respuestas directas sobre el movimiento de los fondos, lo que empeoró después de que el equipo de Golem prometiera responder más tarde.
Detalles de la prueba de staking en solitario
En el informe, Golem aclara que los movimientos de ETH fueron parte de su staking en solitario para garantizar que la operación permaneciera ininterrumpida y sin obstáculos durante todo el proceso.
El equipo también señaló que el uso de CEX les permitió establecer “un entorno controlado” para el proceso y reducir el potencial “riesgo de interferencia de transacciones externas”.
“Nuestro objetivo era crear un entorno controlado donde pudiéramos monitorear el impacto de varios factores en los procesos relacionados con el staking”.
Consecuencias de una comunicación tardía
A pesar de las garantías de Golem en su último informe del 18 de septiembre, la falta de transparencia dejó en la comunidad una impresión duradera.
Un usuario de X que siguió las preocupaciones de la comunidad reiteró la aclaración del informe de que los fondos ETH no fueron arrojados, pero señaló que "las comunicaciones honestas podrían haber evitado esto desde el principio".
El 2 de septiembre, el usuario recordó a sus seguidores que el informe fue prometido en agosto, pero ningún informe fue publicado, impactando aún más la especulación negativa de la comunidad.
Revista: Lady of Crypto se quedará sin criptomonedas en septiembre de 2025: X Hall of Flame
