Los congresistas estadounidenses Tom Emmer y Patrick McHenry están hartos del enfoque de la SEC sobre la regulación de la cadena de bloques, en particular su opinión sobre los airdrops.
En una carta directa dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler, cuestionan la lógica detrás de la decisión de la agencia de etiquetar los lanzamientos aéreos de activos digitales como valores.
Los airdrops, típicamente distribuciones gratuitas de tokens a los primeros usuarios, son un elemento clave en los ecosistemas descentralizados.
Emmer y McHenry están presionando para obtener respuestas, diciendo que el enfoque de la SEC es totalmente erróneo y también podría sofocar la innovación en la industria blockchain de EE. UU. Los legisladores escribieron que:
“Los airdrops desempeñan un papel crucial en el desarrollo de redes descentralizadas. Al etiquetarlos como valores, la SEC está creando barreras innecesarias que obstaculizan el crecimiento de estas tecnologías”.
Una gran parte del argumento de Emmer y McHenry es la aplicación que hace Gary de la Prueba Howey, un marco legal que determina si un activo califica como valor.
La SEC cree que algunos airdrops podrían caer bajo esta clasificación debido a su potencial para cumplir con el criterio de “inversión de dinero” según Howey.
Y aquí es donde los congresistas discrepan.
“La posición de la SEC es inconsistente”, dijeron, y agregaron que “la agencia ha declarado anteriormente que los activos digitales en sí mismos no son valores. Sin embargo, ahora afirma que regalar estos activos de forma gratuita podría de alguna manera desencadenar regulaciones sobre valores. ¿Cómo puede tener sentido eso?”
Los legisladores están presionando a Gary para que explique las circunstancias bajo las cuales los activos digitales gratuitos calificarían como valores bajo la Prueba Howey.
Quieren claridad sobre cómo la SEC distingue entre los airdrops y otros tipos de programas de recompensas, como millas aéreas o puntos de tarjetas de crédito, que también se dan a los clientes sin pago pero que no se clasifican como valores.
Los airdrops se utilizan a menudo para involucrar a los desarrolladores y usuarios en el crecimiento de redes descentralizadas. Al fomentar la participación, ayudan a establecer la gobernanza de una red y contribuyen a su descentralización.
“La SEC está haciendo que sea casi imposible que los proyectos blockchain logren una verdadera descentralización”, escriben los congresistas.
Consideran que “sin un camino claro a seguir, los desarrolladores se ven obligados a excluir a los usuarios estadounidenses de los airdrops por completo. Esto perjudica la innovación estadounidense e impide que los ciudadanos estadounidenses formen parte de la próxima ola de tecnología de Internet”.
Como explica la carta, los desarrolladores ya han comenzado a bloquear a los participantes con sede en EE. UU. de los airdrops debido a temores de aplicación de la ley por parte de la SEC.
Esta exclusión podría dejar a los usuarios estadounidenses fuera de los avances clave de blockchain y obligar a los proyectos de blockchain a trasladar sus operaciones al extranjero.
En una red blockchain descentralizada, los tokens a menudo se valoran en función de su utilidad o uso consuntivo dentro del ecosistema, lo que los hace más parecidos a materias primas que a valores.
Los congresistas argumentan que las transacciones de materias primas al contado generalmente se tratan como transacciones comerciales, sin la fuerte supervisión regulatoria que conllevan los valores.
Piden a la SEC que aclare cómo planea manejar estos tokens una vez que la red esté completamente descentralizada.
Más allá de los peligros para los proyectos blockchain, Emmer y McHenry también están preocupados por las implicaciones económicas más amplias de las acciones de la SEC.
Piden a la SEC que proporcione cualquier análisis que haya realizado sobre cómo la clasificación de los airdrops como valores podría afectar el mercado, el crecimiento económico y los ingresos fiscales.
Emmer y McHenry exigen que Gary y la SEC proporcionen una respuesta detallada, incluido cualquier análisis económico que hayan realizado, antes del 30 de septiembre.
Esta es otra de una serie de desgracias recientes de Gary. El hombre tiene ex empleados que testifican en su contra, Donald Trump promete despedirlo en cuanto vuelva a ocupar el puesto de demócrata y los demócratas le aconsejan a Kamala Harris que haga lo mismo. También perdió el infame caso Ripple.
Basta decir que Gary NO está teniendo un buen año.
