Sólo conociéndose a sí mismo y al enemigo podrá salir victorioso en cada batalla - "Nuestra Geoestrategia" de Zhiji
Prefacio:
Como quienes prestamos atención a las cuestiones macroeconómicas y geopolíticas, debemos ser inseparables de prestar atención a las cuestiones geoestratégicas.
En cuanto a las cuestiones geoestratégicas, actualmente no sólo observamos la "vivacidad" de otras personas a través de Internet, sino que también nos enfrentamos a grandes dificultades y "giros" nosotros mismos.
A menudo estudiamos y prestamos atención a la economía y la trayectoria operativa de Occidente como un proceso de mejora de la autoconciencia, pero esto es sólo para conocer al enemigo como nuestro propio hogar, también debemos ser conscientes de nosotros mismos.
Aunque a la hora de hablar de esto mucha gente ya ha pensado en todo tipo de quejas, todo tipo de cosas malas y hasta palabras vacías.
De hecho, lo que quiero decir es que si tienes suficiente perspectiva para mirarlo, encontrarás que no somos nosotros los que estamos tristes, sino que cada familia tiene sutras que son difíciles de recitar.
Cuando era niño, mis padres me enseñaron que "un hijo no cree que su madre sea fea y un perro no cree que su familia sea pobre". Aunque el punto de vista es demasiado subjetivo, creo que esta frase lo es. digno de respeto.
Ante la situación actual y las diversas cosas que han estallado, nos sentimos incómodos, nos quejamos e incluso sufrimos pérdidas. Pero si quejarnos puede resolver el problema, entonces el estatus popular de "libertad de expresión" en Occidente ya ha superado. el del parlamento y el congreso.
Quejarse, discutir, revisar y quejarse está bien. Después de todo, es imposible que no se produzcan errores y es necesario corregirlos, pero quejarse no puede resolver el problema, es mejor que todos se animen. otro arriba, lo que le hará la vida más fácil.
Yendo al grano:
De hecho, cuando se trata de geoestrategia, el tema que todos los países del mundo no pueden evitar gira en torno a dos "potencias": el poder terrestre y el poder marítimo.
Hablando del primer debate entre el poder terrestre y el poder marítimo en los tiempos modernos, se remonta a finales de la dinastía Qing. En ese momento, los dos "gigantes" de la corte de finales de la dinastía Qing, Zuo Zongtang y Li Hongzhang. Tuvo un intenso debate sobre el poder marítimo y el poder terrestre.
Entre ellos, Zuo Zongtang abogó por el desarrollo del poder terrestre, mientras que Li Hongzhang abogó por el desarrollo del poder marítimo.
El mayor ejemplo de poder marítimo y poder terrestre: la Ruta de la Seda y la Ruta Marítima de la Seda.
Cuando un país decide la dirección de desarrollo de la geoestrategia, determina la ruta y el plan para el desarrollo económico futuro del país. Es una decisión que puede afectar el sustento de la economía del país.
Y nosotros, hace 20 años, todavía continuamos con el pensamiento estratégico de centrarnos en el desarrollo del poder marítimo. Esto se puede ver a través de las ciudades clave y las economías costeras que el país desarrolla vigorosamente. Al mismo tiempo, prestamos atención a nuestras importaciones y exportaciones. no importa cuánto dependamos del envío. Véalo.
Aparecen desventajas:
De hecho, el poder marítimo siempre ha sido perjudicial para nosotros en los tiempos modernos. Debido a que hemos perdido las ventajas del desarrollo temprano de la primera y segunda revoluciones industriales, nuestro poder es muy débil.
Esto ha llevado a que nuestro transporte marítimo esté estancado en los últimos años.
En el proceso de la segunda globalización somos participantes pasivos y todavía podemos disfrutar de ciertas comodidades. Pero cuando no nos unimos significativamente a la tercera globalización y el mundo comenzó a desarrollar gradualmente economías regionales, surgieron las contradicciones de la globalización.
Cuando surgen conflictos, se producen fricciones. A partir de las sanciones iniciales, ya fueran tecnológicas, militares, industriales, etc., luego trabajamos duro para ponernos al día y formamos la actual fuerza de resistencia preliminar. Este proceso es muy difícil.
En este contexto, en los últimos 20 años, aunque nos hemos esforzado por desarrollar capacidades de poder marítimo, todavía nos vemos limitados en todo momento.
Liderados por ciertos países occidentales, comenzaron a aliarse con varios países de poder marítimo y comenzaron a frenar el desarrollo de nuestro poder marítimo. Aunque no hubo conflicto directo, la contención económica también fue muy importante.
Su propósito es simple: desvincularnos de la economía de Asia-Pacífico e incluso de toda la placa Asia-Europa.
Para un país con una gran producción industrial y un país que depende demasiado del poder marítimo, una vez que se frena su poder marítimo, su capacidad de exportación externa se debilitará, los costos de ingresos internos aumentarán o las materias primas disminuirán, lo que provocará problemas económicos internos. problemas.
Esto está en consonancia con el viejo dicho: es realmente incómodo golpear a una serpiente a siete pulgadas de distancia.
A estas alturas, muchos dirán, nuestro poder marítimo está aumentando, ¿no podemos luchar?
No, absolutamente no puedes tomar la iniciativa. Es como hablar de negocios en una mesa de negocios. No es necesario hablar de ello, puedes irte, pero no puedes hacerlo directamente. Una vez que lo hagas, enfrentarás la presión y la opinión pública internacional, y aún más. reacciones en cadena.
La guerra económica y la guerra comercial son más bien cuchillos blandos. No parecen peligrosos, ¡pero son mortales!
En la actualidad, tenemos que admitir las deficiencias de que la economía depende demasiado de las exportaciones externas y, al mismo tiempo, hay una demanda excesiva de petróleo crudo, minerales, soja y otros productos básicos a granel. Una vez en esta situación, la capacidad de energía marítima se verá restringida y se frenará la línea de vida.
Un conjunto de datos muestra nuestra dependencia de las importaciones: el 70% de la demanda anual de energía, el 90% del mineral de hierro, el 90% de la soja, etc. dependen de las importaciones.
Aunque nuestro poder marítimo actual sigue siendo optimista, si analizamos los datos, dependemos demasiado del comercio de importación y exportación, lo que determina que siempre debemos estar atentos a que nuestra cuerda de salvamento no se vea amenazada.
Por supuesto, como dije anteriormente, la fuerza no puede resolverlo todo, entonces, ¿cómo podemos defendernos de los cuchillos blandos? Eso es hacer una buena diplomacia con el mundo exterior, pero no ser débil ciegamente. Internamente, necesitamos desarrollar otra ruta de transporte, que consiste en prestar atención a la construcción del derecho de paso que una vez abogó Zuo Zongtang.
Desarrollo del derecho de vía:
De hecho, incluso ahora, en los últimos años desde el surgimiento de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, cada vez más personas siguen centrando nuestro desarrollo y crecimiento económico en las zonas costeras del sureste, y todavía continuamos con el sistema económico derivado de la tradicional economía de energía marítima.
Pero lo que no se puede ignorar es que estamos ajustando gradualmente varios proyectos de construcción en el oeste y noroeste para ampliar las capacidades de transporte terrestre.
Escribí un artículo antes y mencioné que nuestro desarrollo actual tiene tres líneas:
Al norte, a través de Siberia y luego al norte de Europa, el poder marítimo podría extenderse al continente americano.
La línea central cruza la plataforma continental euroasiática, Asia occidental y los países de Oriente Medio, continúa hacia el sudeste de Europa y conduce directamente a Europa. A través de Egipto y directamente al continente africano.
Fuera de línea, sigue siendo transporte de energía marítima, extendiéndose al Océano Pacífico y al Hemisferio Sur.
A través de esta ruta, podemos ver que depende más de la línea de derecho de vía para su mantenimiento.
Si lo miramos desde esta perspectiva y recordamos las muchas acciones tomadas en los últimos años y por qué muchas personas no entienden por qué están distribuyendo dinero en todas partes para ayudar a los países en desarrollo, es posible que comprendan por qué hacemos esto.
Perspectiva histórica:
Dije antes que gobernar un país grande es como cocinar platos pequeños. Se trata de ser meticuloso. Cabe decir aquí que nuestra perspectiva humana es demasiado rápida, mientras que la perspectiva histórica es demasiado lenta. La perspectiva humana es demasiado cercana y la perspectiva histórica es demasiado a largo plazo.
Siempre nos centramos en los próximos tres, cinco y diez años porque están estrechamente relacionados con nosotros, pero para el diseño estratégico, el desarrollo a largo plazo, estable y sostenible es el núcleo. La búsqueda de ganancias a corto plazo no puede resolver el problema fundamental.
Porque los humanos tardamos décadas desde el nacimiento hasta la muerte. Cuando morimos, renunciamos a todo en este mundo. Sin embargo, la vida de un país dura cientos de años y siempre hay que considerar diversas estrategias como soluciones a largo plazo.
final:
De hecho, puedes ver que habrá mucha controversia aquí. De hecho, es comprensible que digieramos a Estados Unidos todo el día. De hecho, nosotros mismos hemos cometido muchos movimientos estúpidos y equivocados, y no hay manera de que esta sea la limitación de los seres humanos, y nunca podremos estar siempre en lo correcto. . Al mismo tiempo, no podemos juzgar si esto es correcto ahora o en el futuro a corto plazo.
Mucha gente puede tener dudas después de leer el contenido. Dado que hay contradicciones y que necesitamos hacer una buena diplomacia, ¿por qué no podemos ser "más blandos"? A cambio de una mejor economía y una mayor calidad de vida para los residentes.
De hecho, este número es otro artículo extenso y el contenido es más delicado. Pero lo que puedo decir es que podemos mirar a Japón y Corea del Sur en el último siglo, la economía despegó, la industria se desarrolló y la tecnología venció a todo, pero ¿qué pasó al final?
Si te comprometes ciegamente a cambio de conflictos a corto plazo, tendrás que renunciar a tu propia soberanía. Entonces podrás obtener el apoyo del país que haya sido el primero en actuar, pero ¿sigues siendo tú?
En las palabras más simples, si hubiésemos optado por llegar a un compromiso como Japón y Corea del Sur en aquel entonces, y hubiéramos optado por reducir la soberanía nacional a cambio de desarrollo económico, nos iría muy bien ahora y nuestra economía también sería muy buena. .
Pero la única desventaja es que cuando vas por la calle y miras a algunas personas, tienes que gritar "maestro extranjero".
Si cree que soy alarmista, también podría mirar la historia usted mismo. También podría mirar la historia moderna, especialmente los países que han perdido su soberanía. ¿Cómo enfrentan a sus "amos extranjeros"?
Al igual que cuando invertimos y comerciamos, sólo con capital y dinero podemos tener derecho a hablar. De manera similar, cuando la gente de un país se enfrenta a un país más poderoso, si no tienen soberanía, no tendrán autoestima.
#BTC☀ $BTC
