"Abandonen las ilusiones, prepárense para la lucha" aclara las tres globalizaciones y explora si es probable que estalle la tercera guerra caliente.
Frontier: Dudé durante mucho tiempo antes de escribir este artículo. Debido a que involucra una gran cantidad de contenido confidencial, no sé si estará restringido después de que lo publique, por lo que publicar este artículo es un intento de suicidio. Y creo que el contenido que contiene puede no ser de interés para la mayoría de las personas, e incluso puede subvertir las opiniones de muchas personas e incluso causar muchos problemas, pero hay algunas palabras que realmente no me gustan.
Deshazte de las ilusiones y prepárate para la lucha. Esta es una consigna que el ex maestro planteó en forma de título en un artículo de 1949. Aunque muchos de nosotros hoy creemos que la guerra está muy lejos de nosotros, eso no significa que la guerra esté lejos de nosotros. La crisis no está entre nosotros.
En la situación global actual, es poco probable que estalle una tercera guerra caliente, porque ninguna de las partes del conflicto principal quiere participar en una guerra caliente. Sin embargo, el juego de la guerra ha pasado de ser una guerra caliente tradicional a una guerra que involucra tecnología. , economía e incluso biología y clima. Espera, este artículo solo habla de cuestiones económicas.
Al mismo tiempo, las opiniones expuestas en este artículo también explican por qué las potencias orientales han invertido con frecuencia en países africanos de desarrollo tardío en los últimos tiempos.
El mundo está experimentando actualmente el borde de la desintegración de la tercera globalización. Las dos partes están compitiendo para determinar si la tercera globalización se desintegrará o se volverá más estable.
Hablando de la tercera globalización, por cierto, hablemos de las dos primeras globalizaciones:
La primera globalización:
El lapso de tiempo va desde mediados del siglo XIX hasta principios del siglo XX, es decir, hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Esta etapa puede denominarse "globalización económica colonial". Su núcleo es utilizar el capital derivado del sistema colonial para. Llevar a cabo un diseño empresarial global, derivado de la trata de esclavos y otros intercambios económicos de productos básicos, el desarrollo que provocó fue el surgimiento de la primera revolución industrial. Esta globalización se centra en Europa.
La segunda globalización:
Desde la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, esta etapa se puede llamar la "Globalización del capital industrial". La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por conflictos locales causados por problemas de recursos. Debido a que todos carecían de recursos, robaron recursos. y desencadenó guerras, fue la primera revolución industrial globalizada que creó una escasez masiva de recursos. Esta globalización se centra en todo Occidente.
La tercera globalización:
Desde principios de la década de 2000 hasta la crisis financiera mundial de 2008, esta etapa puede denominarse "la globalización del capital financiero". No entraré en demasiados detalles sobre este aspecto. Todo el mundo la ha experimentado y debería entender por qué. Esta globalización todavía está centrada en Occidente, dominado por Estados Unidos.
La globalización o la evolución de las etapas o contradicciones del desarrollo del capitalismo occidental
En la actualidad, la ruta de desarrollo económico mencionada en nuestra economía occidental convencional se divide básicamente en: acumulación de capital original → acumulación de capital industrial → expansión del capital industrial → capital financiero → expansión del capital financiero.
Estados Unidos se encuentra actualmente en la etapa de expansión del capital financiero, mientras que nosotros, los grandes países del Este, todavía estamos en el proceso de acumulación y expansión del capital industrial.
En la etapa final de toda globalización, estallarán contradicciones irreconciliables debido a la competencia central, y esta contradicción no sólo viene del exterior, sino también del interior.
Tomemos como ejemplo la globalización del capital industrial. En esa etapa, la diferenciación de clases debida a la industria estalló dentro de los países con un fuerte capital industrial, lo que provocó una brecha entre ricos y pobres y, al mismo tiempo, un aumento de los conflictos sociales. , la falta de materias primas de producción central en el capital industrial catalizó la escalada interna de conflictos,
Externamente, debido a la globalización, la escasez de materias primas de producción ha provocado conflictos y fricciones entre diferentes economías, que eventualmente desembocaron en guerras calientes.
Aunque la guerra es cruel, en realidad digiere los conflictos internos y externos. Por eso, en todas las etapas del mundo, los grupos de interés continúan catalizando la aparición de la guerra, para transmitir sus propias crisis y eliminarlas mediante la guerra. (Este tema es complejo y delicado. Aquellos que estén interesados pueden comprobar la información ellos mismos).
Las dos primeras globalizaciones provocaron que estallaran guerras calientes en el mundo, catalizando así el cambio de nuevas rutas de globalización. Sin embargo, descubrimos que la tercera globalización no experimentó guerras calientes, y la segunda globalización a la tercera globalización. En China, no hubo guerras. estalló debido a la competitividad central.
Cómo transfiere el capital las contradicciones:
Las contradicciones internas que mencionamos anteriormente en el desarrollo de los países capitalistas, como la solidificación de clases, la creciente brecha entre ricos y pobres, los problemas de empleo, los problemas de capacidad de producción, etc., han encontrado formas de transferir estas contradicciones después de la segunda globalización.
Un punto que cabe mencionar aquí es que la guerra es una forma de resolver conflictos internos y externos, pero no es la única forma de resolver conflictos.
En la segunda globalización, es decir, después de la globalización del capital industrial, los países que desarrollaron capital intentaron primero transferir sus industrias de baja tecnología y altamente repetitivas a países de desarrollo tardío, resolviendo así las contradicciones internas y externas. Luego, resuelven sus propias crisis. Por lo tanto, en un sentido fundamental, el hecho de que las tres guerras calientes no estallaran no se debe a que la gente ame la paz, sino a que el costo de la guerra es alto y nuevas formas pueden resolver mejor el problema.
Hay dos palabras clave que decir aquí, primero desarrollo y segundo país en desarrollo, que literalmente significa desarrollar primero y luego desarrollar. También podemos entenderlo como los países y economías fronterizas que siempre están liderando la globalización.
Por ejemplo: Estados Unidos y muchos países europeos se encuentran entre los primeros en adoptar la primera y la segunda globalización, mientras que a nosotros, un país grande del Este, se nos considera los recién llegados, pero constantemente los estamos alcanzando y superando. Pero todavía hay muchos recién llegados al mundo, como el sudeste asiático, África, Oriente Medio, Asia occidental, etc.
La segunda globalización encontró obstáculos, con conflictos internos y competencia externa. Muchos países pioneros optaron por transferir algunas de sus industrias de baja base y altamente repetitivas al extranjero. lanzar guerras locales o exportarlo en forma de apoyo económico.
El ejemplo más típico es que durante el período de resistencia a la agresión estadounidense y ayuda a Corea, Japón y Corea del Sur aceptaron tecnología industrial y transferencias industriales de Estados Unidos y países europeos, por lo que después de su derrota, sus economías despegaron rápidamente, especialmente en la industria y tecnología.
Durante el mismo período, aceptamos el apoyo de la antigua Unión Soviética y despegó la zona industrial del noreste.
Pero la mayor diferencia es que Japón y Corea del Sur renunciaron a su soberanía nacional y adoptaron una economía de libre mercado y un modelo de gestión de gobierno pequeño, mientras que nosotros optamos por salvaguardar nuestra propia soberanía, lo que finalmente condujo a la desintegración de la ex Unión Soviética durante la transferencia industrial y también condujo a nuestra crisis económica por un período de tiempo. (Aquí hay muchas cuestiones históricamente delicadas, por lo que no las abordaré aquí)
Hay muchos casos de métodos de transferencia industrial similares. Los amigos interesados pueden comprobar la información ellos mismos.
Beneficios después de transferir conflictos:
Es posible que mucha gente no entienda que ¿no debería ser bueno que un primer país en desarrollo transfiera industrias a un país en desarrollo posterior? Sí, para los países de desarrollo tardío esto es algo bueno a corto plazo, pero a largo plazo no lo es.
Después de que el país que tomó la iniciativa transfiera activos, usted solo tendrá derecho a utilizar los activos. La soberanía no está en sus manos y la tecnología central no está en sus manos. Sin embargo, la industria después de la transferencia está en su país. se utiliza en su propio país que en el país que primero se mueve. La menor fuerza laboral consume materias primas de menor costo que aquellos en los primeros países en desarrollo.
Los costos de mano de obra y materias primas se reducen, los precios de los productos también se reducen y los bienes producidos se importan básicamente a los primeros países en desarrollo, por lo que los costos en ciertos campos en los primeros países desarrollados se reducirán considerablemente.
Los precios de las materias primas caen, la inflación cae, los activos se aprecian y el poder adquisitivo de las personas aumenta a medida que aumentan sus ingresos, lo que naturalmente reduce los conflictos de clases internos. Externamente, debido al método de transferencia de activos, se han obtenido recursos clave que pueden canibalizarse aún más, lo cual es así. Básicamente fue así. Logró efectos que la guerra no pudo lograr, por lo que básicamente se resolvieron los conflictos internos y externos.
La transferencia industrial es la razón central por la que la tercera guerra caliente no ha comenzado, y la contradicción se ha digerido de otra manera.
La tercera globalización: la globalización del capital financiero
La información que podemos consultar muestra que la tercera globalización surgió durante la crisis financiera de 2008. De hecho, después de la burbuja de Internet en 2000, la globalización del capital financiero ha ido tomando forma y creciendo gradualmente.
Como dijimos anteriormente, el camino de desarrollo de los países capitalistas, después de la expansión del capital industrial, es el siguiente paso al desarrollo y expansión del capital financiero. En este aspecto, Estados Unidos ha estado a la vanguardia, mientras que los países europeos le siguen de cerca.
Después de años de desarrollo, Estados Unidos también ha alcanzado la etapa de expansión del capital financiero, porque sin expansión, la liquidez será restringida y las burbujas de mercado se harán cada vez más grandes, lo que requerirá una mayor expansión para proporcionar suficiente liquidez.
Europa es una de las primeras regiones que siguió el ritmo de los Estados Unidos. Actualmente, el 50% de los derivados financieros en Europa se basan en productos financieros estadounidenses como índices relacionados. Por lo tanto, Europa puede considerarse básicamente como un lugar de desarrollo después de la expansión del mercado. Estados Unidos.
Pero actualmente esto está lejos de ser suficiente. Estados Unidos necesita más lugares para aceptar el modelo financiero del dólar estadounidense o el mercado financiero. Todo el mundo sabe exactamente dónde.
Pero ante esta tercera globalización, muchas personas y muchos países no la reconocen. ¿Por qué? El núcleo son las secuelas después de que se quita la liquidez.
La tercera globalización aún no ha tomado forma del todo, pero si toma forma, los fondos y el capital globales circularán a través de Estados Unidos. Cuando el entorno económico es bueno, todos son prósperos, pero cuando el entorno económico es malo, Estados Unidos se siente. la crisis y necesita asignar liquidez para su autorrescate.
Por lo tanto, el mayor inconveniente de la tercera globalización es que la globalización del capital financiero debería centrarse en los países con capital financiero para impulsar la liquidez del capital global. Esta acción es en realidad el mundo que proporciona liquidez y permite que el capital en dólares estadounidenses se beneficie de ella. El capital después de las ganancias puede aprovechar la oportunidad para bombardear ciertos países en puntos fijos y obtener los activos centrales de ciertos países.
Las medidas adoptadas por medios financieros y económicos son más incruentas que una guerra caliente, y los resultados obtenidos son más crueles que la guerra.
He aquí un ejemplo sencillo. La situación actual en Japón y Corea del Sur es el ejemplo más típico. El Banco de Japón está intentando resistir por sí solo, pero le resulta difícil. Después de que Yellen se fue a Japón, el Primer Ministro japonés renunció a su reelección. Ya no quería asumir la culpa y había perdido la esperanza en el futuro.
¿Es seguro no unirse?
Por supuesto, hay países que no se han rendido como Japón, y también hay muchos países que no se han sumado a la globalización del capital financiero, pero no penséis que eso os pone a salvo.
Obviamente, esto no es seguro. Como el capital es móvil, el Estado puede restringir, pero no cortar por completo, los flujos externos, por lo que sólo necesita impulsar los flujos de capital.
Aquí es donde se pueden crear conflictos regionales, como las guerras por poderes. Todo el mundo sabe que las guerras por poderes locales pueden poner nervioso y pánico al capital local en las áreas locales. En el subconsciente del capital, después del pánico y la tensión, los fondos naturalmente regresarán a los Estados Unidos. Estados Unidos, porque hasta ahora, los activos en dólares estadounidenses siguen siendo, inconscientemente, los activos más seguros para la mayoría de las personas.
en conclusión:
La posibilidad de una tercera guerra caliente es de hecho muy pequeña, porque los dos países, como principales partes en conflicto, se enfrentan actualmente a una etapa crítica. Si se lanza una guerra caliente, entrarán al juego con sus propios cuerpos y no tendrán forma de retirarse. Sin embargo, en el entorno global actual. En otras palabras, en lugar de luchar a muerte, es mejor conocerse por separado y jugar entre ellos.
Sin embargo, la probabilidad de la tercera guerra caliente es pequeña, pero ya estamos en un juego más peligroso y complicado. Esto ya es comparable a la tercera guerra caliente, pero lo que sentimos más directamente no es el cuerpo, sino el espíritu y el medio ambiente. .
final:
Volviendo a lo que dijimos al principio, los grandes países del Este también se enfrentan a una etapa de expansión del capital industrial y necesitan transferir sus propias crisis. Por lo tanto, últimamente han mostrado con frecuencia buena voluntad hacia algunos países de desarrollo tardío e incluso los han apoyado. Mucha gente no lo entiende, pero si terminas de leer este artículo, creo que deberías comprender los beneficios de hacer esto.
En cuanto al camino futuro, si continuar utilizando la economía occidental para desarrollar la economía financiera, creo que es difícil decirlo por el momento, pero quiero decirles a todos que, aunque nuestras vidas están seguras, el juego actual está relacionado. para nuestra vida y economía futuras, así que no bajemos demasiado la guardia.
Este artículo incluye una gran cantidad de contenido confidencial, por lo que es inconveniente decir más. Además, este artículo puede hacer que limite el flujo actual. Si puede leerlo, es posible que tenga que eliminarlo de los estantes. .