Compound Finance, el protocolo de préstamos descentralizado del ecosistema Ethereum, parece estar experimentando recientemente una feroz controversia dentro de la comunidad con respecto a la gobernanza.
La Proposición 289, aprobada el 28 de julio, parece haber sido el detonante de una serie de acusaciones en las redes sociales. El cargo alega un ataque a la gobernanza por parte de un bloque de votantes llamado "Golden Boy". En el foro de gobernanza compuesta, los expertos advirtieron específicamente que tal evento podría ocurrir días antes de que tuviera lugar la discusión de la propuesta.
¿Ataque a la gobernanza?
El 6 de mayo de 2024, Compound Governance rechazó la Proposición 247 porque no tenía el quórum necesario.
Se propone que la propuesta se llame "Invertir el 5% de las tenencias de COMP en bóvedas de goldCOMP". Se informa que esta propuesta tiene como objetivo crear un token envuelto COMP llamado "GoldCOMP", que se mantendrá en una tesorería independiente operada por "Golden Boy" y respaldada por fondos COMP. Según Humpy, miembro de Golden Boy, esto es para proporcionar a los titulares de COMP un ingreso pasivo adicional que Golden Boy invertirá y venderá libremente.
Humpy explicó en un artículo:
“Cuando los usuarios depositan COMP en la bóveda goldCOMP, el depositante recibe goldCOMP, un token envuelto semilíquido que representa su depósito inicial. Estos tokens goldCOMP se pueden colocar en un grupo de Balancer 99/1, creando una fuente de ingresos pasivos para los titulares que. Planeamos mantener COMP a largo plazo”.
Después del fracaso de la Proposición 247, el grupo actualizó la Proposición 279, que aún no logró ser aprobada en la boleta electoral del 19 de julio. Originalmente solicitó que "se envíen 92.000 COMP a la tesorería de goldCOMP como inversión de un año".
En el momento del fracaso de 279, "Wintermute Governance", que representaba al creador de mercado Wintermute, expresó su preocupación en el foro de gobernanza Compound sobre la propuesta de Golden Boy, argumentando que la propuesta le daría al grupo el control total de los fondos transferidos. Michael Lewellen, de la empresa de auditoría OpenZeppelin, incluso dijo que la propuesta de Golden Boy puede considerarse como un “ataque a la gobernanza”:
"En mi opinión personal, las acciones de Humpy y Golden Boy podrían considerarse un ataque de gobernanza si insisten en retirar dinero del protocolo, en clara oposición a los deseos de todos los demás representantes de Compound DAO".
La Proposición 289 se aprueba inesperadamente
Sin embargo, el 28 de julio, la propuesta de seguimiento de Golden Boy (Nº 289) fue aprobada inesperadamente por 682.191 votos a favor y 633.636 en contra. La nueva propuesta también aumenta el requisito de financiación de 92.000 COMP a 499.000 COMP para financiar la tesorería de goldCOMP. Según los términos de la Proposición 289, se espera que el COMP solicitado de 499.000 (valorado en aproximadamente $24,1 millones) se transfiera a la tesorería de goldCOMP el 30 de julio o alrededor de esa fecha.
Si bien el mercado general de criptomonedas se ha recuperado bruscamente en las últimas 24 horas, quizás influenciado por la aprobación de esta propuesta, el precio del token compuesto aún ha caído aproximadamente un 5%. Esta crisis de gobernanza de las finanzas compuestas pone de relieve la fragilidad de la estructura de gobernanza y los posibles conflictos de intereses en el campo de las finanzas descentralizadas (DeFi).
Fuente
