En una entrevista con crypto.news, Akshay Nassa, director ejecutivo de Chimp Exchange, exploró la dinámica en evolución y los desafíos que enfrentan los intercambios descentralizados en la actualidad.
Los intercambios centralizados (CEX), como Binance y Coinbase, dominan actualmente el panorama del comercio de criptomonedas. Estas plataformas facilitan la gran mayoría de las transacciones criptográficas a nivel mundial y ofrecen una gama de servicios que atraen tanto a operadores novatos como experimentados.
Sus entornos estructurados y regulados brindan una sensación de familiaridad y seguridad similar a la de los sistemas financieros tradicionales, que atraen a una amplia base de usuarios.
Sin embargo, la naturaleza centralizada de estos intercambios ha generado preocupaciones de seguridad, subrayadas por frecuentes violaciones de seguridad y desafíos regulatorios. Estos incidentes han puesto de relieve vulnerabilidades en las que los activos y la privacidad de los usuarios están en riesgo, lo que ha provocado un discurso sobre la necesidad de plataformas comerciales más resilientes.
Como respuesta a las preocupaciones sobre las plataformas centralizadas, los intercambios descentralizados (DEX) han ganado terreno al defender los principios básicos de blockchain de descentralización, seguridad y privacidad del usuario. Estas plataformas facilitan el comercio directamente desde billeteras personales, eliminando el papel de intermediario que tradicionalmente desempeñan las autoridades centralizadas y reduciendo así la probabilidad de violaciones de seguridad.
Pero los DEX tampoco han estado exentos de problemas. Se enfrentan a críticas por cuestiones como las vulnerabilidades de los contratos inteligentes y el complejo desafío de equilibrar la transparencia con la privacidad del usuario. Además, la naturaleza abierta de su arquitectura los ha vuelto ocasionalmente vulnerables a ataques, lo que añade otra capa de preocupación sobre la solidez de su seguridad general.
Nassa, sin embargo, es optimista sobre el potencial de los DEX para mejorar el panorama comercial descentralizado y posiblemente superar a los intercambios centralizados en la confianza de los usuarios y la eficiencia de las transacciones.
Inicialmente, los DEX prometían mayor seguridad, privacidad y control sobre los fondos personales en comparación con los CEX. ¿En qué medida han logrado cumplir estas promesas? ¿En qué se han quedado cortos?
Los DEX ciertamente han logrado avances en el cumplimiento de esas promesas. Han dado a los usuarios más control sobre sus fondos, eliminando la necesidad de confiar sus activos a una autoridad central. El aspecto de la privacidad también es una gran ventaja: las transacciones pueden ser más discretas en comparación con la transparencia que a menudo exigen los CEX. Sin embargo, los DEX han tenido su parte de desafíos. En cuanto a la seguridad, se han enfrentado a algunos problemas importantes con vulnerabilidades de contratos inteligentes y ataques sofisticados. Entonces, si bien han tenido éxito en muchos sentidos, todavía hay margen de mejora, especialmente para hacer que sus plataformas sean más seguras y fáciles de usar.
Los piratas informáticos apuntan cada vez más a los DEX, lo que provoca pérdidas masivas de fondos; ¿Qué factores crees que podrían haber llevado a estos ataques? ¿Les falta seguridad en comparación con los CEX?
Bueno, varios factores contribuyen al aumento de los ataques a los DEX. La naturaleza abierta de sus contratos inteligentes permite la transparencia y la innovación, pero también brinda a los piratas informáticos una visión clara de las posibles vulnerabilidades. Además, la naturaleza descentralizada significa que no existe una autoridad central que intervenga rápidamente cuando algo sale mal. En comparación con los CEX, que a menudo tienen más recursos y equipos de seguridad dedicados, los DEX a veces pueden retrasarse en términos de respuesta inmediata a las amenazas y medidas de seguridad integrales. Dicho esto, muchos DEX, incluido Chimp Exchange, están invirtiendo mucho en mejoras de seguridad para cerrar esta brecha.
También te puede interesar: Uniswap DEX comprende el 37% del volumen de Ethereum L2
¿Qué mejoras deberían priorizar los DEX para mejorar sus marcos de seguridad y prevenir este tipo de incidentes y al mismo tiempo impulsar la adopción por parte de los usuarios?
En primer lugar, es esencial una auditoría rigurosa y continua de los contratos inteligentes. Asociarse con las principales empresas de seguridad para revisar y probar contratos puede ayudar a detectar vulnerabilidades antes de que sean explotadas. La implementación de protocolos de seguridad, como billeteras con múltiples firmas y métodos de cifrado avanzados, también puede agregar una protección significativa. Del lado del usuario, la educación es clave: ayudarlos a comprender las mejores prácticas para proteger sus claves privadas y reconocer los intentos de phishing.
Los DEX también han sido criticados por la visibilidad pública de los historiales comerciales y la susceptibilidad de las billeteras a la piratería; ¿Se puede solucionar esto sin comprometer la privacidad del usuario?
Por supuesto, esto se puede abordar. Tecnologías como Secure Enclaves, pruebas de conocimiento cero y transacciones confidenciales pueden ayudar. Estos permiten la verificación de transacciones sin revelar detalles confidenciales, manteniendo efectivamente los historiales comerciales privados. Además, las soluciones de identidad descentralizadas pueden mejorar la seguridad de la billetera sin comprometer la privacidad del usuario. Al integrar estas tecnologías, los DEX pueden proteger los datos de los usuarios y las actividades comerciales mientras mantienen la transparencia y seguridad que exige el ecosistema descentralizado.
Teniendo en cuenta los desafíos que enfrentan los DEX con velocidades de transacción lentas y tarifas elevadas durante períodos de gran volumen, ¿qué soluciones podrían abordar estos problemas?
Las soluciones de escalabilidad son cruciales aquí. Las soluciones de capa 2, como los canales acumulativos y estatales, pueden mejorar significativamente la velocidad de las transacciones. Las tecnologías más nuevas, como la Prueba de inclusión de bloques (POBI) de Ten, ayudan a realizar retiros rápidos y tarifas más bajas. Otro enfoque prometedor es la implementación de fragmentación, que puede dividir la cadena de bloques en partes más pequeñas y manejables para aumentar el rendimiento.
¿Ha habido algún avance reciente que pueda mejorar la eficiencia de las transacciones y la rentabilidad?
Sí, ha habido un par de avances interesantes. Rollups, Sidechains, Starknet y Plasma están ganando terreno por su capacidad para aumentar el rendimiento de las transacciones y reducir los costos. Otras cadenas de bloques como Solana y Polkadot también están causando sensación con sus capacidades de transacciones de alta velocidad y bajo costo. Estos avances están sentando las bases para operaciones DEX más eficientes y rentables, y ya estamos integrando algunas de estas innovaciones en Chimp Exchange.
¿Cuáles son las perspectivas a largo plazo para los intercambios descentralizados? ¿Existe la posibilidad de que estas plataformas lleguen a destronar el dominio de los intercambios centralizados?
Para ser honesto, las perspectivas a largo plazo para los DEX son muy prometedoras. A medida que mejore la seguridad y se implementen soluciones de escalabilidad, la experiencia del usuario en DEX seguirá mejorando. Existe una creciente demanda de privacidad y control sobre los activos personales, algo que los DEX están en una posición única para ofrecer. Si bien los intercambios centralizados tienen su lugar, especialmente por su facilidad de uso y liquidez, los DEX se están poniendo al día constantemente. Y quién sabe, ¡quizás en los próximos cinco años podamos ver a los DEX superando el dominio establecido por estos intercambios centralizados!
Leer más: Los volúmenes de comercio de criptomonedas disminuyen por primera vez desde septiembre de 2023
