Autor original: Kaori
El 15 de julio de 2024, hora local, el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, seleccionó al senador de Ohio J.D. Vance como su compañero de fórmula para la vicepresidencia en las elecciones de 2024. Vance ha expresado su apoyo a la industria de las criptomonedas muchas veces durante su carrera política y anteriormente se ha pronunciado en contra de la SEC.
A principios de este año, Vance lideró a varios otros senadores republicanos al escribir una carta a Gensler expresando las preocupaciones de la SEC sobre una acción coercitiva contra la empresa minera de criptomonedas Debt Box. El 16 de mayo, Vance se unió a 60 senadores para votar a favor de rescindir la controvertida norma contable SAB 121 de la SEC, un conjunto de recomendaciones de políticas que impiden a los bancos estadounidenses la custodia de criptoactivos.
Lectura relacionada: "El compañero de fórmula elegido cuidadosamente por Trump, J.D. Vance, no es simple, bendición" Buff "del aliado de cifrado VC + de Silicon Valley"
Se puede decir que la elección de J.D. Vance dará un impulso político más fuerte al desarrollo de la industria de las criptomonedas.
J.D. Vance habla en Remedy Fest, una conferencia privada organizada por Y Combinator y Bloomberg el 28 de febrero. "El enfoque de Gary Gensler para regular blockchain y las criptomonedas parece ser todo lo contrario de cómo debería ser", dijo.
El siguiente es un extracto del discurso:
Si hubiera que elegir a la peor persona, que creo que, al menos en desacuerdos sustanciales, estoy seguro de que era un buen tipo, sería Gary Gensler. Entonces Gary Gensler es casi exactamente lo opuesto a mí.
Tengo dos preguntas sobre Gary, una de las cuales es que creo que quiere inyectar demasiada política en el negocio de valores de Estados Unidos. Pero en cierto modo, la cuestión más fundamental, o al menos la más relevante para esta conferencia, es que el enfoque de Gary para regular blockchain y las criptomonedas es casi exactamente lo contrario de lo que es correcto.
Estoy simplificando un poco demasiado, pero la pregunta que parece hacerse la SEC al regular las criptomonedas es: ¿es este un token útil? Si es una moneda útil, parece que quieren prohibirla. No parece importarles si es una ficha inútil.
Tiendo a pensar que aquí deberíamos hacerlo al revés, ¿verdad? Me preocupa la financiarización. Me preocupa, francamente, que muchas de las criptomonedas sean fundamentalmente falsas.
Pero si un token tiene utilidad, es el tipo de cosas que sabes, por supuesto, regúlala y, por supuesto, ten cuidado con la forma en que los consumidores interactúan con él. Pero no querrás simplemente eliminar estas cosas.
Mi verdadera preocupación es que los nuevos rivales de los gigantes existentes de las redes sociales en 2024 necesitarán alguna tecnología blockchain para que sus negocios funcionen, y tal vez necesiten un token que respalde la verificación.
Cuando hablo con amigos que todavía están en la industria del capital de riesgo, las empresas que más los entusiasman son las empresas que están haciendo cosas reales en las comunicaciones en el siglo XXI, 2024 para ser precisos, y estas empresas a menudo dependen de tokens de alta utilidad para haz eso. Cosas como la validación. Si no podemos hacer posible la verificación, será muy difícil desafiar a los gigantes existentes en este espacio.
Enlace original
