Coinbase está trabajando para obtener registros de las comunicaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, para reforzar su defensa de notificación justa. Sin embargo, este intento fue rechazado por la jueza Katherine Polk Failla durante una audiencia el 11 de julio. Durante la audiencia, el juez Failla señaló que la solicitud de Coinbase no era razonable porque incluso incluía declaraciones hechas por Gensler antes de convertirse en presidente de la SEC en 2021.
El equipo legal de Coinbase argumentó que necesitaban que Gensler hiciera comentarios lo antes posible porque actualmente no hay evidencia de que Gensler no haya usado un dispositivo personal o una cuenta de correo electrónico para discutir criptomonedas o comunicarse con los participantes del mercado. Este argumento pretende demostrar que la SEC puede haber adoptado una posición sobre Coinbase que puede haber sido influenciada por las opiniones personales de Gensler.
Sin embargo, el juez Failla se mostró escéptico y argumentó que las afirmaciones de Coinbase se basaban en meras especulaciones y no proporcionaban pruebas suficientes para respaldar su solicitud. Dejó en claro que obtener las declaraciones previas al mandato de Gensler sería una tarea difícil para Coinbase y argumentó que la solicitud de Coinbase no era directamente relevante para el caso.
Aún así, la jueza Failla mostró simpatía por la difícil situación de Coinbase y dijo que se sentiría preocupada si la solicitud de Coinbase fuera rechazada rotundamente. Esto demuestra que el juez, si bien se apegó a los procedimientos legales, también tuvo en cuenta las circunstancias especiales del caso y los derechos de la empresa.
La SEC se opone a la solicitud de citación de Coinbase
Mientras tanto, el abogado de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Jorge Tenreiro, se opuso firmemente a la solicitud de citación de Coinbase para los registros de comunicaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, argumentando que esta acción es intrusiva para los funcionarios públicos. Tenreiro dejó claro ante el tribunal que la demanda debería centrarse en las acciones de la SEC como institución, no en lo que hizo Gensler como individuo. Afirmó además que Gensler no era ni un testigo de hecho ni un perito en el caso, por lo que la solicitud de Coinbase no era razonable e instó al tribunal a desestimarla.
La jueza Katherine Polk Failla expresó una clara desaprobación de las preocupaciones del abogado de la SEC, Jorge Tenreiro, sobre la carga de investigación que podría surgir de las declaraciones previas a la titularidad de Gensler, argumentando que el tamaño y la profundidad de tal investigación serían desproporcionados. Sin embargo, los abogados de Coinbase respondieron que en el caso de la SEC contra Ripple, el tribunal ordenó búsquedas de varios funcionarios de la SEC, incluido el entonces presidente de la SEC, Jay Clayton, sugiriendo que en algunos casos es necesario obtener los registros de comunicación de los funcionarios de la SEC.
En respuesta, Tenreiro presentó un documento en el que mencionaba que la SEC había intentado restringir el acceso de Ripple a cierta información, incluidas búsquedas en los dispositivos personales del personal de la SEC. Esto demuestra la postura firme de la SEC de proteger los intereses de privacidad de sus funcionarios y al mismo tiempo trabajar para equilibrar la línea entre las responsabilidades regulatorias y la privacidad personal.
Coinbase solicita una citación para documentos y comunicaciones clave
En junio de 2024, Coinbase emprendió acciones legales y emitió una citación al presidente de la SEC, Gary Gensler, solicitando comentarios, documentos y comunicaciones públicos relacionados con activos digitales, plataformas y servicios de participación. Los materiales incluyen declaraciones gubernamentales de Gensler, apariciones en televisión, discursos públicos y entrevistas en diferentes ocasiones, desde mayo de 2021 hasta septiembre de 2023, e incluso incluyen comunicaciones antes de que se desempeñara como presidente de la SEC.
La solicitud de Coinbase es amplia e involucra 33 solicitudes de comunicación y documentos relacionados con la SEC, así como múltiples solicitudes dirigidas personalmente a Gensler. La SEC se opuso a esta medida el 28 de junio. La SEC pidió al tribunal que retirara la citación contra Gensler personalmente, argumentando que era demasiado intrusiva en la privacidad personal e irrelevante para el caso.
Sin embargo, Coinbase sostuvo en su respuesta del 3 de julio que las comunicaciones personales de Gensler eran fundamentales para la defensa de la empresa, particularmente en relación con la defensa de notificación justa. Coinbase afirma que las declaraciones públicas pasadas de Gensler pueden haber afectado si la empresa podría haber previsto razonablemente la acción de la SEC, lo cual es fundamental para la posición legal y la estrategia de la empresa.
Se informa que el trasfondo de esta batalla legal es la demanda presentada por la SEC contra Coinbase en junio de 2023. La SEC alegó que Coinbase operaba como una agencia de intercambio, corretaje y compensación sin registro, y participaba en actividades de emisión y venta de valores no registrados a través de sus servicios de participación. La solicitud de citación de Coinbase es parte de su agresiva defensa en la demanda y tiene como objetivo arrojar luz sobre el proceso de toma de decisiones de la SEC y los factores que pueden influir en sus acciones regulatorias.
Conclusión:
La disputa legal entre Coinbase y la SEC pone de relieve la tensa relación entre la industria de las criptomonedas y los reguladores. Coinbase intentó reforzar su defensa obteniendo registros de las comunicaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, lo que refleja las preocupaciones de la empresa sobre las posibles posiciones preconcebidas de la SEC. Sin embargo, la opinión disidente de la jueza Katherine Polk Failla y el abogado de la SEC, Jorge Tenreiro, enfatizó la protección de la privacidad de los funcionarios públicos y la independencia de las acciones del regulador. Esta demanda no sólo involucra el futuro de Coinbase, sino que también puede tener un profundo impacto en el entorno regulatorio de toda la industria de las criptomonedas.
Si bien la solicitud de Coinbase enfrenta desafíos de procedimiento legal, arroja luz sobre la búsqueda de la compañía de un juicio justo y transparencia. Al mismo tiempo, la posición de la SEC demuestra la importancia que las agencias reguladoras otorgan a la confidencialidad de las comunicaciones internas en el desempeño de sus funciones. A medida que continúa el litigio, todas las partes interesadas esperan una resolución que equilibre la innovación, la privacidad y las necesidades regulatorias. En última instancia, este caso podría convertirse en un precedente clave en la configuración del marco regulatorio para las criptomonedas y la protección de los derechos de los inversores. #Coinbase #SEC >#GaryGensler #Acción Legal #监管框架
