Rostin Benham, presidente de la Comisión de Comercio de Mercancías y Futuros (CFTC), dice que un tribunal de Illinois dictaminó formalmente que tanto Bitcoin (BTC) como Ethereum (ETH) son materias primas, prácticamente resolviendo la guerra territorial de criptomonedas de la CFTC con su agencia hermana.

"En su decisión, el tribunal reafirmó que tanto Bitcoin como Ether son productos básicos según la Ley de Bolsa de Productos Básicos", dijo Benham en comentarios preparados durante una audiencia del comité del Senado de Estados Unidos el miércoles.

Ethereum es un producto básico, confirma el tribunal

El presidente hizo referencia a una sentencia sumaria del 3 de julio dictada por la jueza Mary Rowland en un tribunal de distrito de EE. UU. en Illinois, en la que se determinó que los acusados ​​en un caso relacionado con las criptomonedas habían cometido fraude y no se habían registrado en virtud de la Ley de Bolsa de Productos Básicos.

Específicamente, el demandado Sam Ikkurty de Oregon reclutó inversores para sus fondos prometiéndoles un rendimiento anualizado del 15% pagado en "productos básicos de activos digitales", incluidos BTC y ETH.

"La orden determina que no sólo los productos Bitcoin y Ethereum están dentro de la jurisdicción de la CFTC, sino que también" OHM y Klima, dos monedas virtuales distintas de Bitcoin... califican como productos básicos", se lee en el comunicado de prensa de la CFTC el miércoles pasado.

Si bien la clasificación regulatoria de Bitcoin ha sido clara durante mucho tiempo, ha habido más incertidumbre en torno a Ether, por lo que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) se ha negado a proporcionar una declaración clara sobre si considera que el activo es su jurisdicción.

Los acontecimientos de los últimos meses han dejado a la industria de la criptografía asumiendo que Ether ha sido aceptado de facto como una mercancía. En mayo, la SEC aprobó las bolsas para incluir ETF al contado de Ether, haciendo referencia a los productos como “acciones fiduciarias basadas en productos básicos” en su orden de aprobación. También finalizaron su investigación sobre Consensys el mes pasado con respecto a si ETH era un valor no registrado.

La aceptación implícita de ETH como un producto básico ha invitado a empresas criptográficas como VanEck a solicitar un ETF de Solana, argumentando que SOL se parece a ETH y, por lo tanto, también debería ser un producto básico.

El llamado a la autoridad criptográfica de la CFTC

Durante su testimonio, Benham solicitó autoridad legislativa del Congreso para que la CFTC exija explícitamente a los registrantes que proporcionen información sobre la estructura de sus tokens basados ​​en productos básicos antes de lanzarlos.

“Dado el importante papel que desempeña la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en la supervisión de los tokens digitales basados ​​en valores”, agregó, “el Comité debería considerar un marco disciplinado y equilibrado para la determinación de los tokens como productos básicos o valores según la ley existente. .”

La publicación Tribunal de Illinois confirma que Bitcoin y Ethereum son productos básicos: el presidente de la CFTC apareció por primera vez en CryptoPotato.