Introducción

"Ayer, el artículo del fundador de IOSG "La comunidad criptográfica del este no puede ser un meme para siempre, la comunidad del este necesita un fuego de pradera" desencadenó una acalorada discusión y diferentes profesionales expresaron sus opiniones sobre las opiniones del artículo. Este artículo es la respuesta. del conocido KOL Daewoo al artículo."

texto

IOSG debería ser uno de los fondos que presta más atención al desarrollo industrial y el valor a largo plazo en el círculo monetario. La mayoría de los proyectos en los que invierte son proyectos industriales y de infraestructura. Discutió memes y monedas de valor y pidió a la industria que lo hiciera. Se pasa de los memes a las monedas de valor. Surgen cosas de valor a largo plazo.

A juzgar por las leyes objetivas del desarrollo, sólo con una base sólida los edificios de gran altura pueden florecer y prosperar. Por lo tanto, invertir en infraestructura y centrarse en el valor a largo plazo es muy correcto y admirable: la base de la industria no se puede cambiar.

Aunque principalmente juego memes, también dije con emoción hace unos días: el círculo monetario no puede ser solo memes.

Por lo tanto, en primer lugar estoy de acuerdo con el punto de vista de Jocy y creo que el círculo monetario no puede ser sólo memes y debería perseguir un mayor valor.

Los memes son de hecho una cultura, y esta cultura es atemporal, tiene su propio encanto y siempre existirá. Pero una vez que este tipo de cultura se vincula a la tokenización, no importa qué tan bien empaquetada esté, la esencia sigue siendo correr la voz, y las personas que están al frente esperan que las personas que están detrás se hagan cargo, sin importar qué meme sea.

Sin embargo, Jocy y yo todavía tenemos entendimientos diferentes, así que los discutimos juntos.

1. Los memes son la selección natural del escenario del mercado y crearán un mundo de criptomonedas mejor, no peor.

La esencia de los memes es repartir flores tocando tambores, pero ¿es esto valioso? También los hay.

Hasta cierto punto, este tipo de juego de riqueza simple y violento está profundamente en consonancia con la naturaleza humana, por lo que es el más fácil de atraer personas y, por lo tanto, es muy útil para atraer a los recién llegados al círculo monetario.

Nadie debería ignorar el hecho de que la gente llega al círculo monetario básicamente por el efecto riqueza, ya sea primero Bitcoin, luego ICO, luego $DOGE y $SHIB, y luego inscripciones: Después de cada ola de especulación fanática e irracional, la moneda En realidad, el círculo no es peor, sino mejor, porque cada vez Bitcoin tiene más creyentes y se desarrolla de manera más próspera.

Cuando miro hacia atrás en la historia, pensaré que todo en el pasado ha creado Bitcoin hoy, ya sea de valor o una burbuja, ya sea la estafa de 3M que atrajo a un gran número de personas a conocer Bitcoin, o la ICO. eso hizo que innumerables personas se unieran al círculo, o el mito de la creación de riqueza de $DOGE y $SHIB, o la locura por la inscripción nacional, todos han hecho de Bitcoin lo que es hoy.

Por lo tanto, no creo que debamos preocuparnos por las burbujas que enmascaran el valor, los memes que diluyen el idealismo de Bitcoin y el valor subyacente de la cadena de bloques.

La evolución del mercado tiene sus propias leyes. No tenemos que preocuparnos por nada. Las cosas buenas mejorarán cada vez más y las malas se eliminarán.

Esta vez, los memes no están eliminando Bitcoin y el círculo monetario, sino esas “monedas de aire” y “monedas de hoz” disfrazadas de monedas de valor.

2. Los artículos de valor no son iguales a las monedas de valor.

No todos los proyectos pueden pretender ser una moneda de valor: lo contrario de un meme no es necesariamente una moneda de valor, también puede ser una "moneda aérea".

Primero deberíamos definirlo. La moneda de valor en sí es un término muy general. La clasificación generalmente más idealista se define por los problemas que resuelve el proyecto en sí y lo que aporta al mundo.

Pero hay un problema con esta clasificación, es decir, el proyecto tiene valor, pero la moneda no necesariamente.

Porque, lógicamente, mientras el proyecto resuelva una determinada necesidad, tiene más o menos valor en cierto sentido, y eso no tiene nada de malo.

Sin embargo, desde la perspectiva de los tokens, la especulación es muy alta: este tipo de entusiasmo y aleatoriedad del mercado parece no tener nada que ver con las partes del proyecto y los VC.

Sin embargo, aquí no se considera la asimetría de costos entre las dos partes. El costo del capital de riesgo, las partes del proyecto y los inversores minoristas puede diferir 100 veces, y el conocimiento profesional difiere 10 veces. En el campo de batalla, no es diferente de los bombarderos que luchan. agricultores desnudos.

En este caso, tanto los inversores minoristas como los capitalistas de riesgo son inversores, pero los derechos, responsabilidades e intereses de ambas partes son completamente desiguales.

Los capitalistas de riesgo pueden participar en inversiones a un precio de 0,0001, aprovechando al máximo su estatus y sus recursos industriales.

Cuando los inversores minoristas compran en el subnivel, debido a un diseño cuidadoso, compran un chip con un valor de 0,001 según una narrativa empaquetada por la parte del proyecto y el VC. Si este chip lo encuentra un creador de mercado profesional y capacitado, usted. También puede usar unos días para continuar subiendo y luego hacer otra caída del 70% para completar una hermosa lista de divisas estilo libro de texto.

¡Esto no es justo!

Los inversores minoristas compraron los tokens, pero no disfrutaron de nada. Aunque todo parece ser "sólo culpa suya", en realidad los inversores minoristas también tienen sus propias exigencias: el precio de cotización de los tokens no debe desviarse demasiado del real. ¡valor!

La mayoría de los inversores minoristas no lo saben y no pueden ejercer este poder debido a la falta de conocimientos sobre inversiones, por lo que abrirán decenas de miles de millones de ICP y luego colgarán directamente en la cima de la montaña.

O opte por $ARB, que tiene un mejor desempeño comercial y está valorado en 10 mil millones. Como resultado, la liberación masiva en el período posterior los hizo pedazos. Detrás de la tendencia sangrienta está el continuo desbloqueo y destrucción de inversores y partes del proyecto. Otro salario para llevar entregado por los inversores minoristas novatos de segundo nivel bajo el sol abrasador.

Imagínese, si los modelos económicos de todos los proyectos en el mercado fueran los mismos que los de $ARB, ¿cómo se verían afectados los inversores minoristas?

¿Por qué los inversores minoristas se lanzan a los memes? No es que no valoren, no es que no sean idealistas, es solo que los "últimos 10U" realmente no pueden resultar heridos ...

3. La gente no odia las monedas de valor, sino las monedas de aire disfrazadas de monedas de valor.

El propósito de especular con los memes es tener un futuro ligeramente mejor. Si hay mejores opciones, a los inversores minoristas no les gustarán los memes.

¿Cuál es una mejor opción? En realidad solíamos tener muchos de ellos. Podemos pensar en muchas cosas.

Por ejemplo, en la ICO de Binance en 2017, Changpeng Zhao y He Yi recaudaron fondos para emitir $BNB. Era demasiado barato en ese momento. Hoy en día, la empresa es cada vez más grande, pero siempre pone los derechos e intereses de $. Los titulares de BNB están en una posición importante, y el BNB de $ se destruye. BNB vale decenas de miles de millones de dólares. Cuando un proyecto cotiza en Binance, miles de millones de dólares se envían directamente a los titulares; no hablemos de la cotización de la moneda. Por el momento, solo desde la perspectiva de un poseedor de $BNB (yo no lo soy). Mire, aquellos que poseen $BNB pueden sentir que tienen presencia como poseedores.

Sin embargo, la mayoría de los tokens no lo son. Los tokens emitidos por la mayoría de los proyectos de valor no solo no son monedas de valor, sino también monedas de puerro muy feroces.

Tienen características muy típicas:

1. La distribución de tokens es injusta

En la etapa inicial, los chips se dividieron entre el VC y el equipo del proyecto, y se entregó muy poco a la comunidad. Incluso usaron gas durante el lanzamiento aéreo, y el lanzamiento aéreo se realizó en el medio del lanzamiento aéreo, lo cual era un método despreciable. .

2. La distribución de chips es muy mala.

Todos los primeros poseedores de chips, incluido el equipo del proyecto, están pensando en cómo permitir que los inversores minoristas tomen el control. Lo que están tratando de hacer no es brindar beneficios a los poseedores de divisas, pero lo que es aún peor es tejer trampas para hacer el Saltan los puerros y los cortan con una sola mano. A la riqueza y la libertad.

El proyecto que me impresionó más recientemente es $AEVO. Al recaudar $RBN y anunciar que $RBN se bloqueará para $AEVO en una proporción de 1:1, atrae a Leeks para que se comprometa. El compromiso está casi completo y lo hará. Ser aplastado hasta la muerte. Este tipo de proyecto ¿De qué valor hay que hablar? Creo que es similar a buscar dinero y matar a alguien.

Creo que los inversores minoristas que lean mi artículo pueden hablar casualmente sobre cuánto han perdido en este proyecto en el área de comentarios si lo desean. Creo que pueden encontrar fácilmente una gran cantidad de personas que han perdido dinero, porque básicamente hay. sin ganancias, excepto por el lado del proyecto.

No creo que sea bueno seguir un meme, pero en comparación, la muerte es un poco más clara.

Y no solo eso, la mayoría de los proyectos se lanzan en grandes cantidades. Vaya a Token Unlock y eche un vistazo. Cada mes, se desbloquean al menos cientos de millones o incluso miles de millones o incluso miles de millones de dólares para inversores minoristas secundarios. Los chips son básicamente Los anteriores son 10 veces y 100 veces.

3. Bajo valor del proyecto y alta valoración simbólica

Lo que el equipo del proyecto y VC están estudiando no es cómo otorgar derechos a los usuarios, ni cómo hacer que el proyecto se desarrolle mejor, sino cómo reducir la circulación de tokens, cómo especular más con ellos y cómo enviarlos, incluido cómo aproveche el mercado alcista Al emitir monedas, todo el mundo volverá a cero en un mercado bajista.

4. El valor no tiene nada que ver con los tokens.

El proyecto en sí tiene un valor bajo o incluso nulo, pero tiene valoraciones extremadamente altas y liberaciones muy insidiosas. Esto ya es la norma en el 99% de los proyectos.

Proyectos como $AAVE y $UNI mencionados por Jocy son realmente valiosos en sí mismos, pero ¿cuánto tiene esto que ver con los usuarios?

No hay ningún beneficio en tener tokens como inversor minorista que básicamente no participa en la votación; la participación no tiene sentido debido a la pequeña cantidad. Y los inversores minoristas también tienen la misión de hacerse cargo de los chips de capital riesgo, como la gran villa del fundador de $CRV que circula por la comunidad...

4. ¿Cómo solucionarlo?

La elección general de memes de la gente es temporal, y a todos les gustan los proyectos con valor a largo plazo, del mismo modo que incluso a las personas malas les gusta ser amigas de personas buenas y amables.

Esperaré con ansias algunos proyectos como este: costos más justos, valores más destacados y una distribución más saludable.

Si desea que los inversores minoristas crezcan con el proyecto, recaude fondos directamente de los inversores minoristas al mismo costo que el equipo y el VC. Si hace esto, perderá porque no tiene visión, no eligió un buen equipo. no eligió un buen proyecto y sobreestimó su valor de inversión.

Si desea que los inversores minoristas proporcionen liquidez secundaria para hacerse cargo de las órdenes, entonces trate a los inversores minoristas como seres humanos y respete los derechos e intereses de los inversores minoristas como tenedores de divisas; deje que los inversores minoristas disfruten de los derechos e intereses de los accionistas y disfruten de los dividendos de desarrollo del proyecto: ya sean dividendos, retornos, etc. La compra es opcional, o el proyecto en sí tiene un gran desarrollo y se comunica más con la comunidad para mostrar varios datos.

Está haciendo oráculos, ¿cuáles son sus ingresos, cuántos gastos, cómo se compara su negocio con el de sus pares y cuál cree que es su valoración razonable?

Si cree que el proyecto no tiene valor y solo desea enviar monedas meme, entonces es mejor liberar el 100% de los chips a la vez y no hacer pequeños trucos, simplemente lanzarlos todos al 100%, si el equipo Quiere las monedas, pueden comprarlas en el nivel secundario. Creo que si está infravalorado, compre más. Si cree que está sobrevalorado, no compre ninguno. De todos modos, los proyectos de valor real definitivamente no sobrevivirán vendiendo monedas, ¿verdad?

En términos generales, las partes del proyecto deben ser sinceras, pensar en el valor de sus proyectos, pensar si vender monedas es la mayor fuente de ingresos, pensar en cómo planean pagar a los tenedores de monedas y pensar en cómo pasar Emitir monedas para ganar sobre la comunidad y depender de ella para lograr el desarrollo a largo plazo.

Es tarde en la noche, así que dejemos de hablar aquí.

[Descargo de responsabilidad] Existen riesgos en el mercado, por lo que la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia y hágalo bajo su propio riesgo.

  • Este artículo se reimprime con permiso de: "Deep Wave TechFlow"

  • Autor original: Daewoo