Autor: Asher Zhang
Desde principios de este año, el juego entre el equipo del proyecto y Lumao Studio ha estado en pleno apogeo. En la batalla de intereses, existen opiniones diferentes sin importar cuáles sean las reglas del lanzamiento aéreo. Recientemente, Blast lanzó desde el aire, y su estrategia de lanzamiento desde el aire fue reconocida por los inversores minoristas, pero apuñaló por la espalda a los grandes inversores. Entonces, ¿cuáles son las características de la estrategia de lanzamiento aéreo de Blast? ¿Qué otros proyectos de L2 merecen la atención de los inversores minoristas en el futuro? Vale la pena señalar que este año se lanzaron muchos proyectos líderes de Capa 2, pero su desempeño fue mediocre. ¿Cuáles son las razones detrás de esto?
Blast trae buenas noticias a los inversores minoristas, pero apuñala por la espalda a los grandes inversores
Desde principios de este año, varios proyectos importantes como ZK y ZRO han provocado que Lumao Studio se queje incesantemente. La agitación del granero de ratones y las actividades de purga de brujas a gran escala también son muy animadas. Sin embargo, este lanzamiento aéreo de Blast en realidad trajo buenas noticias a los inversores minoristas y a los pequeños estudios de Lumao.
La estrategia de lanzamiento aéreo de Blast no controla a las brujas y se compromete a proteger en gran medida los intereses de los inversores minoristas, lo que también le ha valido muchos elogios del mercado. A finales de junio, Blast abrió oficialmente la aplicación de lanzamiento aéreo y anunció su economía de tokens. El suministro total de BLAST es de 100 mil millones, el 50% se lanzará desde el aire a la comunidad, de los cuales el lanzamiento aéreo de la primera fase representa el 17% del suministro total. En la primera fase del lanzamiento aéreo de Blast, a los titulares de puntos Blast se les pueden asignar 7 mil millones de BLAST, a los titulares de puntos de oro se les pueden asignar 7 mil millones de BLAST y a la Fundación Blur se les pueden asignar 3 mil millones de BLAST. Lo más importante es que el lanzamiento aéreo de Blast no controla a las brujas, lo que es realmente una bendición para el estudio y puede restaurar mucha sangre. Según los comentarios de la comunidad, si realmente quieres realizar tareas dapp o insistes en realizarlas, básicamente puedes obtener unos pocos miles de puntos al menos en puntos de oro, y el costo es menos de un Ethereum, lo que significa que incluso con un pequeña inversión, los ingresos pueden duplicarse en el peor de los casos.
Aunque Blast no investigó a la bruja, apuñaló por la espalda al gran jefe. En el anuncio del lanzamiento aéreo, Blast enfatizó específicamente que los lanzamientos aéreos para grandes usuarios se otorgarán linealmente, es decir, el 0,1% superior de los usuarios (alrededor de 1000 billeteras) adquirirán linealmente parte de los lanzamientos aéreos dentro de 6 meses. A juzgar por la tendencia actual del mercado, Bitcoin ha hecho caer el mercado y se espera que BLAST esté bajo presión de venta por parte de los inversores minoristas en el corto plazo. Para los grandes inversores, las ventas a gran escala en este momento son en realidad perjudiciales para ellos, porque la mayoría de los tokens de los grandes inversores no se han liberado y las ventas a gran escala en este momento sin duda perjudicarán sus propios intereses. Sin duda, la medida de Blast permitió a los inversores minoristas correr primero y a los grandes inversores seguirles, lo que también generó muchas críticas por parte de los grandes inversores.
La página del sitio web oficial de Blast muestra que el primer usuario es @beijingduck2023. Dijo en Twitter que, basándose en el precio actual de 0,026 dólares, el BLAST que recibió en la primera fase sólo valía 1.664 dólares. Christian, cofundador del fondo criptográfico NDV, dijo que depositó más de 50 millones de dólares en explosión y recibió 20.912.000 BLAST, por un valor aproximado de 540.000 dólares. Sin embargo, debido al desbloqueo lineal, solo puede recibir un lanzamiento aéreo de 100.000 dólares. Christian calificó la explosión como una estafa y llamó a su fundador, Pacman, un "empresario de alfombras en serie".
¿Qué L2 merecen la atención de los inversores minoristas?
Aunque los proyectos L2 lanzados recientemente están formulando restricciones de lanzamiento aéreo cada vez más complejas, muchos proyectos todavía se centran en proteger a los inversores minoristas, y los inversores minoristas siguen siendo rentables. Entonces, ¿a qué otros proyectos L2 vale la pena prestar atención después de Blast?
Desplazarse
Scroll es el octavo L2 más grande y el tercer zkEVM L2 más grande con mejoras significativas en el rendimiento de las transacciones, reducción de tarifas y escalabilidad general. Scroll TVL se acerca a los mil millones de dólares, con una valoración de 1.800 millones de dólares en 2023, y ha recibido inversiones de capitalistas de riesgo de alto perfil como Polychain Capital, Bain Capital Crypto y Sequoia China. En abril de 2024, Scroll anunció sus actividades de recompensa "Scroll Sessions", a través de las cuales los usuarios pueden ganar Scroll Marks, que equivalen a puntos. Scroll finalizó recientemente la Sesión Cero, donde los usuarios podían ganar recompensas al unir activos como ETH y wstETH usando puentes nativos o LayerZero, y la Sesión Uno está a punto de comenzar, posiblemente respaldando otros activos y formas de ganar puntos.
circonita
Zircuit es un próximo zkEVM actualmente en la etapa de testnet que utiliza IA para mejorar la seguridad del secuenciador. Los inversores incluyen: Dragonfly, Pantera y Maelstrom. Zircuit ha lanzado una campaña de puntos donde los usuarios pueden depositar activos como ETH, LST y LRT en su red. Actualmente, Zircuit ha acumulado más de 2.500 millones de dólares en activos prometidos y ha atraído más de 1.000 solicitudes para el programa "Build to Earn".
Reya y Zora
Reya Network es una próxima L2 para la optimización de transacciones, impulsada por Framework, Coinbase y Wintermute. Reya ha anunciado una campaña de recompensa de liquidez en la que los usuarios pueden proporcionar fondos a fondos de liquidez a través de cuentas privadas y obtener recompensas por los diferenciales comerciales, las tarifas de financiación, las tarifas de protocolo y las liquidaciones.
ZORA es un protocolo de mercado de NFT que permite a los creadores crear, exhibir y recopilar NFT. ZORA también lanzó Zora Network, una red de Capa 2 basada en OP Stack. Junto con el lanzamiento de su propia red, es posible que en el futuro se realicen lanzamientos aéreos de tokens de gobernanza.
Por qué los tokens de capa 2 tienen un rendimiento inferior
Aunque este año se han lanzado muchos tokens de Capa 2 líderes, el rendimiento de estos tokens de proyecto después de su lanzamiento no ha sido satisfactorio. Además de la alta valoración del proyecto, ¿cuáles son las otras razones del débil rendimiento de los tokens de Capa 2?
Desde un punto de vista técnico, todos los proyectos principales en la vía L2 se lanzaron este año. Aunque hemos evaluado anteriormente algunos proyectos con potencial relativamente técnico, en realidad solo tienen ventajas relativas en ciertos campos técnicos. La clave del actual proyecto de Capa 2 es desarrollar el ecosistema.
Actualmente, Arbitrum puede convertirse en el mayor ganador de la actualización de Dencun, con el número de usuarios activos de más rápido crecimiento en su cadena. Esto puede deberse al hecho de que aprovechó al máximo las ventajas de L3 y se esforzó al máximo en el campo de los juegos Web3, atrayendo así una gran afluencia de usuarios. Los socios ecológicos de Arbitrum incluyen: Azuki, ApeCoin, Xai y XPET, etc. Optimism ha expandido su territorio a través de Op Stack. Hay muchas Capas 2 construidas usando Op Stack, entre las cuales las más conocidas incluyen Base, opBNB, Zora Network, DeBankChain, etc. Desde la perspectiva del desarrollo ecológico, el desarrollo de la serie Zk es relativamente débil en comparación con la serie Op.
Desde la perspectiva de los tokens, los principales tokens de Capa 2 se lanzaron relativamente tarde. Starknet y zkSync acaban de emitir tokens recientemente y una gran cantidad de tokens se desbloquearán gradualmente. Aunque Arbitrum y Optimism han logrado cierto éxito en la construcción ecológica, la capacidad de los tokens para capturar valor aún es muy escasa. Esto también hace que el rendimiento de la mayoría de los tokens de Capa 2 sea insatisfactorio. Además de las razones del token de la Capa 2 de Ethereum en sí, la Capa 2 de Bitcoin también provocó que muchos fondos huyeran de Ethereum. Esta también puede ser la razón por la que Starknet anunció su entrada a la segunda capa de Bitcoin.
Resumir
Desde una perspectiva técnica, los actuales líderes de Capa 2 en Ethereum se han lanzado uno tras otro, lo que significa que su tecnología ha madurado y al menos puede satisfacer las necesidades actuales en la cadena. Su próximo objetivo es principalmente la construcción ecológica y la actualización continua; demanda.
A juzgar por los datos, muchos desarrolladores están comenzando a buscar construir la Capa 2 en Bitcoin, con la esperanza de convertirse en la Capa 2 superior de Bitcoin. Este movimiento también tiene ventajas y desventajas. El desarrollo técnico de Bitcoin Layer 2 aún se encuentra en sus primeras etapas y, de hecho, sus oportunidades son mayores. Sin embargo, la tecnología subyacente de Bitcoin se itera lentamente y el espacio de bloque es muy pequeño. Además, Bitcoin en sí no tiene contratos inteligentes y la naturaleza de la interacción entre la Capa 1 y la Capa 2 es más difícil. Los fundamentalistas de Bitcoin también se oponen mucho.
Aunque Ethereum Layer 2 y Bitcoin Layer 2 pueden ser similares en muchos aspectos en el futuro, se espera que su posicionamiento futuro sea diferente. Esto se debe principalmente a las diferencias subyacentes entre Bitcoin y Ethereum. Se espera que Ethereum Layer 2 sea más popular en campos como los juegos en cadena o las redes sociales Web3. Si Bitcoin Layer 2 puede heredar mejor la seguridad de Bitcoin, puede ser más popular en campos como DeFi.
